文学评论要实事求是，咬文嚼字、钻牛角尖是不足取的。
　　清代薛雪有个朋友做过一首《秋雨诗》，第一句是：“雨入秋来密。”这句诗以景起兴，无可非议。可是在一次宴会上，有个爱钻牛角尖的人却说：“这起句太俗，平庸无奇。而且，难道雨只有入秋才密吗？入春、入夏、入冬不是一样也有密的时候吗？” 诗人听了感到很不是滋味，只是碍于客人在座，不便回答。薛雪却无法沉默，站起来向那个客人拱手行礼，笑着说：“听了先生高见，突然觉得杜甫诗云‘年过半百不称意’也实在太一般了。因为按照先生的说法，人生之路修远，为何‘不如意’只能是半百呢？三十、四十、六十、七十不都可以吗？”驳得那位批评者哑口无言。
　　清朝诗人王士禛在《居易录》中也谈过一件事：边司徒的《华泉》诗其中一句是：“自闻秋雨声，不种芭蕉树。”有人吹毛求疵批评说：“芭蕉哪能称树呢？笑话，笑话。”另一人不服，引出《花间词》中的一句：“笑指芭蕉林里住”，然后说：“难道芭蕉可以成‘林’，怎么不能称‘树’呢？”那人无言以对。
　　还有一个故事：唐代严维有一著名诗句：“柳塘春水漫，花坞夕阳迟。”意思是春天的塘水漫出栽满杨柳的堤岸，夕阳迟迟落山，使群花开得更久一些。可是刘贡父却挖苦他，写了两句：“夕阳迟倒可系花，春水漫又何须柳。”照他看来，夕阳迟落使花开久一些尚说得过去，但春水漫塘又与柳树何相干呢？刘贡父到底说得是否有理，还是由读者去评判吧。
　　字斟句酌不等于咬文嚼字。前者是结合内容对词字尽量磨砺；而后者是脱离内容，在形式上死抠字眼，必导致一叶障目，甚至越改越糟。
　　望文生义、望文生训，犹如问道于盲。时下，确实有一些人喜欢一味地钻牛角尖。这些人平日里不读书、不懂历史，仅仅是个人学识差如果能懂得谨言慎行倒也不打紧，可偏偏他们却爱出风头、目空一切，在自己知道的为数不多的只言片语上大做文章，揪住一句话、两个字死不放手，断章取义以致弓影成蛇甚至歪曲事实、黑白颠倒。对于这样的人，奉劝他们在发声指责别人之前还是先做足内功，多读读书、多开阔一下视野和心胸。春诵夏弦，行吟坐咏，书读百遍，其义自见。学识提高了，自会含英咀华、融会贯通，就不会再发出“雨入秋来密”的质疑了！
　　责任编辑：魏晔玲