论文部分内容阅读
硬件规格提升
本次测试的各款机型所采用的影像传感器尺寸与卡片数码相机十分相近。例如，索尼的Xperia Z1 L39h（以下简称Z1）采用了与卡片数码相机相同的1/2.3规格CMOS，并且采用了积层型技术（Exmor RS CMOS）。而诺基亚Lumia 1020（以下简称Lumia 1020）更是采用了1/1.5规格的CMOS，与富士胶片的X20数码相机的2/3规格极为近似。
另外，这些旗舰智能手机在镜头研发上也投入了较大的力量。例如，Lumia 1020采用了卡尔蔡司的镜头，其等效焦距为26mm，最大光圈为F2.2。而索尼则仰仗其在数码相机领域积累的技术，在Z1上采用了索尼G镜头，等效焦距为27mm，最大光圈为F2.0。
随着手机传感器尺寸和像素数的提升，很多手机还采用了专用的影像处理器。例如，索尼Z1为应对2 000万像素和连拍时的影像数据处理需求，在手机中加入了数码相机才会使用的BIONZ处理器并对影像算法进行了优化。而HTC One 801e（以下简称801e）则采用了第二代独立的影像处理芯片，三星GALAXY Note 3（以下简称Note 3）也采用了独立的影像处理芯片并安置在摄像头的背部。
分辨率测试
在分辨率测试中，Lumia 1020凭借3 800万像素（4：3比例下）的优势，实测中心分辨率高达3 500LW/PH，但其画面边缘的分辨率下降较大，仅为2 000LW/PH。一般来说，数码相机的画面边缘分辨率仅比中心略低于500LW/PH～700LW/PH。这主要是因为Lumia 1020的传感器尺寸较大，而镜片直径较小所致。所以，其画面边缘的像散、色散和慧状像差较大，这导致其分辨率从中心到边缘极速降低。另外，在500万像素模式下，该机的画面中心和边缘的分辨率分别为2 650LW/PH和1 550LW/PH，照片的清晰度较好，反倒没有了3 800万像素模式下的“油画状”颗粒。而本次像素数排名第二的索尼Z1的表现则颇为出色，虽然其像素数为2 000万，传感器尺寸也小于Lumia 1020，镜头更并非“蔡司”所造，但得益于成熟的索尼G系列镜头和积层式影像传感器，其中心最高分辨率可达3 100LW/PH。而且，它画面边缘的分辨率也保持得极佳，仅存在轻微的慧状像差，分辨率可达3 000LW/PH，仅比中心下降约100LW/PH。在本次评测中，像素数最低的801e受到400万像素的制约，在分辨率测试中排名靠后。但是，其画面中心和边缘的分辨率分别为1 200LW/PH和880LW/PH，依然超出了传统400万像素产品普遍的1 000 LW/PH的水平。
色彩还原测试
在照片第一观感方面，色彩表现会在其中产生比较大的影响。在本次的色彩测试中，Note 3以极低的5.89的染色度偏差（饱和度与色相）傲视群雄；Z1和801e则以微弱的差距并列第二；iPhone 5s的色彩则中规中矩；而Lumia 1020因色彩偏差值较大垫底。事实上，Lumia 1020的色彩存在一定的偏暖现象，尤其是在室内的光线环境中，在晴天和阴影环境下的表现则稍好。综合来看，这5款产品在色彩还原的性能方面略有差别，但整体水平与卡片数码相机的表现相近，甚至Note 3的表现还优于传统数码相机。
影像噪点测试
在影像噪点的测试中，5款智能手机的表现则出现“两边倒”现象。一边是Lumia 1020和Z1的影像噪点偏多，另一边则是Note 3、iPhone 5s和801e影像噪点控制较好，两边总体噪点水平相差一倍有余。Lumia 1020和Z1两款机型即使在ISO100的感光度下彩色噪点的偏差值也分别达到了6.1和5.2；而Note 3、iPhone 5s和801e在ISO100感光度下的彩色噪点的偏差值仅为2.1左右。而在高ISO感光度下，Z1的影像噪点随着感光度的提升，以约0.9的偏差值递增，颇有规律。但是，在ISO800感光度时，Z1会开启强力降噪算法，噪点数量反而下降，但影像的清晰度受到较大影响。而另一个噪点较多的Lumia 1020在高感光度下的影像噪点表现则出现了极具戏剧性的变化。该机在ISO200～ISO1600感光度下的影像噪点可保持与ISO100感光度相同的水平，仅在ISO3200感光度时略有提升。
在另外3款机型中，801e在ISO100～ISO1600感光度下的影像噪点表现比较相近，彩色噪点的偏差值均可保持在约2.2～2.5的范围；而iPhone 5s在ISO100～ISO400感光度下的影像噪点水平也可保持在2.1～3之间；Note 3在ISO800以下的表现与801e接近，仅在ISO800感光度下略高于后者。
镜头测试
在镜头四角失光测试中，5款机型因为传感器尺寸和镜头规格的变化，呈现出与影像噪点成绩相同的规律。虽然从镜头的镜片直径上来看，5款机型中Z1和Lumia 1020的镜片较大，但与其他产品的镜片直径相差并不大。但Z1和Lumia 1020由于传感器尺寸较大，反而导致镜头四角失光较严重。Z1和Lumia 1020的镜头四角失光指数分别为13和17，比常规卡片数码相机的表现差，拍摄的画面边缘亮度会略显暗淡；而Note 3、801e和iPhone 5s的镜头四角失光指数则分别为7、6和11，与主流卡片数码相机的相近。这说明，在当前的主流镜片直径下，传感器尺寸处于1/2.8～1/3规格时，镜头成像圆对传感器具有更佳的覆盖性能。
多光源环境实拍
本次除了对5款机型的画质进行测试之外，CHIP还对它们进行了户外和室内的实景拍摄对比，测试它们的白平衡精准度、开启闪光灯时的色彩还原性、户外逆光下的曝光精准度以及镜头抗眩光能力等。
在户外的拍照对比测试中，Lumia 1020画面整体的曝光较为明亮，但灰雾度偏大。好在其对焦速度较快镜头的抗眩光能力较好。不过它对暗部层次的还原颇佳，而且焦外虚化的效果极其优异，这与之传感器尺寸较大有密切关系。 而Z1的测光和曝光系统更为精准，它不仅有效控制了画面的灰雾度，而且亮部和暗部的反差控制以及层次表现也皆属于上乘水平，与数码相机不分伯仲。另外，其镜头的抗眩光性能优秀，而且高光的放射状眩光线条，更令画面美感增强；同时，其焦外虚化的效果优秀，画面的立体感也较出色。
iPhone 5s在逆光拍摄时，对焦速度较快，而且测光和曝光的准确度与Z1相似，对绿色的还原性能更优秀，饱和度也较高。但其画面的灰雾度较严重，焦外的虚化效果稍弱于Z1，而且镜头的眩光也较严重（可能与镜头加上了保护玻璃有关）。
Note 3则集中了以上3款机型的优点，不仅对焦速度快、测光和曝光较为准确，画面的整体反差控制较好，而且灰雾也难以察觉，绿色的还原度优秀，焦外虚化的效果也不错。但是，其高光溢出的控制能力略弱于Z1。
801e在实拍测试中的表现优缺点均极为突出，优点是：画面立体感较强，背景虚化程度较明显，中灰色阶的色彩还原准确而且暗部层次较丰富。其缺点是：亮部的色彩略偏暖，高光溢出现象严重，而且镜头的抗眩光能力仅好于iPhone 5s，但弱于其余机型。
从户外实拍对比的情况来看，Z1在各方面的表现极为均衡，成像质量和风格都与卡片数码相机极为接近，属上等佳机；Note 3与Z1的总体表现相近，但在暗部层次方面略逊于后者；Lumia 1020虽然在画面立体感和焦外虚化方面无人可敌，但曝光差异偏大且高光溢出略显严重；iPhone 5s和801e虽然在画面色彩方面表现较好，但受制于镜头素质，眩光较严重。
在室内拍摄的实测中，CHIP分别对5款机型进行了关闭闪灯（荧光灯）和开启闪灯的测试，评价它们的图片观感。测试时，将拍摄距离定位1.5m，这一距离在横握相机时，刚好可以拍下人的半身像。Lumia 1020在荧光灯下的画面整体亮度较好，但白平衡略偏绿；开启闪灯后，得益于其氙气闪光灯的出色表现，画面色彩还原较准确，而且画面整体照度均匀。Z1无论开启或关闭闪灯，拍摄的画面均有色温偏高现象，尤其以开闪灯为甚。Note 3在荧光灯下的偏色较轻微，但明显可看出其自动提升ISO感光度并进行机内降噪后，画面清晰度有所降低；而在开启闪灯后，该机的色彩还原更准确，清晰度也颇佳。有趣的是，iPhone 5s与Note 3的情况极为相似，但其荧光灯下的清晰度略逊于后者。801e的表现也与GALAXY Note 3相近，但是其影像清晰度更低，而且闪光灯的输出功率明显不足。
本次测试的各款机型所采用的影像传感器尺寸与卡片数码相机十分相近。例如，索尼的Xperia Z1 L39h（以下简称Z1）采用了与卡片数码相机相同的1/2.3规格CMOS，并且采用了积层型技术（Exmor RS CMOS）。而诺基亚Lumia 1020（以下简称Lumia 1020）更是采用了1/1.5规格的CMOS，与富士胶片的X20数码相机的2/3规格极为近似。
另外，这些旗舰智能手机在镜头研发上也投入了较大的力量。例如，Lumia 1020采用了卡尔蔡司的镜头，其等效焦距为26mm，最大光圈为F2.2。而索尼则仰仗其在数码相机领域积累的技术，在Z1上采用了索尼G镜头，等效焦距为27mm，最大光圈为F2.0。
随着手机传感器尺寸和像素数的提升，很多手机还采用了专用的影像处理器。例如，索尼Z1为应对2 000万像素和连拍时的影像数据处理需求，在手机中加入了数码相机才会使用的BIONZ处理器并对影像算法进行了优化。而HTC One 801e（以下简称801e）则采用了第二代独立的影像处理芯片，三星GALAXY Note 3（以下简称Note 3）也采用了独立的影像处理芯片并安置在摄像头的背部。
分辨率测试
在分辨率测试中，Lumia 1020凭借3 800万像素（4：3比例下）的优势，实测中心分辨率高达3 500LW/PH，但其画面边缘的分辨率下降较大，仅为2 000LW/PH。一般来说，数码相机的画面边缘分辨率仅比中心略低于500LW/PH～700LW/PH。这主要是因为Lumia 1020的传感器尺寸较大，而镜片直径较小所致。所以，其画面边缘的像散、色散和慧状像差较大，这导致其分辨率从中心到边缘极速降低。另外，在500万像素模式下，该机的画面中心和边缘的分辨率分别为2 650LW/PH和1 550LW/PH，照片的清晰度较好，反倒没有了3 800万像素模式下的“油画状”颗粒。而本次像素数排名第二的索尼Z1的表现则颇为出色，虽然其像素数为2 000万，传感器尺寸也小于Lumia 1020，镜头更并非“蔡司”所造，但得益于成熟的索尼G系列镜头和积层式影像传感器，其中心最高分辨率可达3 100LW/PH。而且，它画面边缘的分辨率也保持得极佳，仅存在轻微的慧状像差，分辨率可达3 000LW/PH，仅比中心下降约100LW/PH。在本次评测中，像素数最低的801e受到400万像素的制约，在分辨率测试中排名靠后。但是，其画面中心和边缘的分辨率分别为1 200LW/PH和880LW/PH，依然超出了传统400万像素产品普遍的1 000 LW/PH的水平。
色彩还原测试
在照片第一观感方面，色彩表现会在其中产生比较大的影响。在本次的色彩测试中，Note 3以极低的5.89的染色度偏差（饱和度与色相）傲视群雄；Z1和801e则以微弱的差距并列第二；iPhone 5s的色彩则中规中矩；而Lumia 1020因色彩偏差值较大垫底。事实上，Lumia 1020的色彩存在一定的偏暖现象，尤其是在室内的光线环境中，在晴天和阴影环境下的表现则稍好。综合来看，这5款产品在色彩还原的性能方面略有差别，但整体水平与卡片数码相机的表现相近，甚至Note 3的表现还优于传统数码相机。
影像噪点测试
在影像噪点的测试中，5款智能手机的表现则出现“两边倒”现象。一边是Lumia 1020和Z1的影像噪点偏多，另一边则是Note 3、iPhone 5s和801e影像噪点控制较好，两边总体噪点水平相差一倍有余。Lumia 1020和Z1两款机型即使在ISO100的感光度下彩色噪点的偏差值也分别达到了6.1和5.2；而Note 3、iPhone 5s和801e在ISO100感光度下的彩色噪点的偏差值仅为2.1左右。而在高ISO感光度下，Z1的影像噪点随着感光度的提升，以约0.9的偏差值递增，颇有规律。但是，在ISO800感光度时，Z1会开启强力降噪算法，噪点数量反而下降，但影像的清晰度受到较大影响。而另一个噪点较多的Lumia 1020在高感光度下的影像噪点表现则出现了极具戏剧性的变化。该机在ISO200～ISO1600感光度下的影像噪点可保持与ISO100感光度相同的水平，仅在ISO3200感光度时略有提升。
在另外3款机型中，801e在ISO100～ISO1600感光度下的影像噪点表现比较相近，彩色噪点的偏差值均可保持在约2.2～2.5的范围；而iPhone 5s在ISO100～ISO400感光度下的影像噪点水平也可保持在2.1～3之间；Note 3在ISO800以下的表现与801e接近，仅在ISO800感光度下略高于后者。
镜头测试
在镜头四角失光测试中，5款机型因为传感器尺寸和镜头规格的变化，呈现出与影像噪点成绩相同的规律。虽然从镜头的镜片直径上来看，5款机型中Z1和Lumia 1020的镜片较大，但与其他产品的镜片直径相差并不大。但Z1和Lumia 1020由于传感器尺寸较大，反而导致镜头四角失光较严重。Z1和Lumia 1020的镜头四角失光指数分别为13和17，比常规卡片数码相机的表现差，拍摄的画面边缘亮度会略显暗淡；而Note 3、801e和iPhone 5s的镜头四角失光指数则分别为7、6和11，与主流卡片数码相机的相近。这说明，在当前的主流镜片直径下，传感器尺寸处于1/2.8～1/3规格时，镜头成像圆对传感器具有更佳的覆盖性能。
多光源环境实拍
本次除了对5款机型的画质进行测试之外，CHIP还对它们进行了户外和室内的实景拍摄对比，测试它们的白平衡精准度、开启闪光灯时的色彩还原性、户外逆光下的曝光精准度以及镜头抗眩光能力等。
在户外的拍照对比测试中，Lumia 1020画面整体的曝光较为明亮，但灰雾度偏大。好在其对焦速度较快镜头的抗眩光能力较好。不过它对暗部层次的还原颇佳，而且焦外虚化的效果极其优异，这与之传感器尺寸较大有密切关系。 而Z1的测光和曝光系统更为精准，它不仅有效控制了画面的灰雾度，而且亮部和暗部的反差控制以及层次表现也皆属于上乘水平，与数码相机不分伯仲。另外，其镜头的抗眩光性能优秀，而且高光的放射状眩光线条，更令画面美感增强；同时，其焦外虚化的效果优秀，画面的立体感也较出色。
iPhone 5s在逆光拍摄时，对焦速度较快，而且测光和曝光的准确度与Z1相似，对绿色的还原性能更优秀，饱和度也较高。但其画面的灰雾度较严重，焦外的虚化效果稍弱于Z1，而且镜头的眩光也较严重（可能与镜头加上了保护玻璃有关）。
Note 3则集中了以上3款机型的优点，不仅对焦速度快、测光和曝光较为准确，画面的整体反差控制较好，而且灰雾也难以察觉，绿色的还原度优秀，焦外虚化的效果也不错。但是，其高光溢出的控制能力略弱于Z1。
801e在实拍测试中的表现优缺点均极为突出，优点是：画面立体感较强，背景虚化程度较明显，中灰色阶的色彩还原准确而且暗部层次较丰富。其缺点是：亮部的色彩略偏暖，高光溢出现象严重，而且镜头的抗眩光能力仅好于iPhone 5s，但弱于其余机型。
从户外实拍对比的情况来看，Z1在各方面的表现极为均衡，成像质量和风格都与卡片数码相机极为接近，属上等佳机；Note 3与Z1的总体表现相近，但在暗部层次方面略逊于后者；Lumia 1020虽然在画面立体感和焦外虚化方面无人可敌，但曝光差异偏大且高光溢出略显严重；iPhone 5s和801e虽然在画面色彩方面表现较好，但受制于镜头素质，眩光较严重。
在室内拍摄的实测中，CHIP分别对5款机型进行了关闭闪灯（荧光灯）和开启闪灯的测试，评价它们的图片观感。测试时，将拍摄距离定位1.5m，这一距离在横握相机时，刚好可以拍下人的半身像。Lumia 1020在荧光灯下的画面整体亮度较好，但白平衡略偏绿；开启闪灯后，得益于其氙气闪光灯的出色表现，画面色彩还原较准确，而且画面整体照度均匀。Z1无论开启或关闭闪灯，拍摄的画面均有色温偏高现象，尤其以开闪灯为甚。Note 3在荧光灯下的偏色较轻微，但明显可看出其自动提升ISO感光度并进行机内降噪后，画面清晰度有所降低；而在开启闪灯后，该机的色彩还原更准确，清晰度也颇佳。有趣的是，iPhone 5s与Note 3的情况极为相似，但其荧光灯下的清晰度略逊于后者。801e的表现也与GALAXY Note 3相近，但是其影像清晰度更低，而且闪光灯的输出功率明显不足。