论文部分内容阅读
在今本《白虎通.五经》篇中,存在＂《易》《书》《诗》《礼》《春秋》＂、＂《易》《书》《诗》《礼》《乐》＂两种＂五经＂说,其前后相抵,未知正谬,对学术界认识《白虎通》的经学立场以及东汉经学史带来了一定的困扰。根据唐代类书文献所引《白虎通》佚文以及《五经》篇中的内证,《白虎通》所指＂五经＂应为＂《易》《书》《诗》《礼》《乐》＂,至于《春秋》则不在其列。该＂五经＂说虽不列《春秋》,然实意在独尊《春秋》,是汉儒《春秋》＂为赤制＂之说的反映,体现了东汉时期经学谶纬化的发展方向。由于此举已脱离经学发展的正轨,缺少足够的学理依据,因此最终并未真正带来《春秋》学学术地位的提升。