论文部分内容阅读
摘 要：最近几年来，很多城市兴建了大量现代化的公共场所和设施，但这些场所缺少专门为儿童设计的部分。把儿童的需要和权利纳入城市建设规划，建设儿童友好型社会，应该成为社会共识。但是具体应该怎么实施、哪里应该实施、怎样实施能为儿童的成长带来最大的效益成为待考究的问题。本团队以北京市及保定市部分公共场所的卫生间为调查对象，观察并对比这些地方儿童化设施的建设情况。
关键词：公共场所；儿童化；设施
一、调查方法及内容
本次调查主要采用观察法和访谈法，于北京市公共场所卫生间和保定市公共场所卫生间进行调查和分析，对周边路人进行了简短的访谈。小组成员根据自己的专长进行了详细的分工，分别记录场所基本情况、拍照整理及查阅文献等。
二、调查结果与分析
（一）地点选取
此次调查旨在研究公共场所中儿童化设施的建设情况，因此，选择了城市发展水平较大的两座城市作为调查地点，在空间和实践的制约下，为了达到更好的调查效果，我们以北京市及保定市公共设施中的卫生间为调查对象，并从中选取了两地的购物中心商场卫生间、两地人流量最大的火车站、以及两地较具有代表性的公园作为最终的调查地点，分别为保定地区的万博广场与保定火车站，北京地区的王府井大街apm购物中心与北京西站，观察并对比这些地方儿童化设施的建设情况。
（二）调查内容及分析
1.商场。如下：①卫生间儿童化设施配备基本情况：两商场均配备基本的卫生间儿童化设施，儿童洗手台在两地商场各个楼层都有配备，但儿童坐便在保定市万博广场没有配备；②卫生间儿童化设施建设质量：万博广场：每个卫生间配备三个成人洗手台，一个儿童洗手台。儿童洗手台和成人洗手台一同排列，没有符合儿童心理的设计与装饰。儿童洗手台与成人公用同一个高度的镜子。无儿童坐便。apm购物中心：普通楼层卫生间儿童化设施的配备和万博广场较为相似。但在二层特设有一个“亲子卫生间”；③卫生间儿童化设施利用率：我们选择了一天中的两个时段（分别为13∶00—13∶15和19∶00—19∶15）对两处卫生间儿童化设施的利用情况进行了观察记录，结果如下。万博广场人们使用儿童化设施儿童占比分别为0%和14.29%；apm购物中心人们使用儿童化设施儿童占比分别为44.44%和66.67%。可见两地的儿童化设施利用率也存在着一定的差异，这与家长的观念有一定的关系。
2.火车站。如下：①卫生间儿童化设施配备基本情况：两地均配备基本的卫生间儿童洗手台；保定站：每个卫生间设置一个儿童洗手台。无其他儿童化卫生设施。北京西站：共有20座公厕，含12对固定水冲式公厕，8座生态环保型公厕。2017年4月份至8月份，西站地区增加了6个第三卫生间（家庭卫生间）和6个母婴间，设置儿童洗手台；②卫生间儿童化设施建设质量：保定站：每个卫生间配备五个成人洗手台，一个儿童洗手台。儿童洗手台和成人洗手台一同排列，没有符合儿童心理的设计与装饰。儿童洗手台与成人公用同一个高度的镜子，无儿童坐便。北京西站：每个卫生间配备三个成人洗手台，一个儿童洗手台。儿童洗手台和成人洗手台一同排列，没有符合儿童心理的设计与装饰。儿童洗手台与成人公用同一个高度的镜子。无儿童坐便；③卫生间儿童化设施利用率：我们选择了一天中的两个时段（分别为13∶00—13∶15和19∶00—19∶15）对两处卫生间儿童化设施的利用情况进行了观察记录，结果如下，保定站人们使用儿童化设施儿童占比分别为28.57%和25%；北京西站人们使用儿童化设施儿童占比分别为16.76%和30.76%。
三、结论与建议
（一）结论
1.商场。保定与北京两商场在卫生间均配备基本的儿童化设施，但是儿童坐便在保定市仍然不够普及。在总数方面，保定万博商场低于北京apm购物中心。在儿童设施质量方面，保定市虽然已经有了在卫生间设置儿童设施的意识，但是在细节方面做得不到位，没有符合儿童心理发展的装饰，在建筑排列方面也并没有做到真正的便利。
而北京与保定不同的是，不仅普通卫生间基本上都具有儿童洗手台和坐便器等，还特设一部分公共区域作为亲子卫生间。不但考虑到了儿童的需要，并且还满足了家长的需求。综合评价其整体环境远远高于保定市，真正地将理念贯彻到了行动。正是由于这些差异，两地的卫生间儿童设施使用情况也具有明显的差别，北京市整体使用率高于保定市，其中两地傍晚使用率高于下午。
2.火车站。保定站与北京西站均配备基本的卫生间儿童洗手台，从数据及调研情况看，北京比保定车站多几处母婴室，但是总体水平并没有太大的差异，无论是从总数以及使用率上，都还需要重视与改进。北京西站人流量较多，目的地不同，在候车时，人们并没有太多使用卫生间儿童设施的意识，并且在卫生间也并没有鼓励使用的标语，也是导致北京在经济水平高于保定的情况下，车站卫生间儿童设施数量及使用率并没有太大差异的原因之一。
（二）建议
1.政府方面。首先政府应该提高对儿童群体的整个的关注度，卫生间儿童设施的投放是很重要的一环节。
2.所有者方面。其次作为商场管理阶层应该注重已有设施的细节，做到做好，把各种设施存在感做到最高，要注重环境的设置。
3.家长方面。家长应该自小就训练儿童的自立，独立意识，教会儿童使用各种属于他们的设施，这同时也会让他们对整个社会环境产生归属感。
四、结束语
总的来说，我们可以很明显的看出两个城市的差距，相对保定这个二线城市，北京作为一线城市在公共场所的建设方面考虑的群体更全面，设置很多类似家庭卫生间和符合儿童使用高度的洗手台等等。保定市也有类似北京市的设施，但是覆盖面很小，只在高档次的场所出现。这说明不同的城市，有其不同的经济发展程度，也有不同的教育背景等等，于是在某种程度上导致了这样的差异。
参考文献
[1]佘婷.学龄前儿童公共室内活动空间的设计研究[D].东华大学，2016.
[2]郭庭鸿，董靓.重建儿童与自然的联系——自然缺失症康复花园研究[J].中国园林，2015，31（08）：62-66.
[3]孙雪梅.幼儿园环境创设中存在的问题及改进策略[J].吉林教育，2013（23）：7.
作者简介
王偲（1997.05—），女，漢族，河北廊坊人，本科在读，就读于河北大学教育学院，所学专业：学前教育。
关键词：公共场所；儿童化；设施
一、调查方法及内容
本次调查主要采用观察法和访谈法，于北京市公共场所卫生间和保定市公共场所卫生间进行调查和分析，对周边路人进行了简短的访谈。小组成员根据自己的专长进行了详细的分工，分别记录场所基本情况、拍照整理及查阅文献等。
二、调查结果与分析
（一）地点选取
此次调查旨在研究公共场所中儿童化设施的建设情况，因此，选择了城市发展水平较大的两座城市作为调查地点，在空间和实践的制约下，为了达到更好的调查效果，我们以北京市及保定市公共设施中的卫生间为调查对象，并从中选取了两地的购物中心商场卫生间、两地人流量最大的火车站、以及两地较具有代表性的公园作为最终的调查地点，分别为保定地区的万博广场与保定火车站，北京地区的王府井大街apm购物中心与北京西站，观察并对比这些地方儿童化设施的建设情况。
（二）调查内容及分析
1.商场。如下：①卫生间儿童化设施配备基本情况：两商场均配备基本的卫生间儿童化设施，儿童洗手台在两地商场各个楼层都有配备，但儿童坐便在保定市万博广场没有配备；②卫生间儿童化设施建设质量：万博广场：每个卫生间配备三个成人洗手台，一个儿童洗手台。儿童洗手台和成人洗手台一同排列，没有符合儿童心理的设计与装饰。儿童洗手台与成人公用同一个高度的镜子。无儿童坐便。apm购物中心：普通楼层卫生间儿童化设施的配备和万博广场较为相似。但在二层特设有一个“亲子卫生间”；③卫生间儿童化设施利用率：我们选择了一天中的两个时段（分别为13∶00—13∶15和19∶00—19∶15）对两处卫生间儿童化设施的利用情况进行了观察记录，结果如下。万博广场人们使用儿童化设施儿童占比分别为0%和14.29%；apm购物中心人们使用儿童化设施儿童占比分别为44.44%和66.67%。可见两地的儿童化设施利用率也存在着一定的差异，这与家长的观念有一定的关系。
2.火车站。如下：①卫生间儿童化设施配备基本情况：两地均配备基本的卫生间儿童洗手台；保定站：每个卫生间设置一个儿童洗手台。无其他儿童化卫生设施。北京西站：共有20座公厕，含12对固定水冲式公厕，8座生态环保型公厕。2017年4月份至8月份，西站地区增加了6个第三卫生间（家庭卫生间）和6个母婴间，设置儿童洗手台；②卫生间儿童化设施建设质量：保定站：每个卫生间配备五个成人洗手台，一个儿童洗手台。儿童洗手台和成人洗手台一同排列，没有符合儿童心理的设计与装饰。儿童洗手台与成人公用同一个高度的镜子，无儿童坐便。北京西站：每个卫生间配备三个成人洗手台，一个儿童洗手台。儿童洗手台和成人洗手台一同排列，没有符合儿童心理的设计与装饰。儿童洗手台与成人公用同一个高度的镜子。无儿童坐便；③卫生间儿童化设施利用率：我们选择了一天中的两个时段（分别为13∶00—13∶15和19∶00—19∶15）对两处卫生间儿童化设施的利用情况进行了观察记录，结果如下，保定站人们使用儿童化设施儿童占比分别为28.57%和25%；北京西站人们使用儿童化设施儿童占比分别为16.76%和30.76%。
三、结论与建议
（一）结论
1.商场。保定与北京两商场在卫生间均配备基本的儿童化设施，但是儿童坐便在保定市仍然不够普及。在总数方面，保定万博商场低于北京apm购物中心。在儿童设施质量方面，保定市虽然已经有了在卫生间设置儿童设施的意识，但是在细节方面做得不到位，没有符合儿童心理发展的装饰，在建筑排列方面也并没有做到真正的便利。
而北京与保定不同的是，不仅普通卫生间基本上都具有儿童洗手台和坐便器等，还特设一部分公共区域作为亲子卫生间。不但考虑到了儿童的需要，并且还满足了家长的需求。综合评价其整体环境远远高于保定市，真正地将理念贯彻到了行动。正是由于这些差异，两地的卫生间儿童设施使用情况也具有明显的差别，北京市整体使用率高于保定市，其中两地傍晚使用率高于下午。
2.火车站。保定站与北京西站均配备基本的卫生间儿童洗手台，从数据及调研情况看，北京比保定车站多几处母婴室，但是总体水平并没有太大的差异，无论是从总数以及使用率上，都还需要重视与改进。北京西站人流量较多，目的地不同，在候车时，人们并没有太多使用卫生间儿童设施的意识，并且在卫生间也并没有鼓励使用的标语，也是导致北京在经济水平高于保定的情况下，车站卫生间儿童设施数量及使用率并没有太大差异的原因之一。
（二）建议
1.政府方面。首先政府应该提高对儿童群体的整个的关注度，卫生间儿童设施的投放是很重要的一环节。
2.所有者方面。其次作为商场管理阶层应该注重已有设施的细节，做到做好，把各种设施存在感做到最高，要注重环境的设置。
3.家长方面。家长应该自小就训练儿童的自立，独立意识，教会儿童使用各种属于他们的设施，这同时也会让他们对整个社会环境产生归属感。
四、结束语
总的来说，我们可以很明显的看出两个城市的差距，相对保定这个二线城市，北京作为一线城市在公共场所的建设方面考虑的群体更全面，设置很多类似家庭卫生间和符合儿童使用高度的洗手台等等。保定市也有类似北京市的设施，但是覆盖面很小，只在高档次的场所出现。这说明不同的城市，有其不同的经济发展程度，也有不同的教育背景等等，于是在某种程度上导致了这样的差异。
参考文献
[1]佘婷.学龄前儿童公共室内活动空间的设计研究[D].东华大学，2016.
[2]郭庭鸿，董靓.重建儿童与自然的联系——自然缺失症康复花园研究[J].中国园林，2015，31（08）：62-66.
[3]孙雪梅.幼儿园环境创设中存在的问题及改进策略[J].吉林教育，2013（23）：7.
作者简介
王偲（1997.05—），女，漢族，河北廊坊人，本科在读，就读于河北大学教育学院，所学专业：学前教育。