论文部分内容阅读
秦皇岛，因秦始皇东巡至此派人人海求仙而得名。这里也是冷兵器时代伟大的军事防御工程——万里长城的起点。猪繁殖与呼吸障碍综合症（俗称蓝耳病）自2006年以来一直是影响我国养猪生产的最为重要的疫病，猪场的蓝耳病防御之战从未停止，3月21日，农业部印发《国家猪瘟防治指导意见（2017—2020年）》，对猪场蓝耳病净化提出明确要求：到2020年底，全国核心育种场达到净化标准（即连续24个月以上无临床病例，猪繁殖与呼吸综合征病毒野毒感染病原学和抗体检测阴性）；其他养殖场（户）达到稳定控制标准（即连续12个月以上临床发病率≤5%）。4月14-18日，“中国PRRS防控学术研讨会”在海南三亚召开。5月19日福州大北农在青岛启动代号为力挽狂“蓝”的蓝耳病防控行动，并在全国各地推进，7月4日分享会开进秦皇岛。安全、有效的设计理念。奠定“蓝定抗”的品质
不同毒株的PRRS活疫苗其残留毒力不同，残留毒力偏强的PRRS活疫苗引发的免疫抑制也相应严重，其安全性越差，长期使用毒力偏强的PRRS活疫苗可导致7大问题：公猪精液质量下降和母猪繁殖障碍比例上升；哺乳仔猪顽固性拉稀、消瘦；保育猪继发细菌感染加剧；中、大猪呼吸道疾病综合征（PRDC）比例增多；免疫抑制；对其它疫苗（特别是猪瘟）免疫效果差；母猪群PRRS血清抗体（S/P≥2.0的样本比例）升高。
毒力偏强的PRRS活疫苗造成的问题已被众多专家所证实。杨汉春的研究认为高致病性减毒活疫苗毒株引发的临床发病及其回复突变和毒力返强现象已成不争的事实。蔡雪辉研究员对目前商品化的经典和高致病性PRRS活疫苗进行了安全评价，将2类PRRS活疫苗按单剂量重复接种和大剂量分别接种保育猪和怀孕后期的母猪，试验结果表明经典PRRS活疫苗对母猪和仔猪是安全的，经典PRRS活疫苗免疫猪的毒血症和散毒时间较短，并且免疫母猪产下的仔猪无带毒现象。而高致病性PRRS活疫苗免疫猪的毒血症持续时间可达4周以上，并导致所免疫的怀孕母猪发生繁殖障碍问题，其所产的仔猪大部分携带疫苗毒。
疫苗毒力弱，安全性高，但其免疫应答能力也相应较弱，因此安全性高的PRRS活疫苗需提高抗原量以提升免疫应答反应。研究表明细胞免疫在PRRS免疫保护上起重要作用，但常规疫苗免疫后产生的特异性细胞免疫及中和抗体均迟缓滞后，可长达4周，免疫空白期长。因此，如何解决PRRS活疫苗免疫后空白期长的问题成为一个重要课题。
福建省生物工程技术研究中心技术总监张如梅介绍说，蓝定抗在设计理念上兼顾安全高效，选择安全性好、交叉保护强的CH-1R毒株，采用细胞克隆即无血清培养工艺以降低过敏反应，并提高单位抗原含量，独家专用佐剂能快速启动细胞免疫缩短免疫空白期。用户很容易通过说明书的注意事项获得疫苗安全性的鉴别，多数毒力偏强的PRRS活疫苗，如进口经典株活疫苗写明“不能用于公猪、怀孕母猪、后备母猪”，国内高致病性变异株活疫苗则注明“阴性猪群、种公猪和妊娠母猪禁用”。相对而言CH-1R株毒力弱，安全性高，遺传性能稳定。蓝定抗2011年7月获批文上市6年来，经过各种规模、不同背景猪场累计应用5，000多万头份表明其效果的显著。
临床应用研究和攻毒试验证实产品的安全有效
福州大北农生物技术有限公司技术经理刘洪强带领他的团队为了验证“蓝定抗”的安全有效，对36个遭受PRRS危害的猪场，通过技术服务人员驻场落实防控方案，统计分析免疫“蓝定抗”的安全性和免疫“蓝定抗”的有效性；驻场调查表明：
1）同一猪场可存在多种PRRSV毒株感染
2）蓝定抗免疫公猪不影响种用，免疫重胎母猪所产仔猪不携带疫苗毒，免疫仔猪疫苗毒血症维持时间短（一般在7天以内）
3）选用疫苗种毒毒力低、免疫效力产生快的疫苗是控制PRRS的关键
4）蓝定抗对各种PRRSV毒株（经典、变异）感染都有良好的交叉保护力，可显著改善免疫猪群的生产效益。
同期开展的问卷调查涉及18个主要养猪省份850个使用“蓝定抗”的规模化猪场，母猪存栏共52.587万头。100～5，000头规模的猪场占76.47%，5，000头以上猪场共计11个，存栏母猪占调查总数的31.28%。调查表明：
1）疫苗免疫是当前猪场防控PRRS的主要措施；
2）蓝定抗临床应用安全性良好（809/850无临床副反应，占95.18%）；
3）蓝定抗临床应用效果良好（807/850使用效果良好或正常，占94.94%）；
4）出现临床副反应的以中小规模为主（37/41来自于500头规模以下的猪场），其中免疫不合理的猪场占70.73%；
5）防控PRRS不仅需要选择安全、有效的PRRSV疫苗，合理的免疫程序及良好的综合管理措施也很重要。
福州大北农生物技术有限公司技术总监曾亮明在他的《佐剂提升CH-1R株PRRS活疫苗免疫力的攻毒试验报告》中用详尽的数据展示了耗资200万元所做的两个攻毒试验所获得的研究成果证实，CH-1R株弱毒疫苗对TJ-F5变异株、NVDC-JXA1株PRRSV均有良好的交叉保护。佐剂可显著提高CH-1R弱毒疫苗对NVDC-JXA1株的攻毒保护率（4/5），佐剂配合CH-1R株PRRS活疫苗，猪只免疫后7天就能抵抗强毒的攻击，“佐剂+CH-1R”组一头发烧，至实验结束100%成活，毒血症逐渐消减，其余组100%发病，最后，各剩一头病猪，免疫21d后攻毒，“佐剂+CH-1R”组1头发病，100%成活，“盐水+CH-1R”组2头发病，死亡1头。“佐剂+CH-1R”组高热（≥41℃）期更短，临床症状更轻，存在毒血症的猪只更少，病毒血症持续时间更短。
规模化猪场PRRS防控策略与误区
1996年哈兽研在国内率先分离到病毒CH-1a株，产生3个品种疫苗，10年后，我国出现了高致病性PRRS。尽管我国当前有20多家生产企业生产的商业化蓝耳病疫苗（弱毒活疫苗和灭活疫苗）共有9个品种。但是蓝耳病防控依然严峻，头胎母猪、6胎以上母猪表现早产，流产；40～60日龄仔猪皮肤发红、厌食、呼吸急促；链球菌、副猪嗜血杆菌、沙门氏杆菌、附红小体等发病率上升。特别是仔猪可经胎盘感染PRRSV，导致仔猪胸腺发育迟缓，这是造成免疫低下的主要原因。猪群感染病毒后，PRRSV能够长时间在感染猪群及猪体内存在，形成持续性感染，并影响抗原检测结果。RT-PCR无法区分疫苗毒和野毒，因此不能单凭抗原检测结果来判断发病猪群是否为PRRSV感染。由于有很多种原因可导致类似的临床症状和病理变化，也易发生误诊。上海奉贤区动物疫病预防与控制中心研究员卫秀余认为蓝耳病的确诊必须结合典型的临床症状、典型的病理变化和抗原检测结果。
安徽长丰农牧集团技术总监周俐兵认为蓝耳病防控是猪病防控难点，是决定猪场效益关键因素，根据他的猪场管理经验，认为阴性场也要使用疫苗，而且是使用弱毒苗免疫，建议用经典毒株，即CH-1R。从阴性场引种也要慎重。
在蓝耳病疫苗选择上卫秀余认为不能片面追求基因同源性，而忽视关键的免疫原性。如果毒株有相同的血清型意味着都有超过70%的交叉保护力，因此毒株和疫苗选择没有直接的关系，但是同一毒株不同厂家生产的疫苗却存在质量差异，这种差异包括潜在的疫苗污染危害。一次疫苗的选择以厂家为主、毒株为辅。同时切记单纯根据临床观察或抗原检测结果评判将保育仔猪异常或阳性样品归类于蓝耳病免疫失败。蓝耳病免疫效果的评估要通过实验室检测与临床生产的结合进行科学的判断。卫秀余表示“蓝耳病防控其实很简单！真苗，真打，真有效！”
不同毒株的PRRS活疫苗其残留毒力不同，残留毒力偏强的PRRS活疫苗引发的免疫抑制也相应严重，其安全性越差，长期使用毒力偏强的PRRS活疫苗可导致7大问题：公猪精液质量下降和母猪繁殖障碍比例上升；哺乳仔猪顽固性拉稀、消瘦；保育猪继发细菌感染加剧；中、大猪呼吸道疾病综合征（PRDC）比例增多；免疫抑制；对其它疫苗（特别是猪瘟）免疫效果差；母猪群PRRS血清抗体（S/P≥2.0的样本比例）升高。
毒力偏强的PRRS活疫苗造成的问题已被众多专家所证实。杨汉春的研究认为高致病性减毒活疫苗毒株引发的临床发病及其回复突变和毒力返强现象已成不争的事实。蔡雪辉研究员对目前商品化的经典和高致病性PRRS活疫苗进行了安全评价，将2类PRRS活疫苗按单剂量重复接种和大剂量分别接种保育猪和怀孕后期的母猪，试验结果表明经典PRRS活疫苗对母猪和仔猪是安全的，经典PRRS活疫苗免疫猪的毒血症和散毒时间较短，并且免疫母猪产下的仔猪无带毒现象。而高致病性PRRS活疫苗免疫猪的毒血症持续时间可达4周以上，并导致所免疫的怀孕母猪发生繁殖障碍问题，其所产的仔猪大部分携带疫苗毒。
疫苗毒力弱，安全性高，但其免疫应答能力也相应较弱，因此安全性高的PRRS活疫苗需提高抗原量以提升免疫应答反应。研究表明细胞免疫在PRRS免疫保护上起重要作用，但常规疫苗免疫后产生的特异性细胞免疫及中和抗体均迟缓滞后，可长达4周，免疫空白期长。因此，如何解决PRRS活疫苗免疫后空白期长的问题成为一个重要课题。
福建省生物工程技术研究中心技术总监张如梅介绍说，蓝定抗在设计理念上兼顾安全高效，选择安全性好、交叉保护强的CH-1R毒株，采用细胞克隆即无血清培养工艺以降低过敏反应，并提高单位抗原含量，独家专用佐剂能快速启动细胞免疫缩短免疫空白期。用户很容易通过说明书的注意事项获得疫苗安全性的鉴别，多数毒力偏强的PRRS活疫苗，如进口经典株活疫苗写明“不能用于公猪、怀孕母猪、后备母猪”，国内高致病性变异株活疫苗则注明“阴性猪群、种公猪和妊娠母猪禁用”。相对而言CH-1R株毒力弱，安全性高，遺传性能稳定。蓝定抗2011年7月获批文上市6年来，经过各种规模、不同背景猪场累计应用5，000多万头份表明其效果的显著。
临床应用研究和攻毒试验证实产品的安全有效
福州大北农生物技术有限公司技术经理刘洪强带领他的团队为了验证“蓝定抗”的安全有效，对36个遭受PRRS危害的猪场，通过技术服务人员驻场落实防控方案，统计分析免疫“蓝定抗”的安全性和免疫“蓝定抗”的有效性；驻场调查表明：
1）同一猪场可存在多种PRRSV毒株感染
2）蓝定抗免疫公猪不影响种用，免疫重胎母猪所产仔猪不携带疫苗毒，免疫仔猪疫苗毒血症维持时间短（一般在7天以内）
3）选用疫苗种毒毒力低、免疫效力产生快的疫苗是控制PRRS的关键
4）蓝定抗对各种PRRSV毒株（经典、变异）感染都有良好的交叉保护力，可显著改善免疫猪群的生产效益。
同期开展的问卷调查涉及18个主要养猪省份850个使用“蓝定抗”的规模化猪场，母猪存栏共52.587万头。100～5，000头规模的猪场占76.47%，5，000头以上猪场共计11个，存栏母猪占调查总数的31.28%。调查表明：
1）疫苗免疫是当前猪场防控PRRS的主要措施；
2）蓝定抗临床应用安全性良好（809/850无临床副反应，占95.18%）；
3）蓝定抗临床应用效果良好（807/850使用效果良好或正常，占94.94%）；
4）出现临床副反应的以中小规模为主（37/41来自于500头规模以下的猪场），其中免疫不合理的猪场占70.73%；
5）防控PRRS不仅需要选择安全、有效的PRRSV疫苗，合理的免疫程序及良好的综合管理措施也很重要。
福州大北农生物技术有限公司技术总监曾亮明在他的《佐剂提升CH-1R株PRRS活疫苗免疫力的攻毒试验报告》中用详尽的数据展示了耗资200万元所做的两个攻毒试验所获得的研究成果证实，CH-1R株弱毒疫苗对TJ-F5变异株、NVDC-JXA1株PRRSV均有良好的交叉保护。佐剂可显著提高CH-1R弱毒疫苗对NVDC-JXA1株的攻毒保护率（4/5），佐剂配合CH-1R株PRRS活疫苗，猪只免疫后7天就能抵抗强毒的攻击，“佐剂+CH-1R”组一头发烧，至实验结束100%成活，毒血症逐渐消减，其余组100%发病，最后，各剩一头病猪，免疫21d后攻毒，“佐剂+CH-1R”组1头发病，100%成活，“盐水+CH-1R”组2头发病，死亡1头。“佐剂+CH-1R”组高热（≥41℃）期更短，临床症状更轻，存在毒血症的猪只更少，病毒血症持续时间更短。
规模化猪场PRRS防控策略与误区
1996年哈兽研在国内率先分离到病毒CH-1a株，产生3个品种疫苗，10年后，我国出现了高致病性PRRS。尽管我国当前有20多家生产企业生产的商业化蓝耳病疫苗（弱毒活疫苗和灭活疫苗）共有9个品种。但是蓝耳病防控依然严峻，头胎母猪、6胎以上母猪表现早产，流产；40～60日龄仔猪皮肤发红、厌食、呼吸急促；链球菌、副猪嗜血杆菌、沙门氏杆菌、附红小体等发病率上升。特别是仔猪可经胎盘感染PRRSV，导致仔猪胸腺发育迟缓，这是造成免疫低下的主要原因。猪群感染病毒后，PRRSV能够长时间在感染猪群及猪体内存在，形成持续性感染，并影响抗原检测结果。RT-PCR无法区分疫苗毒和野毒，因此不能单凭抗原检测结果来判断发病猪群是否为PRRSV感染。由于有很多种原因可导致类似的临床症状和病理变化，也易发生误诊。上海奉贤区动物疫病预防与控制中心研究员卫秀余认为蓝耳病的确诊必须结合典型的临床症状、典型的病理变化和抗原检测结果。
安徽长丰农牧集团技术总监周俐兵认为蓝耳病防控是猪病防控难点，是决定猪场效益关键因素，根据他的猪场管理经验，认为阴性场也要使用疫苗，而且是使用弱毒苗免疫，建议用经典毒株，即CH-1R。从阴性场引种也要慎重。
在蓝耳病疫苗选择上卫秀余认为不能片面追求基因同源性，而忽视关键的免疫原性。如果毒株有相同的血清型意味着都有超过70%的交叉保护力，因此毒株和疫苗选择没有直接的关系，但是同一毒株不同厂家生产的疫苗却存在质量差异，这种差异包括潜在的疫苗污染危害。一次疫苗的选择以厂家为主、毒株为辅。同时切记单纯根据临床观察或抗原检测结果评判将保育仔猪异常或阳性样品归类于蓝耳病免疫失败。蓝耳病免疫效果的评估要通过实验室检测与临床生产的结合进行科学的判断。卫秀余表示“蓝耳病防控其实很简单！真苗，真打，真有效！”