论文部分内容阅读
摘要 为寻求防治小麦蚜虫的有效药剂，进行了37%联苯·噻虫胺悬浮剂防治小麦蚜虫田间药效试验。结果表明，37%联苯·噻虫胺悬浮剂是防治小麦蚜虫的有效药剂，对小麦生长安全，持续期7 d左右，可作为防治小麦蚜虫的药剂登记使用。其使用量以300 mL/hm2为宜，施药适期为麦蚜发生始盛期，施药时兑水450 kg/hm2。
关键词 37%联苯·噻虫胺悬浮剂；小麦蚜虫；防效
中图分类号 S435.122 .2；S481 .9 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）10-0112-01
为探明江苏辉丰农化股份有限公司生产的37%联苯·噻虫胺悬浮剂（新亮歼）不同剂量条件下对小麦蚜虫的防治效果及对小麦的安全性，进行田间药剂试验[1-3]，现将试验结果报告如下。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验设在亳州市谯城区十河镇三里湖行政村某农户麦田内，试验田面积1 500 m2，前茬为玉米，地力均衡，土质为黏土，肥力中上，有机质含量丰富，pH值为6.9。本茬小麦于2015年10月上旬播种，同一行距，试验田土壤条件和肥水管理措施均一致。
1.2 试验材料
试验对象：小麦蚜虫。试验作物：小麦，品种为济麦22，小麦生育期为灌浆期。供试药剂：37%联苯·噻虫胺悬浮剂（江苏辉丰农化股份有限公司提供）；7.5%高氯·啶虫脒微乳剂（安徽华星化工有限公司，市售）；24%抗蚜·吡虫啉可湿性粉剂（江苏克胜有限公司，市售）。
1.3 试验设计
试验共设6个处理，分别为37%联苯·噻虫胺悬浮剂150 mL/hm2（A）、225 mL/hm2（B）、300 mL/hm2（C）；7.5%高氯·啶虫脒微乳剂450 mL/hm2（D）；24%抗蚜·吡虫啉可湿性粉剂300 g/hm2（E）；以清水作对照（CK）。各处理均兑水225 L/hm2。3次重复，小区面积50 m2。
1.4 施药方法
于2016年5月1日施药1次。试验采用3WBB-161820型电动喷雾器进行常规喷雾，喷孔直径0.9 mm，按试验设计逐小区对小麦麦穗全面均匀喷雾。
1.5 氣象情况
施药当天晴，南风，风力3～4级，最高温度28 ℃，最低17.6 ℃，日平均温度22.8 ℃，相对湿度53%。药后2、7 d分别降雨0.9、1.5 mm。
1.6 调查内容与方法
对角线取样挂牌固定5点，每点确定5株，每处理区共25株，施药前调查虫口基数1次，施药后1、3、7 d（5月2 日、 5月4日、5月8日）各进行1次各小区活虫数调查，共计调查4次，调查麦穗和旗叶上的蚜虫数量，计算出各时期内的虫口减退率（%）及校正防效（%）[4-6]。药效计算公式如下：
2 结果与分析
2.1 对天敌的影响
施药后观察，小麦无异常现象，37%联苯·噻虫胺悬浮剂对瓢虫均较安全[7]。
2.2 对麦蚜的防效
由表1可知，各处理对小麦蚜虫均有显著防效，且在7 d后达到最佳。药后1 d，处理A、B、C对小麦蚜虫的防效分别为93.33%、93.88%、94.23%。药后3 d，处理A、B、C防效分别为100.00%、99.62%、100.00%。处理A、B、C间没有明显差异，略高于同期处理D、E的防效99.79%、99.39%，处理A、B、C与处理D、E的防效有差异。药后7 d最高防效处理A、B、C、D、E均为100%，处理A、B、C、D、E之间防效没有明显差异。但是处理A、B、C、D、E与CK存在明显差异。由此可以看出，37%联苯·噻虫胺悬浮剂是一种比较有效的防治小麦蚜虫药剂，其防治效果略高于7.5%高氯·啶虫脒微乳剂和24%抗蚜·吡虫啉可湿性粉剂，而且药效持续时间较长，能有效减轻小麦蚜虫的危害。
3 结论与讨论
试验结果表明，药后1 d，37%联苯·噻虫胺悬浮剂3个浓度间对小麦蚜虫防效没有明显差异；药后3、7 d，37%联苯·噻虫胺悬浮剂150～300 mL/hm2处理与7.5%高氯·啶虫脒微乳剂450 mL/hm2、24%抗蚜·吡虫啉可湿性粉剂300 g/hm2处理的防效没有差异。37%联苯·噻虫胺悬浮剂是防治小麦蚜虫的有效药剂，对小麦生长也比较安全，持续期7 d左右，建议作为防治小麦蚜虫的药剂登记使用。推荐剂量：37%联苯·噻虫胺悬浮剂施用300 mL/hm2，施药期为麦蚜发生始盛期，兑水450 kg/hm2常规喷雾。
4 参考文献
[1] 李人杰，暴连群.呋虫胺20%悬浮剂防治小麦蚜虫田间药效试验[J].农药科学与管理，2016（4）：59-62.
[2] 茹李军，郑雪松，丑靖宇，等.45%烯肟菌胺·苯醚甲环唑·噻虫嗪悬浮种衣剂对小麦纹枯病和蚜虫的防治效果[J].麦类作物学报，2016（2）：251-256.
[3] 王永才，王会福，余山红.220g/L氯氰·毒死蜱EC对小麦蚜虫的防效及应用技术初探[J].生物灾害科学，2012（4）：401-403.
[4] 尹绍忠，侯平军，赵怀双，等.不同杀虫剂对小麦蚜虫的防效研究[J].河南科技学院学报（自然科学版），2010（1）：26-29.
[5] 吴崇行，侯平军，冯青军，等.不同杀虫剂对小麦蚜虫的防效研究[J].内蒙古农业科技，2009（5）：65-67.
[6] 楼曼庆，黄福旦，王国荣，等.25%吡蚜酮可湿性粉剂对小麦灰飞虱及蚜虫的防效试验[J].浙江农业科学，2008（1）：92-94.
[7] 宋晓越.抗蚜虫PAA基因的小麦转化[D].石家庄：河北科技大学，2011.
关键词 37%联苯·噻虫胺悬浮剂；小麦蚜虫；防效
中图分类号 S435.122 .2；S481 .9 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）10-0112-01
为探明江苏辉丰农化股份有限公司生产的37%联苯·噻虫胺悬浮剂（新亮歼）不同剂量条件下对小麦蚜虫的防治效果及对小麦的安全性，进行田间药剂试验[1-3]，现将试验结果报告如下。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验设在亳州市谯城区十河镇三里湖行政村某农户麦田内，试验田面积1 500 m2，前茬为玉米，地力均衡，土质为黏土，肥力中上，有机质含量丰富，pH值为6.9。本茬小麦于2015年10月上旬播种，同一行距，试验田土壤条件和肥水管理措施均一致。
1.2 试验材料
试验对象：小麦蚜虫。试验作物：小麦，品种为济麦22，小麦生育期为灌浆期。供试药剂：37%联苯·噻虫胺悬浮剂（江苏辉丰农化股份有限公司提供）；7.5%高氯·啶虫脒微乳剂（安徽华星化工有限公司，市售）；24%抗蚜·吡虫啉可湿性粉剂（江苏克胜有限公司，市售）。
1.3 试验设计
试验共设6个处理，分别为37%联苯·噻虫胺悬浮剂150 mL/hm2（A）、225 mL/hm2（B）、300 mL/hm2（C）；7.5%高氯·啶虫脒微乳剂450 mL/hm2（D）；24%抗蚜·吡虫啉可湿性粉剂300 g/hm2（E）；以清水作对照（CK）。各处理均兑水225 L/hm2。3次重复，小区面积50 m2。
1.4 施药方法
于2016年5月1日施药1次。试验采用3WBB-161820型电动喷雾器进行常规喷雾，喷孔直径0.9 mm，按试验设计逐小区对小麦麦穗全面均匀喷雾。
1.5 氣象情况
施药当天晴，南风，风力3～4级，最高温度28 ℃，最低17.6 ℃，日平均温度22.8 ℃，相对湿度53%。药后2、7 d分别降雨0.9、1.5 mm。
1.6 调查内容与方法
对角线取样挂牌固定5点，每点确定5株，每处理区共25株，施药前调查虫口基数1次，施药后1、3、7 d（5月2 日、 5月4日、5月8日）各进行1次各小区活虫数调查，共计调查4次，调查麦穗和旗叶上的蚜虫数量，计算出各时期内的虫口减退率（%）及校正防效（%）[4-6]。药效计算公式如下：
2 结果与分析
2.1 对天敌的影响
施药后观察，小麦无异常现象，37%联苯·噻虫胺悬浮剂对瓢虫均较安全[7]。
2.2 对麦蚜的防效
由表1可知，各处理对小麦蚜虫均有显著防效，且在7 d后达到最佳。药后1 d，处理A、B、C对小麦蚜虫的防效分别为93.33%、93.88%、94.23%。药后3 d，处理A、B、C防效分别为100.00%、99.62%、100.00%。处理A、B、C间没有明显差异，略高于同期处理D、E的防效99.79%、99.39%，处理A、B、C与处理D、E的防效有差异。药后7 d最高防效处理A、B、C、D、E均为100%，处理A、B、C、D、E之间防效没有明显差异。但是处理A、B、C、D、E与CK存在明显差异。由此可以看出，37%联苯·噻虫胺悬浮剂是一种比较有效的防治小麦蚜虫药剂，其防治效果略高于7.5%高氯·啶虫脒微乳剂和24%抗蚜·吡虫啉可湿性粉剂，而且药效持续时间较长，能有效减轻小麦蚜虫的危害。
3 结论与讨论
试验结果表明，药后1 d，37%联苯·噻虫胺悬浮剂3个浓度间对小麦蚜虫防效没有明显差异；药后3、7 d，37%联苯·噻虫胺悬浮剂150～300 mL/hm2处理与7.5%高氯·啶虫脒微乳剂450 mL/hm2、24%抗蚜·吡虫啉可湿性粉剂300 g/hm2处理的防效没有差异。37%联苯·噻虫胺悬浮剂是防治小麦蚜虫的有效药剂，对小麦生长也比较安全，持续期7 d左右，建议作为防治小麦蚜虫的药剂登记使用。推荐剂量：37%联苯·噻虫胺悬浮剂施用300 mL/hm2，施药期为麦蚜发生始盛期，兑水450 kg/hm2常规喷雾。
4 参考文献
[1] 李人杰，暴连群.呋虫胺20%悬浮剂防治小麦蚜虫田间药效试验[J].农药科学与管理，2016（4）：59-62.
[2] 茹李军，郑雪松，丑靖宇，等.45%烯肟菌胺·苯醚甲环唑·噻虫嗪悬浮种衣剂对小麦纹枯病和蚜虫的防治效果[J].麦类作物学报，2016（2）：251-256.
[3] 王永才，王会福，余山红.220g/L氯氰·毒死蜱EC对小麦蚜虫的防效及应用技术初探[J].生物灾害科学，2012（4）：401-403.
[4] 尹绍忠，侯平军，赵怀双，等.不同杀虫剂对小麦蚜虫的防效研究[J].河南科技学院学报（自然科学版），2010（1）：26-29.
[5] 吴崇行，侯平军，冯青军，等.不同杀虫剂对小麦蚜虫的防效研究[J].内蒙古农业科技，2009（5）：65-67.
[6] 楼曼庆，黄福旦，王国荣，等.25%吡蚜酮可湿性粉剂对小麦灰飞虱及蚜虫的防效试验[J].浙江农业科学，2008（1）：92-94.
[7] 宋晓越.抗蚜虫PAA基因的小麦转化[D].石家庄：河北科技大学，2011.