论文部分内容阅读
摘 要 现阶段我国的交通安全问题已经越来越受到高度的重视，随着交通事故的频发，并且每年出现交通事故导致伤亡的人员数量逐年增加，由于交通事故发生的原因的复杂性，这使交通技术部门在处理事故时面临着更大的挑战。在发生道路交通事故的情形下，警方为了采集与交通事故相关的证据，交通部门会加大对发生交通事故车辆的全面排查力度及痕迹鉴定，科学有效的痕迹检验技术能够提高应对交通事故的工作效力，并被广泛应用于交通事故处理工作中。本文通过对交通事故痕迹鉴定中存在的问题进行具体的分析，旨在全面提升处理道路交通事故的整体效率，保障事故处理结果的科学有效性。
关键词 道路;交通事故;痕迹鉴定;常见问题
引言
道路交通事故痕迹鉴定的关键就是搜集发生事故现场的痕迹，明确第一接触点，为责任双方作出公平的评判;对事故相关的痕迹物证进行验证，为事故责任认证提供重要的参考，结合调查采访、人员受伤程度等具体情况来全面掌握及了解交通事故发生的原因;同时也为侦破逃逸案件指明正确的方向，从痕迹物件的大小、颜色、数量、结构等要素，从而将事故肇事者绳之以法[1]。
1 鉴定委托
道路交通事故痕迹鉴定中常出现的问题包括委托书内容叙述不明确，部分交通事故处理人员没有准确的传达鉴定委托机构的注意条例，就会导致鉴定结果与案件处理过程存在偏差，会严重影响交通事故的最终结果;包括没有明确明示相关风险问题，在委托鉴定过程并未将风险问题写进协议书内，例如部分痕迹鉴定是存在有损鉴定的，会造成检测材料的损坏，丧失二次检测的机会，因此这类检测材料应该特殊标注，才能规避对鉴定结果的不良因素[2]。
2 痕迹勘验
痕迹勘测是进行道路交通事故痕迹鉴定的重要基础，常出现的问题：一是鉴定依据不明确，部分鉴定部门并未按照相关的规定文件和文献进行勘测，也可以参照相关的文献，但部分鉴定机构会采用其他不符合标准的文件作为参考，会严重影响鉴定结果的科学性、准确性;二是痕迹检验不完善，并没有进行全面细致的检测，基于车体痕迹比对较复杂，國内外并未出现有效的鉴定方法判断事故车痕迹出现的时间，因此不利于痕迹检验结果的准确性;三是痕迹描述要素不全面，由于相关技术人员并为高度重视，只是简单描述容易鉴别的部件及物件，并未依据痕迹特点的实际情况准确提出鉴定建议，会严重影响事故处理。
3 对比分析
对比分析对交通事故痕迹鉴定起着决定性作用，是鉴定技术人员在取得痕迹检验结果之前而对其进行合理的分析，但在对比分析过程中依旧存在很多不可规避的问题。一是没有对痕迹进行整体的分析，存在这种现象的原因就需要对痕迹检验后的所有痕迹进行全面的对比，将重点的痕迹进行选取和比较分析，排除掉无关痕迹，在此过程中任何细微之处的事物都会影响鉴定结果的准确性，部分缺乏经验的鉴定人员会存在纰漏;痕迹分析结果不准确，鉴定人员痕迹分析的失误会影响鉴定结果的判断，在痕迹鉴定过程中的定位痕迹点只有局部准确，若将不正确的定位痕迹作为参考点，将直接影响着结果的准确[3]。同时，鉴定意见书中会存在部分主观的口语化文字，全凭主观意图进行描述，对于道路事故的处理没有任何有价值的作用，就会使鉴定无法发挥其积极作用。
4 鉴定意见
鉴定意见是委托方和当事人关注的重点，也是交通事故痕迹鉴定的陈述结果，但在鉴定过程中会存在很多纰漏问题。一是鉴定意见太多，就会造成鉴定意见无法凸显重点，会使相关人员无法正确提取鉴定意见中有价值的信息，从而使鉴定意见失去其有效力;二是鉴定结果存在画蛇添足，如在委托时要求鉴定碰撞状态，最终评判结果是两辆车发生碰撞问题成立，这样不仅不利于道路事故的准确处理，还会浪费事故处理工作大量的精力和时间。
5 鉴定文书
交通事故痕迹鉴定的意见文书应严格按照司法鉴定文书的标准书写，但在书写的过程中依旧存在部分鉴定机构在鉴定文书中存在纰漏问题，例如格式不规范、各级标题格式不正确、某页缺少正文、文书标题与文化内容没有联系，这些问题会使痕迹鉴定意见文书的格式不符合标准，形式上不够严谨，也对事故处理过程产生及其不利的影响[4]。
6 结语
综上所述，科学合理的道路交通事故鉴定能够有效的提升处理道路交通事故的效力，为还原事故真相提供有力的保障。由于道理交通事故鉴定的各个环节都紧密结合，对交通事故鉴定结果都骑着决定性作用。通过对道路交通事故痕迹鉴定的各个流程来有效的分析从鉴定委托到鉴定文书的各个环节实施中存在的问题，结合实际存在的事故问题，并提出相应的解决措施，从而提升道路交通事故痕迹鉴定的精准度，提高痕迹检验的科学准确性，规范鉴定文书的格式，全面提升道路交通事故痕迹的整体效率，并对事故结果做出准确的评判，明确事故责任双方的根本责任。
参考文献
[1] 邱跃云，黄浩进.道路交通事故痕迹鉴定常见问题研究[J].科学技术创新.2019（2）：34-35.
[2] 韩铭一.通过车辆痕迹还原事故现场一例[J].科技资讯.2018（26）：250-251.
[3] 张勇.道路交通事故痕迹鉴定常见问题探析[J].法制与社会.2018（4）：109-110.
[4] 唐林.基于痕迹学在法医学检验中的运用研究[J].法制与社会.2016（27）：267-268.
关键词 道路;交通事故;痕迹鉴定;常见问题
引言
道路交通事故痕迹鉴定的关键就是搜集发生事故现场的痕迹，明确第一接触点，为责任双方作出公平的评判;对事故相关的痕迹物证进行验证，为事故责任认证提供重要的参考，结合调查采访、人员受伤程度等具体情况来全面掌握及了解交通事故发生的原因;同时也为侦破逃逸案件指明正确的方向，从痕迹物件的大小、颜色、数量、结构等要素，从而将事故肇事者绳之以法[1]。
1 鉴定委托
道路交通事故痕迹鉴定中常出现的问题包括委托书内容叙述不明确，部分交通事故处理人员没有准确的传达鉴定委托机构的注意条例，就会导致鉴定结果与案件处理过程存在偏差，会严重影响交通事故的最终结果;包括没有明确明示相关风险问题，在委托鉴定过程并未将风险问题写进协议书内，例如部分痕迹鉴定是存在有损鉴定的，会造成检测材料的损坏，丧失二次检测的机会，因此这类检测材料应该特殊标注，才能规避对鉴定结果的不良因素[2]。
2 痕迹勘验
痕迹勘测是进行道路交通事故痕迹鉴定的重要基础，常出现的问题：一是鉴定依据不明确，部分鉴定部门并未按照相关的规定文件和文献进行勘测，也可以参照相关的文献，但部分鉴定机构会采用其他不符合标准的文件作为参考，会严重影响鉴定结果的科学性、准确性;二是痕迹检验不完善，并没有进行全面细致的检测，基于车体痕迹比对较复杂，國内外并未出现有效的鉴定方法判断事故车痕迹出现的时间，因此不利于痕迹检验结果的准确性;三是痕迹描述要素不全面，由于相关技术人员并为高度重视，只是简单描述容易鉴别的部件及物件，并未依据痕迹特点的实际情况准确提出鉴定建议，会严重影响事故处理。
3 对比分析
对比分析对交通事故痕迹鉴定起着决定性作用，是鉴定技术人员在取得痕迹检验结果之前而对其进行合理的分析，但在对比分析过程中依旧存在很多不可规避的问题。一是没有对痕迹进行整体的分析，存在这种现象的原因就需要对痕迹检验后的所有痕迹进行全面的对比，将重点的痕迹进行选取和比较分析，排除掉无关痕迹，在此过程中任何细微之处的事物都会影响鉴定结果的准确性，部分缺乏经验的鉴定人员会存在纰漏;痕迹分析结果不准确，鉴定人员痕迹分析的失误会影响鉴定结果的判断，在痕迹鉴定过程中的定位痕迹点只有局部准确，若将不正确的定位痕迹作为参考点，将直接影响着结果的准确[3]。同时，鉴定意见书中会存在部分主观的口语化文字，全凭主观意图进行描述，对于道路事故的处理没有任何有价值的作用，就会使鉴定无法发挥其积极作用。
4 鉴定意见
鉴定意见是委托方和当事人关注的重点，也是交通事故痕迹鉴定的陈述结果，但在鉴定过程中会存在很多纰漏问题。一是鉴定意见太多，就会造成鉴定意见无法凸显重点，会使相关人员无法正确提取鉴定意见中有价值的信息，从而使鉴定意见失去其有效力;二是鉴定结果存在画蛇添足，如在委托时要求鉴定碰撞状态，最终评判结果是两辆车发生碰撞问题成立，这样不仅不利于道路事故的准确处理，还会浪费事故处理工作大量的精力和时间。
5 鉴定文书
交通事故痕迹鉴定的意见文书应严格按照司法鉴定文书的标准书写，但在书写的过程中依旧存在部分鉴定机构在鉴定文书中存在纰漏问题，例如格式不规范、各级标题格式不正确、某页缺少正文、文书标题与文化内容没有联系，这些问题会使痕迹鉴定意见文书的格式不符合标准，形式上不够严谨，也对事故处理过程产生及其不利的影响[4]。
6 结语
综上所述，科学合理的道路交通事故鉴定能够有效的提升处理道路交通事故的效力，为还原事故真相提供有力的保障。由于道理交通事故鉴定的各个环节都紧密结合，对交通事故鉴定结果都骑着决定性作用。通过对道路交通事故痕迹鉴定的各个流程来有效的分析从鉴定委托到鉴定文书的各个环节实施中存在的问题，结合实际存在的事故问题，并提出相应的解决措施，从而提升道路交通事故痕迹鉴定的精准度，提高痕迹检验的科学准确性，规范鉴定文书的格式，全面提升道路交通事故痕迹的整体效率，并对事故结果做出准确的评判，明确事故责任双方的根本责任。
参考文献
[1] 邱跃云，黄浩进.道路交通事故痕迹鉴定常见问题研究[J].科学技术创新.2019（2）：34-35.
[2] 韩铭一.通过车辆痕迹还原事故现场一例[J].科技资讯.2018（26）：250-251.
[3] 张勇.道路交通事故痕迹鉴定常见问题探析[J].法制与社会.2018（4）：109-110.
[4] 唐林.基于痕迹学在法医学检验中的运用研究[J].法制与社会.2016（27）：267-268.