论文部分内容阅读
【文章摘要】
众所周知，戴维·佩珀是有关生态社会主义思潮的主要人物，他批评与判断有关绿色运动当中所有不正确的思想并且阐述了自身对生态社会主义的主张；处理人和自然的联系上，佩珀认为应当是存在一项有关“弱”的人类社会主义的观念；处理社会制度上，佩珀认为应当用他所主张的生态社会主义思想来取代资本主义思想；对于有关社会改革的策略上，佩珀认为必须要依赖社会工人力量来继续社会改革的发展方案。
【关键词】
佩珀生态社会主义思想；“弱”人类中心主义；社会改革
从20世纪中期开始，全世界的生态已开始陷入困境，越来越严重的生态问题日益突显，这又激发起了当时西方部分学者的探究热情，有关“绿色”的思想潮流和其所带来的绿色风潮都被激发起来。要批评与判断资本主义，需求保护生态，建设一项与生态环境发展形式相适应的社会主义思想潮流是非常需要的，而佩珀的生态社会主义思想则是其中的一个问题。在20世纪末期，戴维·佩珀作为生态社会主义思想潮流的主要主张人物，他表明自身以马克思主义为理念，建立的有关社会生态的思想主义对世界的发展有着关键性的作用。
1 佩珀生态社会主义思想的概况
（1）在处理人和自然的联系上，佩珀则认为应当存在一项有关“弱”的人类社会主义的观念来支撑社会主义的发展。在以生态为核心的社会主义人士的观念里，人类对待生态的态度是决定生态环境的关键性要素，也是形成全球生态困境原因的来源。与生态社会主义思想相反的人类中心主义主要是认为人类是世间上的核心，而生态社会主义思想所要表述的是以世间上的生命体为核心的，认为每一个生命体都有意义、价值，都应该收到应有的尊重，所以，佩珀就认为生态中心社会主义以人类为主体是难以推广与传播的，人类做事一向都只是以人类为中心，不可能会把生态作为他们行事的根据。生态社会主义思想不反对事物的增长与变化，然而它所主张的增长与变化是一项客观的并且能够帮助世间万事万物获取公平效益的策略，所以它会对社会生态环境的发展有正向的影响作用。
（2）在处理社会制度上，佩珀认为应当用他所主张的生态社会主义思想来取代资本主义思想。部分主张绿色主义的学者根据全球生态困境的产生缘故进行认真的探究，经过剖析得出：在原有的保守主义思想里，认为增长会有一个上线，认为可以持续性地追求增长与变化，而理智的私人所有制则认为要实现持续性地增长最为有效的方案是保护生态环境，开采与挖掘项目不要超过限度；市场自由主义则认为自由市场应当与先进技术相结合，一齐处理资料与能源匮乏以及环境严重受污的难题等信息。根据绿色主义主张者的观点，佩珀觉得即使上述主义根据自身的计划执行事物也还是未能使问题从本质上得到解决。可是当社会生态环境出现困境之际，它会从不同程度上作用于每个人，而有钱人会比穷人更简单、轻松地处理这些危机，他们懂得如何更有效的去维护自身利益，所以，佩珀则提出了社会公正的思想主义。
（3）在有关社会改革的策略上，佩珀认为必须要依赖社会工人力量来继续社会改革的发展方案。在佩珀的主张里，有关生态社会主义思想的推广与传播所遇到的最大障碍是无政府主义，所谓的无政府主义，即是有关反对群体的暴力改革，注重个人在改革中的影响，主张“直接行动”。从本质上看，这些主义都是一些向良好的方向改革的主义，主要是以资本主义为最终目标，是一项反改革的主义，所以是不会成功的。佩珀认为较为有效的绿色策略是以反对资本主义、建设社会共产主义的策略，与此同时，佩珀认为激烈的社会改革是会产生的，并且是会时常产生的。
2 佩珀生态社会主义思想的特征与不足
一方面，有关佩珀所主张的生态社会主义思想是具有极其代表性的特征，即是具有突显的马克思主义理念、主张以及方法。第一，佩珀认为有关以“弱”人类中心的社会主义思想观点为理念去剖析处理人和自然的联系。他以马克思主义中的以人为本的观念来分析，认为当效益出现问题之际，人类所需要的效益应该优先于其他生命体的需求。所以，佩珀的观念并不像部分生态社会主义思想主张人士的具体做法，即强烈地反对增长，反而是注重生态的增长，认为社会生态的增长是合理的、是必要的，因此也执行了生产资料所有制与计划性经济。积极地将社会主义和人类中心的思想进行融合，这将是佩珀相关理论点的主要根基，这使得他越过西方相关绿色社会主义的思想范畴和政治观念，拥有强烈的马克思主义思想。第二，佩珀采取了有关阶级剖析的措施，认为绿色运动是忽视了工人的存有以及工人革命可能会带来的风险，提出若能极大限度地展现工人在改革当中的影响力，是实现全面社会改革、处理世界生态环境困境的重要措施。佩珀认为正确、合理地处理社会与生态环境的困境是促进社会发展的重中之重，当工人阶级尽情、热情地处理剥削等问题之际，社会生态的困境就会随之得以解决。
而另一方面，众所周知世间万物都不可能是完美的，因此有关佩珀的生态社会主义思想也会存有一些不足之处，这主要的问题根源是深厚的乌托邦主义，表现于佩珀建立的社会主义制度与相关的社会改革方案上。第一，佩珀认为生态社会主义思想里所涉及的生产资料所有制是阐述社会所拥有的生产资料应当归于社会全体人员，而不是单单仅归于某一个国家或者个人，但是他对社会全体人员所涉及的范畴、如何界定范围、相关的生产资料应当如何分配等问题都没有较为深入地剖析，使得相关的战略都无法实行，缺乏相对的可行性，这无疑就令佩珀以共同拥有生产资料的战略来处理社会生态困境的理念破灭。第二，佩珀所阐述的战略是一项较为激烈的、朝着良好方向改革的思想主义，这无疑就会使得佩珀生态社会主义思想能够得到推广以及传播的几率变得更少。佩珀把生态社会主义的全面实现归整到往后的世纪，他认为只有当绝大部分人类认同并且坚持该社会主义思想的时候，才会是全面实现生态社会主义之际。由此可见，佩珀面对实现生态社会主义的策略是有些消极、悲观的，他将目标的实现寄予在资本主义破灭的机遇上。即使佩珀一直都注重有关乌托邦主义思潮进行的相关预防工作，然而实质上佩珀已在实现的道路上将生态社会主义逐渐融入乌托邦主义。
总而言之，有关佩珀的生态社会主义思潮尽管有些不完善，可是他最终的目的是要全面实现社会公正，并且深入地对人和自然的联系进行思考，对资本主义进行深刻的批评与判定且提出生态社会主义往后的前景，是值得我们注重和思考的。
【参考文献】
[1]潘岳.论社会主义生态文明[J]. 绿叶. 2006（10）
[2]向益红.佩珀对生态社会主义的诠释[J].南京林业大学学报（人文社会科学版）. 2006（03）
[3]郇庆治.生态现代化理论与绿色变革[J].马克思主义与现实. 2006（02）
[4] 戴维·佩珀，张淑兰.生态乌托邦主义：张力、悖论和矛盾[J]. 马克思主义与现实. 2006（02）
[5]郇庆治.国内生态社会主义研究论评[J]. 江汉论坛. 2006（04）
众所周知，戴维·佩珀是有关生态社会主义思潮的主要人物，他批评与判断有关绿色运动当中所有不正确的思想并且阐述了自身对生态社会主义的主张；处理人和自然的联系上，佩珀认为应当是存在一项有关“弱”的人类社会主义的观念；处理社会制度上，佩珀认为应当用他所主张的生态社会主义思想来取代资本主义思想；对于有关社会改革的策略上，佩珀认为必须要依赖社会工人力量来继续社会改革的发展方案。
【关键词】
佩珀生态社会主义思想；“弱”人类中心主义；社会改革
从20世纪中期开始，全世界的生态已开始陷入困境，越来越严重的生态问题日益突显，这又激发起了当时西方部分学者的探究热情，有关“绿色”的思想潮流和其所带来的绿色风潮都被激发起来。要批评与判断资本主义，需求保护生态，建设一项与生态环境发展形式相适应的社会主义思想潮流是非常需要的，而佩珀的生态社会主义思想则是其中的一个问题。在20世纪末期，戴维·佩珀作为生态社会主义思想潮流的主要主张人物，他表明自身以马克思主义为理念，建立的有关社会生态的思想主义对世界的发展有着关键性的作用。
1 佩珀生态社会主义思想的概况
（1）在处理人和自然的联系上，佩珀则认为应当存在一项有关“弱”的人类社会主义的观念来支撑社会主义的发展。在以生态为核心的社会主义人士的观念里，人类对待生态的态度是决定生态环境的关键性要素，也是形成全球生态困境原因的来源。与生态社会主义思想相反的人类中心主义主要是认为人类是世间上的核心，而生态社会主义思想所要表述的是以世间上的生命体为核心的，认为每一个生命体都有意义、价值，都应该收到应有的尊重，所以，佩珀就认为生态中心社会主义以人类为主体是难以推广与传播的，人类做事一向都只是以人类为中心，不可能会把生态作为他们行事的根据。生态社会主义思想不反对事物的增长与变化，然而它所主张的增长与变化是一项客观的并且能够帮助世间万事万物获取公平效益的策略，所以它会对社会生态环境的发展有正向的影响作用。
（2）在处理社会制度上，佩珀认为应当用他所主张的生态社会主义思想来取代资本主义思想。部分主张绿色主义的学者根据全球生态困境的产生缘故进行认真的探究，经过剖析得出：在原有的保守主义思想里，认为增长会有一个上线，认为可以持续性地追求增长与变化，而理智的私人所有制则认为要实现持续性地增长最为有效的方案是保护生态环境，开采与挖掘项目不要超过限度；市场自由主义则认为自由市场应当与先进技术相结合，一齐处理资料与能源匮乏以及环境严重受污的难题等信息。根据绿色主义主张者的观点，佩珀觉得即使上述主义根据自身的计划执行事物也还是未能使问题从本质上得到解决。可是当社会生态环境出现困境之际，它会从不同程度上作用于每个人，而有钱人会比穷人更简单、轻松地处理这些危机，他们懂得如何更有效的去维护自身利益，所以，佩珀则提出了社会公正的思想主义。
（3）在有关社会改革的策略上，佩珀认为必须要依赖社会工人力量来继续社会改革的发展方案。在佩珀的主张里，有关生态社会主义思想的推广与传播所遇到的最大障碍是无政府主义，所谓的无政府主义，即是有关反对群体的暴力改革，注重个人在改革中的影响，主张“直接行动”。从本质上看，这些主义都是一些向良好的方向改革的主义，主要是以资本主义为最终目标，是一项反改革的主义，所以是不会成功的。佩珀认为较为有效的绿色策略是以反对资本主义、建设社会共产主义的策略，与此同时，佩珀认为激烈的社会改革是会产生的，并且是会时常产生的。
2 佩珀生态社会主义思想的特征与不足
一方面，有关佩珀所主张的生态社会主义思想是具有极其代表性的特征，即是具有突显的马克思主义理念、主张以及方法。第一，佩珀认为有关以“弱”人类中心的社会主义思想观点为理念去剖析处理人和自然的联系。他以马克思主义中的以人为本的观念来分析，认为当效益出现问题之际，人类所需要的效益应该优先于其他生命体的需求。所以，佩珀的观念并不像部分生态社会主义思想主张人士的具体做法，即强烈地反对增长，反而是注重生态的增长，认为社会生态的增长是合理的、是必要的，因此也执行了生产资料所有制与计划性经济。积极地将社会主义和人类中心的思想进行融合，这将是佩珀相关理论点的主要根基，这使得他越过西方相关绿色社会主义的思想范畴和政治观念，拥有强烈的马克思主义思想。第二，佩珀采取了有关阶级剖析的措施，认为绿色运动是忽视了工人的存有以及工人革命可能会带来的风险，提出若能极大限度地展现工人在改革当中的影响力，是实现全面社会改革、处理世界生态环境困境的重要措施。佩珀认为正确、合理地处理社会与生态环境的困境是促进社会发展的重中之重，当工人阶级尽情、热情地处理剥削等问题之际，社会生态的困境就会随之得以解决。
而另一方面，众所周知世间万物都不可能是完美的，因此有关佩珀的生态社会主义思想也会存有一些不足之处，这主要的问题根源是深厚的乌托邦主义，表现于佩珀建立的社会主义制度与相关的社会改革方案上。第一，佩珀认为生态社会主义思想里所涉及的生产资料所有制是阐述社会所拥有的生产资料应当归于社会全体人员，而不是单单仅归于某一个国家或者个人，但是他对社会全体人员所涉及的范畴、如何界定范围、相关的生产资料应当如何分配等问题都没有较为深入地剖析，使得相关的战略都无法实行，缺乏相对的可行性，这无疑就令佩珀以共同拥有生产资料的战略来处理社会生态困境的理念破灭。第二，佩珀所阐述的战略是一项较为激烈的、朝着良好方向改革的思想主义，这无疑就会使得佩珀生态社会主义思想能够得到推广以及传播的几率变得更少。佩珀把生态社会主义的全面实现归整到往后的世纪，他认为只有当绝大部分人类认同并且坚持该社会主义思想的时候，才会是全面实现生态社会主义之际。由此可见，佩珀面对实现生态社会主义的策略是有些消极、悲观的，他将目标的实现寄予在资本主义破灭的机遇上。即使佩珀一直都注重有关乌托邦主义思潮进行的相关预防工作，然而实质上佩珀已在实现的道路上将生态社会主义逐渐融入乌托邦主义。
总而言之，有关佩珀的生态社会主义思潮尽管有些不完善，可是他最终的目的是要全面实现社会公正，并且深入地对人和自然的联系进行思考，对资本主义进行深刻的批评与判定且提出生态社会主义往后的前景，是值得我们注重和思考的。
【参考文献】
[1]潘岳.论社会主义生态文明[J]. 绿叶. 2006（10）
[2]向益红.佩珀对生态社会主义的诠释[J].南京林业大学学报（人文社会科学版）. 2006（03）
[3]郇庆治.生态现代化理论与绿色变革[J].马克思主义与现实. 2006（02）
[4] 戴维·佩珀，张淑兰.生态乌托邦主义：张力、悖论和矛盾[J]. 马克思主义与现实. 2006（02）
[5]郇庆治.国内生态社会主义研究论评[J]. 江汉论坛. 2006（04）