论文部分内容阅读
自从Intel发布了迅驰移动计算技术以来，迅驰已经几乎成为了笔记本电脑的代名词。而另一大处理器制造商AMD在笔记本市场的表现却一直不被人认可。
其实，从2006年底，AMD就开始重视笔记本市场。进入2007后，AMD更是以双核炫龙在笔记本市场频频发力，同时也得到不少厂商的响应。
作为消费者，我们渴望看到竞争。只是，作为笔记本市场的后起之务，AMD是否具备足够的实力同它的老对头Intel进行竞争呢?
我们知道，在PC上，AMD平台向来以出色的性价比著称，在笔记本电脑上，它是否依旧具有良好的性价比?另外，AMD发热量高的问题，在笔记本电脑上是否还存在?我们将通过下面的测试，为大家揭开以上疑问。
AMD本本的性价比如何?
1．测试产品对比
可以看到，我们选择的这两款产品除了平台不同之外(CPU和主板芯片组)，其他硬件配置完全相同。事实上，这两款来自同一品牌的产品，在模具和外形方面也是完全相同。用这样两款产品来进行测试，才能更公平地比较出AMD与Intol的优劣。
2．性能测试
性能测试很常规。我们先在两款产品的预装系统中(WindowsVista Home Basic)查看了Vista自带的体验评分。然后在系统中安装了数款常用软件，如Office 2007、ACDSee9.0、KMPlayer等，以模拟正常的使用环境。在这样的测试环境中，运行PCMark2005与3DMark2005，并记录分数。
两款产品的Vista评分差距很小，采用Intel TT100的F9S在“CPU”项比F9DC高0.1分。不过，它们在“硬盘”一项却有比较明显的差距。由于是采用相同的硬盘，因此，我们相信这里的差距是由芯片组造成的。
由于3DMark的得分几乎是完全依靠显卡的性能，因此，这两款都采用GeForce 8400M G显卡的产品得分几乎一样，完全没有受到平台的影响。而在PCMark的测试中，平台的差异就尽显无疑了。看来，Intel平台的整体性能的确是比AMD高出一筹。
3．性价比对比
在购买本本的时候，我们往往不会片面地关注产品的性能。外观、性能和价格的综合考量，也就是我们通常说的性价比，才是影响我们购买的第一要素。由于这两款产品的外形一模一样，因此，我们就通过测试数据和售价，来简单测算—下它们的性价比。
两款产品的Vista评分和3DMark分数几乎没有差距，因此，从这方面来看，显然价格较便宜的F9DC具有较高性价比。但如果用最权威的综合测试，PCMark的评分来算，结果又会怎样呢?
F9DC性价比指数=3271÷8599≈0.38
F9S性价比指数=4044÷9380≈0.43
根据这次测试对比，Intel平台的性价比似乎更高一些。单就这两款产品来看，的确是这样。但是，这次所选的是两款比较高端的产品，Intel在高端领域比AMD更强势，我们并不意外。而在低端市场，尤其是5000元以下的本本市场，AMD的闪龙64和双核速龙，则能与Intel的赛扬M和双核奔腾打个平手，甚至还能微微胜出。
所以，目前来看，AMD的高端产品，其性价比并不算突出。但对于那些预算不多的用户来说，AMD的中低端产品绝对值得你考虑。
AMD本本的发热量如何?
在以前，AMD桌面处理器的高热量一直为人诟病，直到去年，AMD推出了65w的低功耗双核处理器后，其发热量的控制才得到了广泛的认可。在笔记本方面，不少媒体都将AMD的发热量宣传得很恐怖，事实上究竟如何呢?
我们在跑完了PcMark与3DMark的测试程序之后，用Everest查看了两台本本的CPU的核心温度，对比如(4个数字从左到右依次是CPU核心电压、硬盘温度、CPU核心1和核心2的温度)。
两款CPU的核心温度都不算高，相差也不大。虽然AMD的Turion温度略高，但要知道，TUrion是采用的90nm工艺，而T7100是65nm工艺。一旦AMD采用更先进的工艺，CPU的发热量一定还能得到进一步的控制。
另外，我们还重点测量了产品左侧散热口附近的温度，两款产品的温度均在42℃左右，着实不低。我们测试时，室内温度只有14℃，可见，如果在夏天，这两款产品散热口附近的温度可轻易达到50℃以上。不过，我们认为，造成如此高热量和CPU没有太大关系，独立显卡才是机身中最大的热源。
在本本上，AMD产品的发热量并没有传说中的恐怖，尤其是对于那些不习惯带本本“上床”的用户来说，大可放心选购AMD的产品。
小知识
AMD的“迅驰”计划
AMD不会眼看Intel的迅驰一统天下而坐视不理。就在Intel推出了迅驰4之后不久，AMD终于推出了属于自己的“迅驰。——Better bvDesign，中文名“白金汉”。
AMD的移动解决方案“白金汉”平台于2007年7月推出，这个平台构成和迅驰平台不同，它包括AMD的CPUATl或nVIDIA的显卡以及Broadcom、Airqo、Atheros或RealTek的无线网卡三部分。根据处理器不同，平台等级也会有所区别。经AMD认证后能充分发挥windows vista的视觉效果殛其他最新功能者，即可贴上“BetterbyDesign”标签。
“白金汉”的发布，展现TAMD抢占笔记本电脑市场的野心，毕竟，真正的王者一定是标准制定者。作为消费者、我们只希望看到他们的竞争愈演愈烈。
其实，从2006年底，AMD就开始重视笔记本市场。进入2007后，AMD更是以双核炫龙在笔记本市场频频发力，同时也得到不少厂商的响应。
作为消费者，我们渴望看到竞争。只是，作为笔记本市场的后起之务，AMD是否具备足够的实力同它的老对头Intel进行竞争呢?
我们知道，在PC上，AMD平台向来以出色的性价比著称，在笔记本电脑上，它是否依旧具有良好的性价比?另外，AMD发热量高的问题，在笔记本电脑上是否还存在?我们将通过下面的测试，为大家揭开以上疑问。
AMD本本的性价比如何?
1．测试产品对比
可以看到，我们选择的这两款产品除了平台不同之外(CPU和主板芯片组)，其他硬件配置完全相同。事实上，这两款来自同一品牌的产品，在模具和外形方面也是完全相同。用这样两款产品来进行测试，才能更公平地比较出AMD与Intol的优劣。
2．性能测试
性能测试很常规。我们先在两款产品的预装系统中(WindowsVista Home Basic)查看了Vista自带的体验评分。然后在系统中安装了数款常用软件，如Office 2007、ACDSee9.0、KMPlayer等，以模拟正常的使用环境。在这样的测试环境中，运行PCMark2005与3DMark2005，并记录分数。
两款产品的Vista评分差距很小，采用Intel TT100的F9S在“CPU”项比F9DC高0.1分。不过，它们在“硬盘”一项却有比较明显的差距。由于是采用相同的硬盘，因此，我们相信这里的差距是由芯片组造成的。
由于3DMark的得分几乎是完全依靠显卡的性能，因此，这两款都采用GeForce 8400M G显卡的产品得分几乎一样，完全没有受到平台的影响。而在PCMark的测试中，平台的差异就尽显无疑了。看来，Intel平台的整体性能的确是比AMD高出一筹。
3．性价比对比
在购买本本的时候，我们往往不会片面地关注产品的性能。外观、性能和价格的综合考量，也就是我们通常说的性价比，才是影响我们购买的第一要素。由于这两款产品的外形一模一样，因此，我们就通过测试数据和售价，来简单测算—下它们的性价比。
两款产品的Vista评分和3DMark分数几乎没有差距，因此，从这方面来看，显然价格较便宜的F9DC具有较高性价比。但如果用最权威的综合测试，PCMark的评分来算，结果又会怎样呢?
F9DC性价比指数=3271÷8599≈0.38
F9S性价比指数=4044÷9380≈0.43
根据这次测试对比，Intel平台的性价比似乎更高一些。单就这两款产品来看，的确是这样。但是，这次所选的是两款比较高端的产品，Intel在高端领域比AMD更强势，我们并不意外。而在低端市场，尤其是5000元以下的本本市场，AMD的闪龙64和双核速龙，则能与Intel的赛扬M和双核奔腾打个平手，甚至还能微微胜出。
所以，目前来看，AMD的高端产品，其性价比并不算突出。但对于那些预算不多的用户来说，AMD的中低端产品绝对值得你考虑。
AMD本本的发热量如何?
在以前，AMD桌面处理器的高热量一直为人诟病，直到去年，AMD推出了65w的低功耗双核处理器后，其发热量的控制才得到了广泛的认可。在笔记本方面，不少媒体都将AMD的发热量宣传得很恐怖，事实上究竟如何呢?
我们在跑完了PcMark与3DMark的测试程序之后，用Everest查看了两台本本的CPU的核心温度，对比如(4个数字从左到右依次是CPU核心电压、硬盘温度、CPU核心1和核心2的温度)。
两款CPU的核心温度都不算高，相差也不大。虽然AMD的Turion温度略高，但要知道，TUrion是采用的90nm工艺，而T7100是65nm工艺。一旦AMD采用更先进的工艺，CPU的发热量一定还能得到进一步的控制。
另外，我们还重点测量了产品左侧散热口附近的温度，两款产品的温度均在42℃左右，着实不低。我们测试时，室内温度只有14℃，可见，如果在夏天，这两款产品散热口附近的温度可轻易达到50℃以上。不过，我们认为，造成如此高热量和CPU没有太大关系，独立显卡才是机身中最大的热源。
在本本上，AMD产品的发热量并没有传说中的恐怖，尤其是对于那些不习惯带本本“上床”的用户来说，大可放心选购AMD的产品。
小知识
AMD的“迅驰”计划
AMD不会眼看Intel的迅驰一统天下而坐视不理。就在Intel推出了迅驰4之后不久，AMD终于推出了属于自己的“迅驰。——Better bvDesign，中文名“白金汉”。
AMD的移动解决方案“白金汉”平台于2007年7月推出，这个平台构成和迅驰平台不同，它包括AMD的CPUATl或nVIDIA的显卡以及Broadcom、Airqo、Atheros或RealTek的无线网卡三部分。根据处理器不同，平台等级也会有所区别。经AMD认证后能充分发挥windows vista的视觉效果殛其他最新功能者，即可贴上“BetterbyDesign”标签。
“白金汉”的发布，展现TAMD抢占笔记本电脑市场的野心，毕竟，真正的王者一定是标准制定者。作为消费者、我们只希望看到他们的竞争愈演愈烈。