目的探讨聚焦超声治疗仪与波姆红外线治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将300例宫颈糜烂患者按不同的物理治疗方法分为聚焦超声治疗组(超声组)和红外线治疗组(红外线组),每组150例。超声组患者采用聚焦超声治疗仪治疗,红外线组患者采用波姆红外线治疗。观察2组患者阴道排液量(少、不用卫生巾)、阴道排液持续时间和阴道出血量、阴道出血持续时间、宫颈结痂修复及宫口通畅、阴道镜复查宫颈糜烂面愈合等情况。结果超声组治愈率和总有效率明显高于红外线组,差异有统计学意义(χ2=5.50,P<0.05;χ2=4.25,P<0.05)。治疗后腰酸、腹坠痛的症状改善率:红外线组为94.7%(142/150),超声组为99.3%(149/150),2组比较差异有统计学意义(χ2=4.12,P<0.05)。超声组阴道排液量少、一般不用卫生巾,阴道排液持续时间≤7d所占比例与红外线组比较差异有统计学意义(χ2=5.22,P<0.05;χ2=6.62,P<0.05),超声组阴道出血量少于月经量、阴道出血持续时间≤7d所占比例与红外线组比较差异有统计学意义(χ2=5.27,P<0.05;χ2=4.25,P<0.05)。超声组宫颈管狭窄发生率、复发率均明显低于红外线组,差异有统计学意义(χ2=7.33,P<0.01;χ2=9.82,P<0.01)。结论聚焦超声治疗仪治疗宫颈糜烂,其治愈率高,不良反应小,无宫颈管狭窄及瘢痕形成等并发症,尤其适用于未生育妇女的宫颈糜烂的治疗。