论文部分内容阅读
[摘要]在金融交易主体生存和发展的过程中通过货币循环以及信用流动从而形成的一种可以自动调节、相互作用以及相互关联的机制就是所谓的科技金融平台。本文对金融平台运作模式中存在的问题进行了分析和介绍，并且对科技金融平台运作机制进行了重点分析。大量的研究表明，应该通过对价值网的利用对科技金融平台进行重构，只有这样才能够对平台中存在的问题进行全面分析，并且能够将科技金融平台的运作模式和框架清楚地呈现出来。
[关键词]科技金融平台；瓶颈问题；价值网
科技金融是属于促进高新技术产业发展、科技成果转化以及科技开发的一系列的金融服务政策、制度以及工具的创新性和系统性安排。在经济不断发展以及科技不断进步的今天，金融产业开始与科技产业出现了进一步融合的趋势，科技产业的发展对金融产业的进步起到了有效的推动作用，而金融产业的完善又对科技产业的发展起到了促进作用。由于科技金融具有十分重要的作用，因此现在实体产业与科技金融之间的发展和融合受到人们的普遍关注。本文对基于价值网的科技金融平台运作模式进行了分析和研究，希望能够对我国科技金融的发展起到一定的推动作用。
1.科技金融平台存在的问题分析
1.1科技金融平台缺乏平台政策之间的协同规则
虽然我国已经将大量的政策条例公布了出来，其中包括科技资本市场政策、创业风险政策、科技贷款以及科技财税等，然而很难真正的协调不同的科技金融政策，这些科技金融政策之间还存在着相互抵触的情况。导致这种情况发生的主要原因就是科技金融政策与很多领域都有密切关系，其中包括科技资本市场、科技信贷、税收以及财政预算等，因此导致我国的科技金融政策法规主题表现出了多元化以及复杂性的特点。与此同时，现在的大多数的科技金融政策都属于部门规章的性质，而较少国家的行政法规和法律，而且中央政府以及地方之间的科技金融政策也存在着一定程度的相互抵触的情况，这样就使科技金融政策的有效性受到了严重的制约。
1.2科技金融平台并不具备有效的策略机制
我国科技金融市场的发展将大量的资金提供给了科技金融平台，然而现在我国金融市场结构的主要特征仍然是高度集中的市场，四大国有银行将大量的贷款份额以及存款资源掌握在手中，而且具有较低的资本市场成熟度，在民间借贷市场中也存在着十分混乱的情况。虽然在对数据的分析中我们可以发现，科技金融市场具有充足的资金，但是实际的情况却是供不应求，在虚拟的市场中存在着大量的资金空转的情况。因为科技金融平台本身就存在着一定的不足，再加上在资源配置的过程中一些中小型的科技型企业面临着规模歧视的情况，无法得到充足的贷款。中小企业在这种情况下往往会积极的寻求民间金融机构的贷款，这样就会导致大量上升的融资成本，而且企业会越来越难获得足够的市场配额。通过分析我们认为，在资源配置方面科技金融平台具有一定程度的失衡情况，市场并不具备合理有效的策略机制，因此不能够对资金进行有效的引导[1]。
1.3科技金融平台缺乏生态化运营主体
尽管我国的金融行业发展的十分快速，而且科技金融平台也具有越来越多的数量，然而资金引导不足以及资源配置不当的情况始终存在。导致资金引导不足的非常关键的一个因素就是市场并不具备多元化的风险投资主体，这样就很难有效的协调和统一高度分散的投资主体。而要想使科技金融平台实现有效的发展，首先必须要具备一个生态运营主体作为核心领导，从而能够对整个科技金融平台的信息流通以及资金流动进行有效的调动，实现对平台内部存在的不合理的资金配置以及不对称的内部信息等现状的有效改善。
1.4科技金融平台缺乏多样的商业模式
在科技金融业务不断发展的今天具有了越来越多的科技金融产品。，然而在产品创新方面我国的金融机构仍然存在着严重缺乏个性的问题，无法使多方面的需求得到充分的满足，具有较低的创新自主研发能力，而且也并不具备整体的规划。由于受到运营商机制、社会环境、法律制度、管理体制以及技术环境等各方面因素的影响，现在在开发很多新产品的时候并没有针对中小科技企业，因此导致很多金融产品仍然没有得到有效的改变。
2.基于价值网的科技金融平台的构建
2.1基于价值网的科技金融平台的主要职能分析
对平台的参与者进行积极的协调，同时还要对平台中的各种参与主体及运营主体进行分析；在平台运作的过程中保证价值增值过程的实现，对在运作过程中科技金融的价值创造和再创造过程进行分析；对平台机构间的耦合规则进行构建，对金融机构之间如何实现协同发展、竞争协作以及分工等进行分析；对平台内部战术策略进行优化，制定具有较强可操作性的运作策略；将平台具体的运作范围划定出来。并且与区域产业技术特征相结合，将金融平台运作规模和范围确定下来[2]。
立足于价值网视角，要想重构科技金融平台，必须要将以下几个方面的工作做好：首先是对生态营主体进行构建，并且对科技金融平台中的中介机构、投资机构与金融机构以及各个企业等不同主体进行协同；在政府的引导和推动之下各个投资机构和金融机构采用全链条式以及桥隧模式等各种新型的商业模式；利用产品融合渠道从而保证政策协同以及耦合目的的实现，这呀哥就能够将一系列的金融服务平台、政策、制度、工具等搭建出来。
2.2科技金融平台要素构成
①资金需求方：资金需求方主要包括创新工作室、私人工作室、专利作坊、科技型中小企业等。
②资金供给方：其主要包括非银行金融机构、银行以及政府等各种风险投资机构，其能够将流动资金提供给整个金融的生态运行。
③生态运营主体：生态运营主体是整个平台运作的核心，其需要对科技金融平台进行有效的协调，并且对科技成果的资本化以及科技成果的证券化进行积极的推动，从而将资本配置能力及资源动员能力充分的发挥出来。
④机构之间的协调耦合：在功能方面各平台组成部分能够实现互补，由中小企业之间以及金融机构之间展开对客户以及资金等资源的竞争[3]。
⑤科技金融环境：其主要包括各种政策环境、信息、技术以及产业等会对科技金融平台生存发展产生影响的外部条件。
由于价值网理论与科技金融平台重构中重点研究的五个方面具有相类似，因此其能够将理论依据提供给科技金融平台的构建。
2.3基于价值网的科技金融平台运行机制
①价值增值机制：价值增殖过程在科技金融平台中就是通过技术、信息以及资金等管理和流动的运作过程，从而从供给方将资金通过运营主体最终被需求方投入到生产中，其中包括信息流动、无形资产转移、专利技术流动等各种活动带来的价值创新和增值，从而能够对社会福利增加、产业技术进步、无形资产增值以及专利技术流动等起到促进作用。
②对平台参与者运作策略的优化；首先是以信誉和信用为主导的融资策略。融资信用对于金融机构来说具有十分重要的作用，所以风险投资机构要将良好的公司信誉建立起来，从而能够对大量的投资者产生吸引作用，并且还要与投资者之间形成良好的交流和沟通，这样就能够有效地保障投资者的投资信心。其次要运用以项目前景为依据的的投资策略。金融机构应该密切地联系市场，积极的对各种合适的投资项目积极寻找，并且迅速的进行投资，具体的策略包括投资方案设计、尽职调查、投资评估以及寻找项目等。
3.结语
本文对科技金融平台中存在的问题进行了分析和介绍，并且有针对性地提出了构建基于价值网的科技金融平台的运作模式。基于价值网的科技金融平台能够有效的解决现在科技金融平台中存在的各种问题，因此其在科技金融不断发展的今天具有重要作用。
参考文献
[1]张伟.科技金融产品创新发展研究——以江苏为例[J].区域金融研究，2012（08）
[2]杨正平.全面构建科技金融体系 加快高新技术产业发展[J].宁波通讯，2012（03）
[3]徐玉莲，王玉冬，林艳.区域科技创新与科技金融耦合协调度评价研究[J].科学学与科学技术管理，2011（12）
[4]肖泽磊，韩顺法，易志高.我国科技金融创新体系的构建及实证研究——以武汉市为例[J].科技进步与对策，2011（18）
[关键词]科技金融平台；瓶颈问题；价值网
科技金融是属于促进高新技术产业发展、科技成果转化以及科技开发的一系列的金融服务政策、制度以及工具的创新性和系统性安排。在经济不断发展以及科技不断进步的今天，金融产业开始与科技产业出现了进一步融合的趋势，科技产业的发展对金融产业的进步起到了有效的推动作用，而金融产业的完善又对科技产业的发展起到了促进作用。由于科技金融具有十分重要的作用，因此现在实体产业与科技金融之间的发展和融合受到人们的普遍关注。本文对基于价值网的科技金融平台运作模式进行了分析和研究，希望能够对我国科技金融的发展起到一定的推动作用。
1.科技金融平台存在的问题分析
1.1科技金融平台缺乏平台政策之间的协同规则
虽然我国已经将大量的政策条例公布了出来，其中包括科技资本市场政策、创业风险政策、科技贷款以及科技财税等，然而很难真正的协调不同的科技金融政策，这些科技金融政策之间还存在着相互抵触的情况。导致这种情况发生的主要原因就是科技金融政策与很多领域都有密切关系，其中包括科技资本市场、科技信贷、税收以及财政预算等，因此导致我国的科技金融政策法规主题表现出了多元化以及复杂性的特点。与此同时，现在的大多数的科技金融政策都属于部门规章的性质，而较少国家的行政法规和法律，而且中央政府以及地方之间的科技金融政策也存在着一定程度的相互抵触的情况，这样就使科技金融政策的有效性受到了严重的制约。
1.2科技金融平台并不具备有效的策略机制
我国科技金融市场的发展将大量的资金提供给了科技金融平台，然而现在我国金融市场结构的主要特征仍然是高度集中的市场，四大国有银行将大量的贷款份额以及存款资源掌握在手中，而且具有较低的资本市场成熟度，在民间借贷市场中也存在着十分混乱的情况。虽然在对数据的分析中我们可以发现，科技金融市场具有充足的资金，但是实际的情况却是供不应求，在虚拟的市场中存在着大量的资金空转的情况。因为科技金融平台本身就存在着一定的不足，再加上在资源配置的过程中一些中小型的科技型企业面临着规模歧视的情况，无法得到充足的贷款。中小企业在这种情况下往往会积极的寻求民间金融机构的贷款，这样就会导致大量上升的融资成本，而且企业会越来越难获得足够的市场配额。通过分析我们认为，在资源配置方面科技金融平台具有一定程度的失衡情况，市场并不具备合理有效的策略机制，因此不能够对资金进行有效的引导[1]。
1.3科技金融平台缺乏生态化运营主体
尽管我国的金融行业发展的十分快速，而且科技金融平台也具有越来越多的数量，然而资金引导不足以及资源配置不当的情况始终存在。导致资金引导不足的非常关键的一个因素就是市场并不具备多元化的风险投资主体，这样就很难有效的协调和统一高度分散的投资主体。而要想使科技金融平台实现有效的发展，首先必须要具备一个生态运营主体作为核心领导，从而能够对整个科技金融平台的信息流通以及资金流动进行有效的调动，实现对平台内部存在的不合理的资金配置以及不对称的内部信息等现状的有效改善。
1.4科技金融平台缺乏多样的商业模式
在科技金融业务不断发展的今天具有了越来越多的科技金融产品。，然而在产品创新方面我国的金融机构仍然存在着严重缺乏个性的问题，无法使多方面的需求得到充分的满足，具有较低的创新自主研发能力，而且也并不具备整体的规划。由于受到运营商机制、社会环境、法律制度、管理体制以及技术环境等各方面因素的影响，现在在开发很多新产品的时候并没有针对中小科技企业，因此导致很多金融产品仍然没有得到有效的改变。
2.基于价值网的科技金融平台的构建
2.1基于价值网的科技金融平台的主要职能分析
对平台的参与者进行积极的协调，同时还要对平台中的各种参与主体及运营主体进行分析；在平台运作的过程中保证价值增值过程的实现，对在运作过程中科技金融的价值创造和再创造过程进行分析；对平台机构间的耦合规则进行构建，对金融机构之间如何实现协同发展、竞争协作以及分工等进行分析；对平台内部战术策略进行优化，制定具有较强可操作性的运作策略；将平台具体的运作范围划定出来。并且与区域产业技术特征相结合，将金融平台运作规模和范围确定下来[2]。
立足于价值网视角，要想重构科技金融平台，必须要将以下几个方面的工作做好：首先是对生态营主体进行构建，并且对科技金融平台中的中介机构、投资机构与金融机构以及各个企业等不同主体进行协同；在政府的引导和推动之下各个投资机构和金融机构采用全链条式以及桥隧模式等各种新型的商业模式；利用产品融合渠道从而保证政策协同以及耦合目的的实现，这呀哥就能够将一系列的金融服务平台、政策、制度、工具等搭建出来。
2.2科技金融平台要素构成
①资金需求方：资金需求方主要包括创新工作室、私人工作室、专利作坊、科技型中小企业等。
②资金供给方：其主要包括非银行金融机构、银行以及政府等各种风险投资机构，其能够将流动资金提供给整个金融的生态运行。
③生态运营主体：生态运营主体是整个平台运作的核心，其需要对科技金融平台进行有效的协调，并且对科技成果的资本化以及科技成果的证券化进行积极的推动，从而将资本配置能力及资源动员能力充分的发挥出来。
④机构之间的协调耦合：在功能方面各平台组成部分能够实现互补，由中小企业之间以及金融机构之间展开对客户以及资金等资源的竞争[3]。
⑤科技金融环境：其主要包括各种政策环境、信息、技术以及产业等会对科技金融平台生存发展产生影响的外部条件。
由于价值网理论与科技金融平台重构中重点研究的五个方面具有相类似，因此其能够将理论依据提供给科技金融平台的构建。
2.3基于价值网的科技金融平台运行机制
①价值增值机制：价值增殖过程在科技金融平台中就是通过技术、信息以及资金等管理和流动的运作过程，从而从供给方将资金通过运营主体最终被需求方投入到生产中，其中包括信息流动、无形资产转移、专利技术流动等各种活动带来的价值创新和增值，从而能够对社会福利增加、产业技术进步、无形资产增值以及专利技术流动等起到促进作用。
②对平台参与者运作策略的优化；首先是以信誉和信用为主导的融资策略。融资信用对于金融机构来说具有十分重要的作用，所以风险投资机构要将良好的公司信誉建立起来，从而能够对大量的投资者产生吸引作用，并且还要与投资者之间形成良好的交流和沟通，这样就能够有效地保障投资者的投资信心。其次要运用以项目前景为依据的的投资策略。金融机构应该密切地联系市场，积极的对各种合适的投资项目积极寻找，并且迅速的进行投资，具体的策略包括投资方案设计、尽职调查、投资评估以及寻找项目等。
3.结语
本文对科技金融平台中存在的问题进行了分析和介绍，并且有针对性地提出了构建基于价值网的科技金融平台的运作模式。基于价值网的科技金融平台能够有效的解决现在科技金融平台中存在的各种问题，因此其在科技金融不断发展的今天具有重要作用。
参考文献
[1]张伟.科技金融产品创新发展研究——以江苏为例[J].区域金融研究，2012（08）
[2]杨正平.全面构建科技金融体系 加快高新技术产业发展[J].宁波通讯，2012（03）
[3]徐玉莲，王玉冬，林艳.区域科技创新与科技金融耦合协调度评价研究[J].科学学与科学技术管理，2011（12）
[4]肖泽磊，韩顺法，易志高.我国科技金融创新体系的构建及实证研究——以武汉市为例[J].科技进步与对策，2011（18）