论文部分内容阅读
耳机选购已是老生常谈的话题了。一旦提到如何选购称心如意的耳机，一群“音质控”的爷们儿便把“低音量感、声场”等术语挂在嘴边；女生则更多的是些“外观控”，脑子里打的是如何佩戴才靓丽的算盘。虽然在往期的耳机评测文章中，我们对舒适度也有提及，但基本是点到为止，没有专门地、系统地对佩戴舒适度进行深度体验。本期，我们就以“佩戴舒适度”为重点，辅以音质评价，对五款待测耳机进行横向体验，相信本文能成为读者日后购买耳机的好参谋。
舒适度全方位体验
根据评测工程师对用户的调查，大家对耳机佩戴是否舒适主要看重三个方面：头顶的压迫感、耳廓的压迫感、头部两侧的压迫感。为此，我们将这三个项作为本次舒适度评比的项目，对每款耳机进行长达半小时的持续佩戴。最后根据佩戴的主观感受对五款耳机的舒适度进行评星（满分是5颗★，☆代表半颗星）。
点评与分析：可以肯定的是，厂商在这款耳机的舒适度方面下了很大的工夫。这从松软的耳罩、面积宽阔的软质头梁就能看出。尤其是人造皮革的外耳罩配合轻密度的海绵，摸上去非常柔软舒适。然而，由于耳机整体重量较重，要想能稳当地佩戴，耳罩对头部两侧必须有相对大的夹持力，这在一定程度上增强了头部两侧的负担。
2.拜亚DT235头顶：与头部直接接触的是宽大的软质弹性头梁。佩戴了半小时，感觉头顶有物体轻压，但这种压力并非难以承受。
耳廓：整体来讲，绒布材质的耳罩与皮肤贴合得较紧密，戴了半小时感到有轻微灼热感。
头部两侧：由于耳罩直接贴合耳廓，所以没有触及头部两侧（耳根、鬓发附近区域）。
主观舒适度评级：★★★★
点评与分析：与硕美科MH489一样，声海HD201也拥有足以包裹耳廓的耳罩。这就使得耳廓承受的夹持力相对变小，而更多的夹持力施加在了头部两侧。但于由耳罩内部海绵松软，加之与头部贴合处的面积宽大，就让头部两侧的受力均匀分布，从而达到了增强舒适性的目的。
4.铁三角ATH-FC707头顶：硬质塑料材质的头梁，与头顶几乎是在“硬碰硬”。佩戴约20分钟，头顶有压迫感，适当将头梁上移调节，有所缓解。
耳廓：这款耳机的耳罩较硕美科MH489要小得多，所以耳罩直接贴合耳廓。半小时的佩戴，耳罩对耳廓夹持力度适中，能感到一定的负担，但戴久之后耳廓有轻微疼痛感。
头部两侧：由于耳罩直接贴合耳廓，所以没有触及头部两侧（耳根、鬓发附近区域）。
主观舒适度评级：★★★★
点评与分析：将五位“选手”对比一看，很容易发现雷柏H6060这款耳机在增强舒适度方面所采取的措施要比其他耳机少。它的头梁和耳罩虽然垫隔了软质材料，但其内包裹的海绵太薄，没有很好地起到增强舒适度的目的。
音质品鉴
耳机与音箱最大的不同，就是前者必须戴着听，即涉及到舒适度；而后者不直接与身体接触，无需考虑佩戴是否舒适的问题。二者最终的使用价值都归属到一点—回放声音，音质就固然显得很重要。本次评测，我们选用了《人头录音测试碟》的APE文件，这是一张采用人头录音技术录制的唱片，是考验耳机综合能力的利器。同时还选用了大家熟悉的《惠威试音碟Ⅰ》，要想完美表现该专辑中的大编制交响乐《狩猎波尔卡》，就对耳机的声音层次感提出了较高的要求。配合创新X-Fi Titanium HD声卡与Foobar 2000播放软件，我们进行了较长时间的对比聆听，最终对五款耳机在三频均衡、细节解析力、声场三方面的表现进行了评价，并对整体音质表现给予了评星（满分5颗★，☆代表半颗星）。
评测总结
单就舒适度而言，硕美科MH489和声海HD201两款产品在本次测试中表现最佳。而综合舒适度与音质两方面，硕美科MH489是本次参赛的冠军，均衡的音质和舒适的佩戴感给评测工程师留下了不错的印象。值得一提的是，雷柏H6060的重量是这五款耳机中最轻的，理论上佩戴起来会非常轻便。但实际试用发现，它的舒适度及不上本次重量最重的硕美科MH489。究其原因，雷柏H6060的头梁和耳罩都是“光秃秃”的，而本次参测的其他型号都对耳罩及头梁垫隔了较厚的松软海绵。由此可见厂商在增强舒适度方面下的工夫没有白费。
写在最后
连续四天的体验，评测工程师的耳朵终于可以透透气了。
评测耳机，是一件颇具主观性的工作。因为不同人的头部形状、大小有差异，耳廓大小也不同。不同的人对音质的认知不一样。因此，为了尽可能保证评测公平性，我们在本次评测中邀请了几位编辑共同体验这五款产品。需要说明的是，本次参测的五款产品各自价格有一定悬殊，故使用体验存在差异也在情理之中。
通常来讲，玩家在商城选购耳机时，现场试听时间很短，一时无法感受所选型号是否适合长时间佩戴，更多的是在品鉴音质。鉴于此，《微型计算机》策划了此次评测，建议大家在日后选购耳机时，一定别忘了佩戴舒适度这一重要项目。毕竟，舒适才是听音乐的态度，不是吗？
舒适度全方位体验
根据评测工程师对用户的调查，大家对耳机佩戴是否舒适主要看重三个方面：头顶的压迫感、耳廓的压迫感、头部两侧的压迫感。为此，我们将这三个项作为本次舒适度评比的项目，对每款耳机进行长达半小时的持续佩戴。最后根据佩戴的主观感受对五款耳机的舒适度进行评星（满分是5颗★，☆代表半颗星）。
点评与分析：可以肯定的是，厂商在这款耳机的舒适度方面下了很大的工夫。这从松软的耳罩、面积宽阔的软质头梁就能看出。尤其是人造皮革的外耳罩配合轻密度的海绵，摸上去非常柔软舒适。然而，由于耳机整体重量较重，要想能稳当地佩戴，耳罩对头部两侧必须有相对大的夹持力，这在一定程度上增强了头部两侧的负担。
2.拜亚DT235头顶：与头部直接接触的是宽大的软质弹性头梁。佩戴了半小时，感觉头顶有物体轻压，但这种压力并非难以承受。
耳廓：整体来讲，绒布材质的耳罩与皮肤贴合得较紧密，戴了半小时感到有轻微灼热感。
头部两侧：由于耳罩直接贴合耳廓，所以没有触及头部两侧（耳根、鬓发附近区域）。
主观舒适度评级：★★★★
点评与分析：与硕美科MH489一样，声海HD201也拥有足以包裹耳廓的耳罩。这就使得耳廓承受的夹持力相对变小，而更多的夹持力施加在了头部两侧。但于由耳罩内部海绵松软，加之与头部贴合处的面积宽大，就让头部两侧的受力均匀分布，从而达到了增强舒适性的目的。
4.铁三角ATH-FC707头顶：硬质塑料材质的头梁，与头顶几乎是在“硬碰硬”。佩戴约20分钟，头顶有压迫感，适当将头梁上移调节，有所缓解。
耳廓：这款耳机的耳罩较硕美科MH489要小得多，所以耳罩直接贴合耳廓。半小时的佩戴，耳罩对耳廓夹持力度适中，能感到一定的负担，但戴久之后耳廓有轻微疼痛感。
头部两侧：由于耳罩直接贴合耳廓，所以没有触及头部两侧（耳根、鬓发附近区域）。
主观舒适度评级：★★★★
点评与分析：将五位“选手”对比一看，很容易发现雷柏H6060这款耳机在增强舒适度方面所采取的措施要比其他耳机少。它的头梁和耳罩虽然垫隔了软质材料，但其内包裹的海绵太薄，没有很好地起到增强舒适度的目的。
音质品鉴
耳机与音箱最大的不同，就是前者必须戴着听，即涉及到舒适度；而后者不直接与身体接触，无需考虑佩戴是否舒适的问题。二者最终的使用价值都归属到一点—回放声音，音质就固然显得很重要。本次评测，我们选用了《人头录音测试碟》的APE文件，这是一张采用人头录音技术录制的唱片，是考验耳机综合能力的利器。同时还选用了大家熟悉的《惠威试音碟Ⅰ》，要想完美表现该专辑中的大编制交响乐《狩猎波尔卡》，就对耳机的声音层次感提出了较高的要求。配合创新X-Fi Titanium HD声卡与Foobar 2000播放软件，我们进行了较长时间的对比聆听，最终对五款耳机在三频均衡、细节解析力、声场三方面的表现进行了评价，并对整体音质表现给予了评星（满分5颗★，☆代表半颗星）。
评测总结
单就舒适度而言，硕美科MH489和声海HD201两款产品在本次测试中表现最佳。而综合舒适度与音质两方面，硕美科MH489是本次参赛的冠军，均衡的音质和舒适的佩戴感给评测工程师留下了不错的印象。值得一提的是，雷柏H6060的重量是这五款耳机中最轻的，理论上佩戴起来会非常轻便。但实际试用发现，它的舒适度及不上本次重量最重的硕美科MH489。究其原因，雷柏H6060的头梁和耳罩都是“光秃秃”的，而本次参测的其他型号都对耳罩及头梁垫隔了较厚的松软海绵。由此可见厂商在增强舒适度方面下的工夫没有白费。
写在最后
连续四天的体验，评测工程师的耳朵终于可以透透气了。
评测耳机，是一件颇具主观性的工作。因为不同人的头部形状、大小有差异，耳廓大小也不同。不同的人对音质的认知不一样。因此，为了尽可能保证评测公平性，我们在本次评测中邀请了几位编辑共同体验这五款产品。需要说明的是，本次参测的五款产品各自价格有一定悬殊，故使用体验存在差异也在情理之中。
通常来讲，玩家在商城选购耳机时，现场试听时间很短，一时无法感受所选型号是否适合长时间佩戴，更多的是在品鉴音质。鉴于此，《微型计算机》策划了此次评测，建议大家在日后选购耳机时，一定别忘了佩戴舒适度这一重要项目。毕竟，舒适才是听音乐的态度，不是吗？