近日，搜狐CEO张朝阳就互联网的盈利之道发表观点称，相对于传统行业，互联网行业的赚钱模式十分干净，其成功依靠的是创新、管理、组织的优秀。乍一听，这一观点貌似有理，但细细品之，却实难服众。
　　中国互联网行业中，百度的成功毋庸置疑，然而，它的成功却不乏污点。层出不穷的竞价排名事件早已令其背负商业利益至上的恶名，屡禁不止的百度文库侵权事件又使其深陷侵权的泥沼难以自拔。贾平凹、韩寒等多位作家曾不止一次组成作家联盟，剑指百度“把百度文库变成了一个贼赃市场”。盛大文学CEO侯小强也曾炮轰百度文库，并表示“百度文库不死，中国原创文学必亡”。显然，百度的成功之路，并非如张朝阳所说“那么干净”。
　　不仅百度如此，披露百度侵权的盛大文学，同样不“那么干净”。去年年底，中央电视台《消费主张》栏目曾全面报道了盛大文学网站内容贩黄事件。报道称，盛大文学旗下众多小说网站均为网络淫秽色情小说源头。我能理解盛大文学为何顶风作案，提供淫秽小说；我也承认盛大文学的这一做法是靠自己“独特”的经营方式吸引读者，但我着实不认可这种盈利方式可称之为干净。
　　事实上，就连互联网行业的内部竞争同样也充斥着污秽，不“那么干净”。历年来，竞争最激烈、最伤及无辜的当属3Q大战。360和腾讯，本都是互联网行业的老大哥，但二者未能起好大哥的带头作用，不是我禁止你，就是你关闭我，无辜的只有消费者，被迫二者择其一。试想，为了盈利，为了争夺用户，他们的竞争可曾干净？窥一豹而知全身，龙头老大尚且如此，整个行业的现状自然不言而喻。
　　其实，无论是在传统行业，还是在互联网行业，都存在着净土，也暗藏着污秽。不能简单的说是传统行业比较干净，还是互联网行业比较干净。毕竟，行业之别不是衡量干净与否的标准，决定行业干净与否的根本在于该行业是否有完善的法律作保障，是否有健全的制度来维护。只有在法律和制度的共同作用下，整个行业良性才能运转起来。
　　或许有人要说，行业的干净与否要靠道德、靠良知，我不否认道德和良知的作用，但我想说的是，道德和良知只能管好自身，若想管好整个行业，还需法律给力、制度发力！