调整农村产业结构需要处理好的几个关系问题

来源 :东岳论丛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:kuwaning
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
<正> 农村产业结构,是农村各产业部门按照一定方式实现的组合或构成。它反映了农村各产业部门之间及其内部在发展过程中互相适应、互相制约的内在联系;而这种联系决定了产业结构本身具有整体性、层次性、地域性、时序性和动态性的特点。调整产业结构,必须依据一定的自然、经济和社会条件,遵循产业结构自身运动规律和特点的要求,正确把握各产业部门之间及其内部诸层次、诸因素的质的规定性和量的比例,使其在质上互相适应,量上相应增长,空间上合理布局,时间上按顺序成长和发展,在“不协调——协调——不协调”的矛盾循环中,发挥结构的整体功能,逐步实现产业结构合理化的目标。这是一个较长期的过程,一般需用15—20年。根据产业结构的运动规律,联系近几年来山东农村产业结构变革的实践,我们认为当前在调整产业结构中,从宏观控制上需要认真处理好以下几个关系问题。
其他文献
<正> 李广田在他的著名散文《秋天》里,曾这样抒发了对于人生行程的认识:“我想该这样说:‘愿走在道上,不愿停在途中’……因为人生就是走在道上啊。”在半个多世纪的生活中,正如他自己所说,确实将个人的生命,交付给了一种无休止的艰难跋涉。在热爱并从事的文学事业上,李广田毕生执着于艺术真理的追求。他不仅以诗歌、散文、小说等多方面的创作实践,反映出自己的艺术见解和艺术理想,还从四十年代起,倾注巨大精力和无数心血,撰写并出版了多种文艺批评和文学理论著作:《诗的艺术》(1948)、《文学枝叶》(1948)
文学翻译是审美再创造的艺术。译者是审美主体,对审美客体进行审美再现。译者在再现原作美的同时,也在表现出自己的才识美、情意美、创造美。译者的美融入译作之中,与译作融为一
武夷山国家公园体制试点区是我国生物多样性热点地区和亚热带中山森林保存完好的交汇地带,是我国陆地11个具有全球意义的生物多样性保护的关键区之一,拥有类型丰富的自然资源
<正> 彭真委员长在六届全国人大一次会议上的讲话中指出:“社会主义民主是历史上最高类型的民主。在我国,广大人民当家作主的社会主义民主,在粉碎‘四人帮’以后,已经恢复和有了发展。但是,我国的经济文化还比较落后,妨碍民主生活的因素还不少,发展社会主义民主,健全社会主义法制,还是长期的艰巨的任务。”(见《人民日报)1983年6月22日第二版)这就说明,社会主义民主的实质是实现人民当家作主。人民当家作主,体现着我国
从双宾语语序、不饱和结构、替换结构选择的角度,详细描写古汉语双宾动词的语法功能,并且探讨语法功能与语义特征之间的映照性.
<正> 用经济法律方法管理经济,是国家领导、组织和管理经济方法的一场变革,是全国工作着重点转移到社会主义现代化建设上来和经济体制改革提出的新问题。一所谓用经济法律方法管理经济,就是国家把国民经济管理中经过实践证明行之有效的政策、主张,用经济法律的形式固定下来,作为调整国家机关、企业、事业单位和其它社会组织之间以及它们同公民之间在经济活动中发生的社会关系的法律规范,并靠国家强制力来保
<正> 异化问题是一个十分复杂的问题.如果从马克思的《1844年经济学哲学手稿》公开发表算起,关于异化问题的争论已经有五十多年的历史.六、七十年代以来,西方一些学者大谈异化问题,出现了"异化热".最近几年,我国理论界也开始讨论异化问题.从发表的有关文章和著作来看,争论的焦点始终集中在"异化"在马克思主义中的地位这个问题上.其中有一种观点认为,"异化"是马克思主义的基本范畴,异化理论是马克思主义的基础,甚至有人进一步把异化理论运用于社会主义,从而得出社会主义也象资本主义一样产生异化的结论.我认
<正> 历史唯物主义认为,个人发展和社会发展是辩证统一的,二者既有一致性,又有矛盾性.个人发展与社会发展的一致性表现在:社会发展是个人发展的前提;个人发展又是社会发展的重要条件.社会发展是个人发展的前提,具体表现在以下几方面.第一,一定的生产关系和社会关系是个人发展的基础,个人只有在社会中才能获得发展的手段.任何人不是处于某种幻想的与世隔绝的、离群索居状态的个人,而是处在一定的社会关系中现实的人.个人只有在社会中才能存在,离开一定的社会关系和生产关系,个人不
本文从产地环境、竹笋园管理、病虫害防治及采挖等方面总结了绿色(A级)食品毛竹笋的栽培管理技术,以期为我地毛竹笋生产技术的提升和推广提供技术依据。
<正> 除了用"尴尬"二字,恐怕没有更准确的词来描述在文学争论中的这种现象了:甲方洋洋洒洒地论证了一个问题,颇能自圆其说:乙方则旁征博引地反驳,也显得无懈可击.于是你来我往,不亦乐乎.但争到最后一看,原来是一场夜战"三岔口"式的激战,双方并没有真正交手.这里应了对埃舍尔的"怪圈":目的与初衷相反.如果仔细分析一下,这种层次错位的争论大体表现为三类形式:一是概念不清.双方争的是一个问题,但使用的概念不同,没有共同语言.比较典型的是关于人道主