目的：对比分析锁定加压钢板与外固定架治疗胫骨远端骨折的手术治疗效果，从而为胫骨远端骨折的临床治疗提供进一步的指导依据。方法应用锁定加压钢板治疗的30例胫骨远端骨折患者，设立为锁定加压钢板组，另选择同期行外固定架治疗的30例胫骨远端骨折患者设立为外固定架组，比较两组的疗效，以及手术时间、平均术中术后出血量、骨折愈合时间、术后随访期间并发症情况。结果锁定加压钢板组的优良率90.0%，外固定架组的优良率80.0%，两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。锁定加压钢板组的手术时间、平均术中术后出血量、骨折愈合时间与外固定架组比较，差异无统计学意义(P>0.05)。锁定加压钢板组术后发生感染、骨折延迟愈合及畸形愈合等例数明显少于外固定架组，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论锁定加压钢板与外固定架治疗胫骨远端骨折疗效相似，但锁定加压钢板的术后并发症少，因此，临床医生应根据患者骨折的具体情况选择合适的固定方式。