《交通热线》作为一档互动栏目，被赋予一项所谓的监督职能。我不知道该如何正确的来看这一职能，但有一点小小的思考。
　　近期有一种说法，是我们的曝光导致了一些人失去了饭碗。我想此论谬矣。
　　有人说媒体属于公权力，那媒体同样应当具有公权力的一些特征，比如说：维护社会的公平和正义。
　　一、媒体监督、曝光可以避免法律、职能被权力绑架。如果我是执法者，我是乐于自己手头正在处理的案件曝光的。这样的好处是避免“关说”带来的压力，因为往往这些关说的人都是得罪不起的。而我却可以，委婉地以案情已曝光，实在是不好操作为由搪塞。既避免了得罪人，又免除了徇私舞弊东窗事发的后患，关键是谋得了一个问心无愧的的平静安宁。
　　针对政府职能部门，媒体只是希望广大的公务员们可以有所忌惮，从而督促自己可以奉公守法，尽职尽责。因为靠自觉、靠所谓的教育是很难长时间奏效的。因为我相信，人从本性上而言，是靠不住的。事实也一再证明，此言不虚。
　　二、也要注意避免法律、职能部门被媒体绑架。媒体并不是要干涉执法、不是在影响职能部门的正常工作。对于执法者办案，媒体是希望可以促进公平正义得以实现，而不是受媒体的影响左右执法者的判断。
　　对职能部门也是一样，比如：媒体曝光了某条道路年久失修。作为媒体人希望看到的是，负责人出面解释，这个工程已经在年初有计划，要按照轻重缓急逐步解决，这个工程安排在后面，所以需要再等等。而不是，一旦被曝光就马上出面说：马上办！这就是媒体左右了在政府职能，这不应该是一个媒体人所希望的。当然前提是，作为职能部门您是不是在其位谋其政，勤勉不已。
　　最后，借助美国第二任总统约翰·亚当斯，在担任律师的时候说过的一段话，与那些追求公平与正义的人们共勉：“法律一方面对被告的乞求与哀叫无动于衷；另一方面，对公众的叫嚷不理不睬。法律只维护善，惩罚恶，它不以人们的贵贱贫富为标准，法律不受情感左右，它永远是理智的。”