优质护理用于重症急性胰腺炎分阶段外科冲洗术后护理的效果观察

来源 :中国医药指南 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hotsnow5
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的探究重症急性胰腺炎患者经分阶段外科冲洗术后开展优质护理的效果。方法选取2017年5月至2019年12月我院接收的行分阶段外科冲洗手术治疗的重症急性胰腺炎患者64例,随机分设成两组。予以对照组患者常规护理,予以研究组患者优质护理。观察术后并发症率,护理依从性,住院时间及护理满意度。结果对照组患者护理满意度率为68.75%,低于研究组的90.63%;对照组患者术后并发症率为18.75%,高于研究组的3.13%(P<0.05);对照组患者护理依从率为75.00%,低于研究组的93.75%;对照组患者住
其他文献
目的探讨基于Autar量表的护理干预对妊娠期高血压疾病剖宫产产妇血流动力学和下肢静脉血栓形成的影响。方法选择我院2015年1月至2016年12月收治的100例妊娠期高血压疾病剖宫产产妇作为研究对象,根据随机原则进行分组,每组50例,对照组采用常规护理措施,观察组基于对照组护理措施,给予产妇基于Autar量表的护理干预,比较两组患者的生活质量评分、血流动力学变化、静脉血流速度。结果两组患者护理后生活质量评分明显比治疗前提高,且观察组护理后生活质量评分明显高于对照组,P<0.05。两组患者术前的心率、D
目的以接受腹腔镜手术的妇科患者为研究对象,探讨和评价患者围手术期应用整体护理干预的效果。方法将在我院妇科接受腹腔镜手术治疗的患者70例随机分成参照组(n=35)和研究组(n=35),予以参照组常规护理模式,予以研究组患者整体护理干预模式。结果研究组术后恢复效果优于参照组,研究组术后首次排气时间、首次排便时间、肠鸣音恢复时间及下床活动时间均短于参照组,差异均存在统计学意义,P<0.05。参照组术后尿潴留等并发症总发生率25.71%,研究组总发生率8.57%,研究组并发症发生率明显更低,P<0.0
目的观察疝气术后患者护理中应用人性化护理干预的效果。方法选取2018年9月至2019年9月来我院就诊的88例行疝气术患者为研究对象,按照患者就诊顺序分为观察组与对照组,每组各44例。观察组与对照组分别采取人性化护理干预与常规护理干预,比较两组患者护理效果。结果与对照组相比,观察组患者下床活动时间、肛门排气时间、住院时间均更短,数据差异性显著(P<0.05)。观察组轻度疼痛率高于对照组,中度疼痛、重度疼痛率低于对照组,数据差异性显著(P<0.05)。与观察组相比,对照组并发症发生率更高,数据差异
目的探讨程序化护理措施在脑出血患者临床护理中的效果。方法纳入对象为本院在2020年2月至2021年1月诊治的脑出血患者,共110例,按照护理方式不同对患者分组,采用常规护理患者为对照组(55例),采用程序化护理措施患者为观察组(55例),对比两组患者并发症发生率、护理前后NIHSS评分和Barthel指数评分变化情况以及护理满意度评分情况。结果观察组并发症发生率明显低于对照组(5.45%vs.18.18%),有统计学意义(P<0.05);治疗前两组NIHSS评分、Barthel指数评分相比无显著差异
目的探讨医护一体化优质护理模式对胃癌癌因性疲乏和睡眠障碍的影响。方法将2019年1月至2021年1月我院收治的胃癌患者500例为研究样本,随机分为常规组(n=250,给予一般常规护理)与优质组(n=250,给予医护一体化优质护理)。比较两组RPFS评分、SPIEGEL评分差异。结果干预前,两组患者RPFS评分、SPIEGEL评分均无显著性差异(P>0.05);干预后,优质组RPFS总分及感觉、情感、认知与情绪、行为及严重程度各维度得分均低于干预前及常规组(P<0.05),SPIEGEL量表总分
目的分析腹腔镜手术治疗异位妊娠(EP)患者中应用围手术期综合护理的作用及效果。方法将2019年1月至2020年6月我院接诊的行腹腔镜手术治疗的74例EP患者作为观察对象,按照不同护理方法分为两组,其中采用围手术期常规护理的37例EP患者为对照组,而采用围手术期综合护理的37例EP患者为观察组。对组间负性情绪评分、睡眠质量评分(PSQI)、术后恢复情况、患者满意程度、并发症发生率展开分析。结果护理后,观察组负性情绪评分、PSQI评分、术后恢复情况、患者满意程度、并发症发生率均优于对照组,P<0.05。
目的探讨延续性护理联合微信平台对肺肿瘤患者负性情绪、癌因性疲乏的影响。方法以便利抽样法选取2020年2月至2021年2月我院收治的肺肿瘤患者为研究样本,随机分为参照组(150例,实施常规出院护理措施)与研究组(150例,实施延续性护理联合微信平台干预)。比较两组患者干预前后的SAS、SDS评分及RPFS量表各维度得分差异。结果干预前两组患者SAS、SDS评分以及RPFS量表认知、情感、行为、躯体维度得分均无显著性差异(P>0.05);干预后两组患者SAS、SDS评分及RPFS量表各维度得分均下降,且
目的分析延续性护理干预在糖尿病肾病患者维持性血液透析护理中的应用效果。方法选择在我院接受治疗的糖尿病肾病患者68例为研究对象,时间为2017年2月至2019年2月,按照干预方法的不同分为对照组和观察组,其中对照组34例,给予常规护理干预,观察组34例,给予延续性护理干预。对两组患者的护理结果进行分析。结果两组患者通过使用两种不同的护理方法进行护理,均有一定程度的好转,观察组患者的治疗依从性(94.12%)明显高于对照组(35.29%)。观察组患者的餐后2 h血糖、糖化血红蛋白以及血钾值均低于对照组患者(P
目的在小儿肺炎并心力衰竭患者中,对其采用精细化护理的效果进行研究。方法抽取本院80例在2017年3月至2020年5月治疗的小儿肺炎合并心力衰竭的患儿进行研究,按照随机分配原则分为对照组(n=40,行常规护理)和观察组(n=40,行精细化护理)。对两组患儿的临床症状消失时间、住院时间、治疗效果和患儿家属对护理的满意度情况进行统计。结果观察组的临床症状消失时间、住院时间明显短于对照组,P<0.05;观察组的治疗总有效率明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患儿家属的护理满意
目的分析于慢性肺源性心脏病合并心力衰竭护理中应用综合护理模式对患者生命体征、并发症发生率的影响。方法在我院2017年6月至2019年12月收治的慢性肺源性心脏病合并心力衰竭患者中选择100例展开调查研究,按照随机抽签法将其分为研究组(综合护理模式)与对照组(常规护理模式),每组50例。对两组患者临床症状改善时间、生活质量评分、接受干预前后心功能指标改变情况与生命体征、并发症发生率展开对比分析。结果研究组各项临床症状改善时间均明显更短,两组间差异显著(P<0.05);就生活质量评分看来,研究组各项评分