伦敦曾因严重的工业污染而成为著名的“雾都”。没想到，时至21世纪，它再次成为“雾都”，让全英国、甚至全欧洲都感到严重不安，而这次的直接原因，却是“脱欧”：1月15日，英国议会投票否决了政府与欧盟谈判达成的“脱欧”协议。这一表决不仅将英国拖进了几乎无人能解的迷局，也让欧盟、欧陆的企业及双方的侨民等相关各方都因“雾都”迷局而陷入迷茫。毕竟，在英欧经历了数十年的密切合作之后织成了千丝万缕的联系，英国究竟退不退欧、退的话是“硬退”还是“软退”，不仅牵涉面极广，而且必将对英、欧未来产生深远的影响。
　　2016年6月，英国通过公投决定退出欧盟。这一决定加深了社会的裂痕，而退还是不退、怎样退等无数的悬念更使英国的经济在惶惶不安中付出了惨重的代价。此后展开的英欧分手谈判因英国各派势力的争斗和博弈以及英方领导人缺乏顾大局的眼界和胸怀而难以达成尽可能兼顾英欧现实和双方利益的协议。
　　英国公投退欧有其历史背景。在经历了30多年的极端自由资本主义之后，英国的贫富两极分化已经达到了相当一部分民众难以忍受的地步，而部分精英却将英国每况愈下和社会日益分裂的现实归咎于欧盟，甚至不惜豪赌，试图用“脱欧”公投来摆脱困境。可惜，在英国公投决定退欧之后，临危受命的英国首相特雷莎·梅并未能摆脱迷途领头羊的窠臼，在与欧盟谈判中不仅要保留英国在欧陆市场的利益、划出英国退欧后经贸政策完全独立的红线，甚至以英国可能成为变相税务天堂为要挟，这显然不是跟欧盟谈判的明智方式。之所以会出现这种情况，从浅处说，是为了保住相位而向英国保守党内的强硬派寻求妥协，而未顾及如何通过理性的退欧协议为英国争取最大利益;從深处说，是严重误判了英国的现实，将“病根”当成药方，没有意识到推向极端的英式自由主义正是无数英国人陷入悲剧的根源。
　　尽管事先已有预感，在英国议会否决了政府的退欧协议后，欧盟政客和舆论仍然表现得无所适从，对于今后的走向也莫衷一是。从理论上说，退欧协议仍有重新谈判的可能，但考虑到原定的“脱欧”期限定在3月底，要在现有基础上获得明显突破的可能性则很小，因此有政评家认为协议已死。法国和德国领导人表示，为了避免无协议退欧，可以考虑重谈，甚至可以考虑延迟“脱欧”期限作为重谈的条件，但同时又强调不会因为英国内部的矛盾而放弃自身的利益，给人的感觉是门还没开就又关上了。其他的可能性也仍然存在，包括英国无序退欧，或者重新举行大选、然后重新就是否“脱欧”举行公投。既然公投是民主，再次公投也是民主，不应忌讳，如果社会意识到先前的民主决定是失误之后，有能力纠偏也应视为健康的民主生活的表现。
　　从目前情况来看，英国的执政党、反对党、议会都没有表现出危机当头超越党派之争、以国家利益为重的眼界、勇气和智慧，除了一味反对，未见合理的建议，辜负了民众的信任和期待，笼罩着英国“脱欧”的“雾霾”自然也难以消除。这种局面无论对英国还是对欧盟都不是好兆头，在全球经济阴云密布、各种不确定性显著加剧的形势下，英国的无序退欧或是持续的不进不退，都可能引发难以预料的连锁反应。因此，如何使局势和立场尽快明朗化是英国的当务之急，而欧盟亦应从长远着眼，在原则立场不受冲突的前提下，展现灵活务实的态度，达成双方都能接受的协议。“雾都”如能重见天日，对大家都是福音。（摘自《欧洲时报》）（编辑/谭玖）