论文部分内容阅读
因为有米芾的无李论,所以鉴定家认为流传下来的李成作品大都是赝品.只有《读碑图》才被公认为是李成的真迹.后来又见说现存的《读碑图》也是摹本.理由是古人著录中.有人说到他所看到的《读碑图》已经残缺,而现存《读碑图》依然完好.这理由倒是很有说服力.因此我也就相信现存的《读碑图>是摹本了.那么,究竟是何人的著录中说他所看到的《读碑图》已经残缺了呢?因为当时不大关注书画鉴赏.没去理会.因为搞《历代名画记》研究.对古书画鉴定产生了兴趣.就想把这个问题搞清楚.