在联合国的历史上，气氛火爆、言辞激烈的答辩时刻都在发生，甚至恶语相向、行为过激也并不罕见。应该说，联合国大辩论的传统就是语言的战争，会场就是战场，寸土必争，寸言不让。
　　三个辩论大师创建联合国
　　联合国大会最早是由罗斯福、丘吉尔、斯大林联合策划设立的，值得一提的是这三人均以诡辩著称。
　　自从1945年联合国大会签署生效以来，全球最精英的政治家们汇集于此，在这个吸引了整个国际社会目光的大舞台上发布观点，维护自己国家的利益。
　　这么多各国政要、高层，各个衣冠楚楚，哪怕唾沫星子都得是精粹，但谁能想到在这里有时竟会嘈杂得像在菜市场里一般大吼大叫，甚至脱鞋耍赖。
　　还别说，真有脱鞋的，比如赫鲁晓夫。在1960年联大会议的最后一天，一位菲律宾代表称当时的苏联吞没了东欧的政治权及民权。赫鲁晓夫当即发言回击，称菲律宾是美国人的跟屁虫。《赫鲁晓夫传》作者威廉·陶布曼描写道，当时赫鲁晓夫用双拳击打桌面，并使劲用鞋敲击桌面。后来，赫鲁晓夫自己也搞笑地说：“原来这样做真有趣”。
　　那些“明星辩手”们
　　如果说赫鲁晓夫已成明日黄花，那最近的辩论明星则是伊朗总统艾哈迈迪·内贾德。9月24日，他不顾联合国秘书长的劝诫，再次猛批以色列，称这个国家在中东地区没有容身之地，终将被“消灭”。内贾德拒绝承认以色列的国名，讲话中始终用“犹太复国主义者”代替“以色列”一词。他的强硬言论招致美国政府批评，下榻酒店惯例性地遭到抗议者声讨。不过这可能是内贾德最后一次作为伊朗总统出席联大会议。
　　事实上在2011年的联大辩论会上，内贾德的言论更加激烈，他谈及2001年美国“9·11”恐怖袭击，认定美国以这一起“神秘事件”为借口，发动了阿富汗和伊拉克战争，“最终目的是控制中东地区及石油资源”。当时美欧28个国家的代表愤然拔掉耳塞，退场抗议。
　　纵观联大历史，不管各国代表们是针锋相对地回击还是愤而离席，甚至吹胡子瞪眼，往往最终都不能决定这场辩论会的输赢。因为已经上升到国与国高度的政治问题，不是靠几场辩论就能够决定结果的，也远不是个人的行为能够左右或影响。
　　真正的后盾是国家实力
　　2002年9月，联合国大会开始辩论到底采取和平还是战争手段解决伊拉克问题，布什宣称：“萨达姆·侯赛因必须解除武装，不然，为了和平，我们将带领联军解除他的武装。”这些模糊的言辞看起来给伊拉克领导人留下了一些避免战争并继续掌权的余地。
　　然而2002年整个秋天，布什政府悄悄地把部队和装备运往了伊拉克周围地区。
　　像这样例子还可以举出不少，辩论到最后都是国家综合国力的竞争。这也会反过来影响各国代表们在联大发言上的反应，据日本共同社9月27日消息，日首相野田佳彦当地时间26日在联合国大会上发表了演讲，表示“将争取依照国际法和平解决有关领土和领海的争端”。
　　野田在联大的表演很丑陋，也很拙劣。他先是在联大一般性辩论发言时，花了相当大篇幅畅谈法治的重要性，并多次提到国际法与国际法院解决争端的必要。他恬不知耻地说日本是个遵守国际法规的国家，假惺惺呼吁透过和平方式，解决领土争议，但却厚着脸谈及臭名昭著的《马关条约》。
　　中国常驻联合国代表李保东则针对这個发言作出了坚决驳斥，强调日本自19世纪末通过殖民侵略战争窃取了中国的许多领土，其中包括钓鱼岛等岛屿，现在已进入21世纪，日本还抱着昔日殖民主义心态，企图长期霸占钓鱼岛等岛屿。
　　据悉在野田发言的时候，台下各国代表寥寥无几，都不愿意听他发言，有人早早退场，有人干脆没来。
　　其中捷克代表的解释很有意思，也有一定的代表性。他说：“日本是二战的战败国，而中国目前又是安理会的常任理事国，日本这次的发言毫无意义，实力的天平也不会就此改变，因此这个演讲意义不大。”
　　可以说，作为一个沟通和扩大共识的重要场所，联合国辩论大会发挥着很重要的作用，尤其在双方国力悬殊不大的国家之间，许多国家领导人借机就共同关心的问题举行会晤，说服对方或被对方说服，即使仅仅是作为角力的集结号，吹得响亮与否也是很重要的筹码。（本刊综合）