论文部分内容阅读
在素质教育背景下，初中德育随着外界教育趋势的变化，逐渐受到重视。因此，加强初中阶段的德育，帮助初中学生打造健康n的心理状态，树立正确的社会观、人生观、价值观十分必要。
初中德育工作中存在的问题与对策探究
【摘 要】
：
在素质教育背景下，初中德育随着外界教育趋势的变化，逐渐受到重视。因此，加强初中阶段的德育，帮助初中学生打造健康n的心理状态，树立正确的社会观、人生观、价值观十分必要。
【机 构】
：
惠东县惠东实验中学 广东惠州 516300
【出 处】
：
新教育时代电子杂志（学生版）
【发表日期】
：
2021年24期
其他文献
随着新课程改革的不断深入，教学模式不断丰富。新课改要求以学生为主体，认识学生的需求，发挥学科优势，用科学探究方n式来进行课程改革。探究式课堂教学就是要对教学过程进行深入探究，学生在教师的引导下进行自主学习，依托教材内容来进行学习的过程，n为学生提供一个能够表达问题和讨论的自由时间，能够有一个解决问题的机会。学生通过各种尝试活动（例如个人活动，小组活动，集体活n动等）将他们的知识应用到解决实际问题上。让学生用科学研究的方式来了解课堂知识，在课堂中学习科学的学习方法和思维能力，培养科n学精神。
项目教学法是现代素质教育发展中形成的新型教学策略，中职教师在进行计算机教学时，科学应用该种教学方法，可以使学生n更为充分地掌握计算机操作技巧，从而实现学生计算机素养的有效提升，使其高度满足现代诉讼教育发展需求，本文综合探究中职院校在开n展计算机教学过程中应用项目教学法的具体策略，希望能够有效提升整体教学效果
小学生的心理及生理都没有发育完全，小学阶段是他们健康成长，以及学习基础知识的关键时期。各位教师做好教学指导工作，n加强德育管理，为学生的健康成长提供强大助力，并深入挖掘他们的内在潜能，揭开素质教育的崭新篇章，具有非常重要的现实意义。小学n班主任负责加强德育管理，通过构建优质班级，帮助学生养成良好的习惯，激发学生主动学习的兴趣，积累丰富的知识经验，德育效果更加n显著，管理工作才能走向新的成功。
针对人教版教材中“分子运动现象的实验”平时教学实践中发现的不足，巧妙运用具支试管对此实验进行改进。改进后的实验n注重培养学生绿色、节约、简便等科学探究意识，有利于学生分组实验的展开。
感恩既是中华民族的传统美德，也是西方文明的精髓。《三字经》中说：“人之初，性本善。”如果存有感恩之心，能够对身n边的人与物怀抱感激之情，那么将会唤醒学生的善良本性，培养学生的良好道德，促进学生健康成长。在中职阶段对孩子做感恩教育是非常n重要且必要的，我们作为教师要懂得如何合理地在班级管理中渗透感恩教育，培养学生的感恩意识，并教导学生如何用语言和行动表达自己n的感恩之情。
农村学前教育，是中国教育事业一个不可缺少的重要组成部分。抓好农村学前教育，可以促进农村学龄前儿童健康成长。但当n前农村学前教育中存在着一些问题，这些问题妨碍、影响了农村学前教育的进一步发展。我们必须正视当前农村学前教育中存在的问题，并n主动研究应对这些问题的策略。
能够学好一门课程的重要前提是其兴趣的把握，对一些低年级的小学生来说他们现有的思维能力以及各项行为意识等还不够成n熟，所以小学低年级学生们在数学课程学习中的兴趣也是通过其思维方式来决定。数学课程较为枯燥困难，对多数学生来说，是导致小学生n不喜欢数学课程的主要难题，本文将针对在小学低年级数学教学中的兴趣教学应用加以分析。
我国职业院校人才教育理念的发展逐渐呈现全局化、多样化的发展趋势，要求学生具备良好的职业素养、专业的工作能力、高n尚的思想品质。德育教育是职业院校教学中不可或缺的重要环节，受到教育教学领域的关注和认可。在本文教学中将中职院校班主任老师作n为德育教育开展的主要人物，探究提升德育教学质量提升的有效措施，为中职院校德育教学工作提供借鉴与参考。
新课程改革关注培养核心素养，要求对传统课堂教学模式进行改革创新，教师要及时转变应试教育的观念，关注学生的知识、n能力、情感和价值观等多方面的发展，通过探索运用更加科学的教学方式和教学手段，在良好的课堂氛围下，促使学生获得更加深刻的学习n体验，从而获得更好的教学实效。对于初中数学这门基础学科的课堂教学来说，教师应该宏观把握教学内容，构建形成知识体系，要积极创n新教学方式，培养学生的数学思维，还可以运用生活化教学策略，培养学生的解决实际问题能力。实践证明，这些都是培养学生核心素养的n有效途径，有助于全面增强数
目的 分析基于问题的教学方法（Problem-Based Learning，PBL)+基于案例的教学方法（case based learning，CBL）相结合的教学n模式。方法 本研究纳入2015年4月-2019年5月期间60名参与肿瘤放射治疗学住院医师规范化培训的医学生，将其作为试验组，采用PBL+CBLn教学模式。同时，选择同期60名医学生作为对照组，采用常规教学方法，对比两组医学生培训效果。结果 试验组医学生理论考试、实践操作n考试得分均高于对照组，P＜0.05；试验组医学生临床思维能力评分高于对