论文部分内容阅读
摘要：目的 对营养护理干预措施对肿瘤病人的临床疗效进行探讨。方法 将2017年9月-2019年9月期间我院收治的64例肿瘤病人作为研究对象，采取随机分组方法把病人分为对照组与实验组，每组各32例。对照组病人采取常规护理干预方式，而实验组病人则基于常规护理干预方式，增加营养护理干预方式。对两组病人的BMI和SGA评分、胃肠功能、并发症出现率以及护理满意度进行比较。结果 实验组病人的各项数据都要优于对照组病人。结论 肿瘤病人的身体相对虚弱，临床护理当中也应重视病人的身体营养支持，在采取常规护理方法基础上，采取营养护理干预措施能较好的改善肿瘤病人的临床疗效，提高病人的身体免疫能力，同时降低并发症出现率，建立友好的医患关系，值得在临床上推广。
关键词：营养护理干预;肿瘤病人;护理满意度
【中图分类号】R47 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）06-263-01
随着人口增长与老龄化趋势不断加重，国内肿瘤病患发病率与死亡率也不断增加。恶性肿瘤一直是威胁着人们健康的一个重要公共卫生问题。临时上对于肿瘤病人的治疗没有行之有效的方法，然而针对肿瘤病人护理还是能加强改善的。营养护理干预能够切实提高病人的免疫力，改进病人的营养状况，对肿瘤病人的临床治疗有着重要作用。下面就对营养护理干预肿瘤病人的临床效果进行探究，具体如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2017年9月-2019年9月期间我院收治的64例肿瘤病人，以随机分组方式分为两组，每组各32例。实验组男性病人18例，女性病人14例，年龄在40-74岁;对照组男性病人16例，女性病人16例，年龄在41-72岁。两组病人性别、年龄等一般资料对比，差异不具有统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
对照组病人采取常规护理干预方式，即在化疗之前，护理人员对病人进行心理护理与健康教育，减少病人的紧张情绪，并向他们介绍本院的实力与以前化疗成功的案例，提高其信心。另外，病人经过多次化疗，其静脉可能有较大的损伤，因此还需要对病人做好静脉护理。在治疗期间，护理人员需要指导病人合理饮食。实验组病人则基于常规护理干预方式，增加营养护理干预方式，就是对病人进行中心静脉置管胃肠外营养护理，采用双腔深静脉导，而后依照病人的实际情况，进行锁骨下静脉穿刺置管或者右侧颈内静脉穿刺置管。穿刺置管过程中，需要让导管长度预留大概维持在12厘米，同时固定好导管。输液时，实际的营养标准需要结合热量分配原则制定，在补充占热量50%-70%的糖分与30%-50%的脂肪之后，再补充氨基酸。输液当中，输注速度应大概保持在1.9 mL/（kg·h）。
1.3 观察指标
对两组病人护理前后的BMI、SGA评分进行对比，并观察病人护理后的胃肠功能、并发症出现率以及护理满意度。
1.4 统计学方法
使用SPSS 22.0统计学软件分析数据，计数采取X2检验，计量采取t检验，差异具有统计学意义以（P<0.05）表示。
2 结果
2.1 两组病人护理前后BMI指数与SGA评分对比
实验组护理前后的BMI、SGA评分显著优于对照组（P<0.05），如表一。
2.2 两组病人胃肠功能对比
实验组病人的胃肠功能要比对照组更好，如表二。
2.3 兩组病人并发症出现率对比
实验组病人的并发症出现率为12.5%，要比对照组（18.75%）要低。
2.4 两组病人护理满意度对比
实验组病人的护理满意度为93.75%，明显要高于对照组（62.5%）。
3 讨论
本次研究采用营养护理干预措施，有助于提高BMI指数，降低SGA评分，还可以在降低病人并发症出现率的同时，提高护理满意度。这种护理方式主要是基于常规护理干预方式，结合病人的具体情况采取进食方式，确保足够且全面的营养，保障病人的生活质量与营养状态，同时增强他们的身体免疫力，获得更好的护理效果。
通过本研究结果显而易见，基于常规护理干预措施，实施营养护理干预措施，对肿瘤病人而言是非常有必要的，其不仅能有效改进病人的胃肠功能，减少并发症的出现率，还可以改善病人的营养情况，提高他们的免疫力，让他们更积极的接受治疗。此外，这种护理干预措施还能提高护理满意度和病人的生活质量，有助于建立良好的医患关系。因此，具有较高的临床推广应用价值。
参考文献：
[1]陈景艳.营养护理干预用于肿瘤患者的临床疗效观察[J].中国基层医药，2019 （19）：2414-2416.
[2]桂菊贵，王震.营养护理干预用于肿瘤患者的临床效果分析与研究[J].健康养生，2020 （4）：157-158.
武汉大学中南医院 430071
关键词：营养护理干预;肿瘤病人;护理满意度
【中图分类号】R47 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）06-263-01
随着人口增长与老龄化趋势不断加重，国内肿瘤病患发病率与死亡率也不断增加。恶性肿瘤一直是威胁着人们健康的一个重要公共卫生问题。临时上对于肿瘤病人的治疗没有行之有效的方法，然而针对肿瘤病人护理还是能加强改善的。营养护理干预能够切实提高病人的免疫力，改进病人的营养状况，对肿瘤病人的临床治疗有着重要作用。下面就对营养护理干预肿瘤病人的临床效果进行探究，具体如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2017年9月-2019年9月期间我院收治的64例肿瘤病人，以随机分组方式分为两组，每组各32例。实验组男性病人18例，女性病人14例，年龄在40-74岁;对照组男性病人16例，女性病人16例，年龄在41-72岁。两组病人性别、年龄等一般资料对比，差异不具有统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
对照组病人采取常规护理干预方式，即在化疗之前，护理人员对病人进行心理护理与健康教育，减少病人的紧张情绪，并向他们介绍本院的实力与以前化疗成功的案例，提高其信心。另外，病人经过多次化疗，其静脉可能有较大的损伤，因此还需要对病人做好静脉护理。在治疗期间，护理人员需要指导病人合理饮食。实验组病人则基于常规护理干预方式，增加营养护理干预方式，就是对病人进行中心静脉置管胃肠外营养护理，采用双腔深静脉导，而后依照病人的实际情况，进行锁骨下静脉穿刺置管或者右侧颈内静脉穿刺置管。穿刺置管过程中，需要让导管长度预留大概维持在12厘米，同时固定好导管。输液时，实际的营养标准需要结合热量分配原则制定，在补充占热量50%-70%的糖分与30%-50%的脂肪之后，再补充氨基酸。输液当中，输注速度应大概保持在1.9 mL/（kg·h）。
1.3 观察指标
对两组病人护理前后的BMI、SGA评分进行对比，并观察病人护理后的胃肠功能、并发症出现率以及护理满意度。
1.4 统计学方法
使用SPSS 22.0统计学软件分析数据，计数采取X2检验，计量采取t检验，差异具有统计学意义以（P<0.05）表示。
2 结果
2.1 两组病人护理前后BMI指数与SGA评分对比
实验组护理前后的BMI、SGA评分显著优于对照组（P<0.05），如表一。
2.2 两组病人胃肠功能对比
实验组病人的胃肠功能要比对照组更好，如表二。
2.3 兩组病人并发症出现率对比
实验组病人的并发症出现率为12.5%，要比对照组（18.75%）要低。
2.4 两组病人护理满意度对比
实验组病人的护理满意度为93.75%，明显要高于对照组（62.5%）。
3 讨论
本次研究采用营养护理干预措施，有助于提高BMI指数，降低SGA评分，还可以在降低病人并发症出现率的同时，提高护理满意度。这种护理方式主要是基于常规护理干预方式，结合病人的具体情况采取进食方式，确保足够且全面的营养，保障病人的生活质量与营养状态，同时增强他们的身体免疫力，获得更好的护理效果。
通过本研究结果显而易见，基于常规护理干预措施，实施营养护理干预措施，对肿瘤病人而言是非常有必要的，其不仅能有效改进病人的胃肠功能，减少并发症的出现率，还可以改善病人的营养情况，提高他们的免疫力，让他们更积极的接受治疗。此外，这种护理干预措施还能提高护理满意度和病人的生活质量，有助于建立良好的医患关系。因此，具有较高的临床推广应用价值。
参考文献：
[1]陈景艳.营养护理干预用于肿瘤患者的临床疗效观察[J].中国基层医药，2019 （19）：2414-2416.
[2]桂菊贵，王震.营养护理干预用于肿瘤患者的临床效果分析与研究[J].健康养生，2020 （4）：157-158.
武汉大学中南医院 430071