论文部分内容阅读
8月17日《京华时报》报道:某省高新区2011年招聘教师,竟然要求父母都是“干部”,即“为高新区区属单位人员或为街道办事处机关、事业单位职工”。面对舆论质疑,该高新区教育局回应称:“这是为高新区作出贡献的事业单位的职工享受的权利,是为照顾这些职工的子女。”
看到这则新闻,笔者不禁联想到了计划经济时代“顶岗接班”的做法:不是从岗位人才需求出发,而是以血缘关系的标准来承继,颇有些填“萝卜坑”的味道。变相的“特权”所带来的结果就是公平不在、效率全无。令人不可理解的是,在强调公平、竞争的市场经济时代,这样的“萝卜”招聘依然招摇过市,而且出现在教书育人的教育领域,令人深思。
稍微留意,就会发现类似事件时有发生:先是温州交通系统的“世袭局”,又有河北社科院的“萝卜”招考,前些天庐山又爆出“超级舞弊门”。对于这些“萝卜”招聘,相关部门都进行了“调查”和解释,有的称“没有发现暗箱操作和违规违纪的问题”,有的称“这是一种巧合”,都没有承认自己是“萝卜”招聘。相比那些用“纯属巧合”说法忽悠公众的单位来说,高新区教育局工作人员不否认自己的“因人设岗”“因人制定报考条件”,这的确需要一种“勇气”。
不可否认,这些机关事业单位的干部为高新区的发展作出了很大的贡献,但笔者想问,其他社会人员难道说对高新区的发展就没作贡献吗?按照高新区教育局工作人员所称,此次招聘是为照顾这些职工的子女,那么,其他社会人员的子女谁来照顾?为什么不专门也搞一个只允许“非干部”子女报名的招聘?
笔者认为,对于这种赤裸裸的“萝卜招聘”行为,有关部门应该立即叫停,并对相关责任人进行严厉查处,给公众一个交代。
看到这则新闻,笔者不禁联想到了计划经济时代“顶岗接班”的做法:不是从岗位人才需求出发,而是以血缘关系的标准来承继,颇有些填“萝卜坑”的味道。变相的“特权”所带来的结果就是公平不在、效率全无。令人不可理解的是,在强调公平、竞争的市场经济时代,这样的“萝卜”招聘依然招摇过市,而且出现在教书育人的教育领域,令人深思。
稍微留意,就会发现类似事件时有发生:先是温州交通系统的“世袭局”,又有河北社科院的“萝卜”招考,前些天庐山又爆出“超级舞弊门”。对于这些“萝卜”招聘,相关部门都进行了“调查”和解释,有的称“没有发现暗箱操作和违规违纪的问题”,有的称“这是一种巧合”,都没有承认自己是“萝卜”招聘。相比那些用“纯属巧合”说法忽悠公众的单位来说,高新区教育局工作人员不否认自己的“因人设岗”“因人制定报考条件”,这的确需要一种“勇气”。
不可否认,这些机关事业单位的干部为高新区的发展作出了很大的贡献,但笔者想问,其他社会人员难道说对高新区的发展就没作贡献吗?按照高新区教育局工作人员所称,此次招聘是为照顾这些职工的子女,那么,其他社会人员的子女谁来照顾?为什么不专门也搞一个只允许“非干部”子女报名的招聘?
笔者认为,对于这种赤裸裸的“萝卜招聘”行为,有关部门应该立即叫停,并对相关责任人进行严厉查处,给公众一个交代。