“如果老子和孔子有一天打架,你会帮助谁?”这是清华大学2010年在上海自主招生的一道面试题。据说,此题一出,很多考生立刻就蒙了。
　　这道题出得确实有点怪。孔子是儒家的代表,老子是道家的代表。孔子和老子,都是中国古代的先哲。孔子主张积极入世,老子主张清静无为;孔子讲究进取,老子讲究避让;孔子讲在顺境中怎样做,老子讲在逆境中怎么活。他们的基本主张虽然有很多不相同的地方,但都是中国古代最伟大的思想家,都对中国的哲学研究和思想教育做出了巨大贡献。让我们帮助任何一方去打架,都于情不忍,于理不通。
　　再说,老子和孔子,为什么要打架呢?论年龄,孔子出生在公元前479年,老子出生在公元前500年,两人相差二十多岁。孔子成名的时候,老子可能还在读小学。论住地,孔子是鲁国人,老子是楚国人,两个人相距几千里,一辈子可能连面都没有见过。难以想象,孔子会带着一群人,千里迢迢去找老子打架。消极避世的老子,更不会挽起袖子,要与孔子争个高低。
　　这样一想,我们就明白了,要孔子和老子打架的,不是别人,而是那些出题的考官。但你不能不答,你不答,或者答的不合考官的意,你就拿不到上大学的通行证。
　　更重要的是,你不能回答的问题,不等于别人不能回答。譬如这“老子和孔子打架”,有些人的答案就非常巧妙。河南大学教授、《百家讲坛》主讲人王立群的答案是:“如果是我,我中立。我不可能帮哪一方,我不能用儒家否定道家,也不能用道家否定儒家。”作家方英文的答案是:“我帮孔子,因为孔子弱,老子会打太极拳。”还有网友回答:“出题的老师帮谁,我就帮助谁。”或者“谁也不要帮,赶紧拨打110急救。”
　　可能,出题者的本意,就是要考验考生的临场应变能力和综合知识水平。要帮助老子或者孔子打架,首先要了解老子和孔子。在分析和评价这些历史先哲的过程中,也便展示出自己思维和表达的基本功。
　　(水观音摘自《大公报》)