在过去一年里，手机的摄像头不仅像素提升明显，很多机型还具备了多种对焦模式，看起来比相机还强大，但实际效果真是这样吗？
　　支持理由：
　　当然越多越好啦！对焦速度原本就是手机的弱项，现在多几种对焦的构造，遇到比较难对焦的时候，总有一种能发挥作用，总能比单一对焦模式更快、更准吧。而且成本上似乎也没有提升太多，很多国产旗舰手机都具备了三种对焦模式。

　　反对理由：
　　够用就好！比起数量，其实做到极致更加重要。况且并非什么时候都需要那么多种对焦模式，比如激光对焦很多时候就并没有必要。相对而言，使用全像素双核对焦的手机反而可能比使用了一堆对焦模式的手机更快。
　　是更多还是更强？
　　目前主流的手机对焦技术有反差对焦、相位对焦和激光对焦三种。这三种方式各有优势，比如反差对焦精度最高，但速度较慢，光线不足时速度会进一步下降。相位对焦速度和追踪对焦性能最好，但光线不足时精度会下降。激光对焦速度和精度一般，但在外界光线极昏暗时也可进行对焦。所以，三种对焦模式各有特色，目前不少手机同时具备三种模式，理论上能对不同拍摄环境做出最佳适应。
　　但在实际使用中，对焦模式的效率，还取决于多种对焦模式协调工作的调校。比如，当光线充足时，其实可以省去激光对焦来提升对焦速度，或是激光对焦获得大概距离，再通过反差或相位进行精确合焦，来节省对焦时间。
　　此外，有些手机采用了全像素双核对焦技术（属于相位对焦的一种），能最大限度地发挥相位对焦的优势，在光线不足时也能获得极佳的对焦速度和精度。
　　总之，手机上对焦方式并非越多越好，新技术和好算法，往往才能获得最佳的体验。