论文部分内容阅读
【摘 要】目前从总体上看，由于各种因素的影响，中印双方在经贸领域的合作水平与两国的经济发展规模和速度并不相称，这就严重制约了两国的经贸的快速发展。不可否认，双方在贸易的某些方面存在竞争，但在动态的竞争格局中，相互的互补性也是非常明显的，而且领域广阔，这也成为双边贸易高速增长的主要动力。
【关键词】中印； 服务贸易； 国际竞争； 合作
中印之间的贸易存在竞争性和合作关系，这是不可避免的事实，我们要做的就是面对问题，找出解决问题的对策，趋利避害促进中印贸易的快速增长。
1.服务贸易的内涵
“服务贸易”一词最早出现于 1971 年经济合作组织（ OECD）的工作报告中。随后美国首次使用了“国际服务贸易”这一概念。
随着关贸总协定“乌拉圭回合”谈判的不断深入，围绕着“服务贸易”的概念、服务贸易与货物贸易的区别，理论学者和实践工作者展开了深入的理论探讨和激烈的争辩。通过对服务贸易与货物贸易差异性的比较来获得服务贸易的内涵。
2.影响中印服务贸易竞争力相关因素的比较分析
2.1生产要素的比较分析
在基本要素上，中国的自然资源和初级劳动力资源都非常丰富，因此服务贸易出口以劳动和资源密集型产业为主。同时，在地理位置上也有独特的地缘优势，与日本、韩国毗邻使中国成为两国最大的贸易伙伴，同时中国与东南亚国家的经济交往紧密，这些优势都是无可取代的。同时印度也具有充裕的基本要素。中印两国同属四大文明古国，神秘的历史文化遗产，丰富的国土资源以及多民族，多宗教的特征，构成了印度独特的旅游资源，这一资源若得到合理的开发和利用，同样会成为印度服务贸易的潜在优势项目。
其次，印度具有在总量上与中国相仿的廉价劳动力，印度人口目前已经超过 10 亿，适龄就业人数甚至比中国还多。
2.2 需求条件的比较分析
在需求规模方面，中国的国内市场需要要远远大于印度。首先，从人口上看，虽然中印两国同为人口大国，但中国人口还是多于印度； 其次，从收入水平来看，中国要远高于印度。2008 年，中国人均 GDP 为2460 美元，而印度仅为965 美元； 再次，从消费结构分析，目前中国的恩格尔系数已降至 40%，而印度仍维持在 50%以上，这说明中国正从以吃饱为标志的温饱型生活向以享受和发展为标志的小康型生活转变，消费结构正在逐步升级，对包括旅游在内的休闲服务以及与信息、教育、房地产、汽车、电信、金融、保险等行业相关的服务需求迅速提高，对一个拥有 13 亿人口的发展中国家而言，这样的优势是无可比拟的； 而印度的消费结构仍以实物消费为主，尽管国内的精英阶层的消费结构可以与发达国家的消费结构相比，但更多的民众仍以实物消费为主体。
3.发展中印服务贸易合作的主要内容
政府宏观调控能力指国与国之间协商制定合作制度的功能，这里的制度是指合作体系运行的规则和秩序。为中印旅游服务贸易的开展两国政府首先应在一些制度和政策上作相应的调整，以便在中印形成合理的资源配置，体现兼顾体现兼顾多元化和一体化的要求，保障两国的合法权益，最终达到各展所长、优势互补、共同发展的目的。同时，通过政府举办旅游发展会议和旅游研究工作，为中印两国的旅游企业和学者提供交流的平台，从而促进两国的旅游贸易。
4.中印服务贸易的进出口行业结构比较
按照联合国贸发会议网站关于世界服务贸易的分类和统计，通过对数据的计算和整理，2009 年中印服务贸易的进出口行业结构。
从出口行业结构中可以看出，运输服务、旅游服务和其他商业服务占了我国服务贸易出口额的绝大部分，三项所占比例之和为91. 4% ，而印度的这三项之和为 40. 8% ，另外占了其将近出口额一半的是计算机和信息服务，这得益于印度国内发达的软件服务业，可以毫不夸张地说，印度的服务贸易已经以技术密集型的服务出口为主，而中国则仍然以劳动密集型的服务业出口为主。
在增长率方面，印度各项服务业的出口增长率平均都达到25% 左右，表明其服务业出口贸易在各方面的均衡发展，虽然金融服务、其他商业服务和其他政府服务出现了负增长，但是由于金融服务和其他政府服务所占比例较小，而其他商业服务负增长的幅度较小，因而对印度总体的服务贸易出口的影响并不是很大； 中国的出口也呈现比较良好的态势，大多数行业都出现不同程度的增长，其中由于 SARS 的影响，旅游服务的出口有所减少，对总体的服务业出口产生了一定的影响，除此之外，计算机和信息服务的增长较多，表明我国正进一步融入世界经济信息化的潮流。
总之，我们的最终目的就是化解中印贸易中的矛盾，利用有利因素，促进双边贸易发展，并不断开拓双方合作的新领域，使双方从不断扩大的贸易中受益。加强双方经贸合作，促进中印自由贸易区的建立。中印贸易具有很大的互补性，贸易互补是建立中印自由贸易区的基础，双方如果建立自由贸易区必然会带来许多优惠的政策。
参考文献：
[1]魏浩，毛日升，张二震。 中国制成品出口比较优势及贸易结构分析[J]。 世界经济，2005（ 2）.
[2]张鸿。 我国对外贸易结构及其比较优势的实证分析[J]。 国际贸易问题，2006.
[3]黄先海。 中国制造业贸易竞争力的测度与分析[J]。 国家贸易问题，2006.
【关键词】中印； 服务贸易； 国际竞争； 合作
中印之间的贸易存在竞争性和合作关系，这是不可避免的事实，我们要做的就是面对问题，找出解决问题的对策，趋利避害促进中印贸易的快速增长。
1.服务贸易的内涵
“服务贸易”一词最早出现于 1971 年经济合作组织（ OECD）的工作报告中。随后美国首次使用了“国际服务贸易”这一概念。
随着关贸总协定“乌拉圭回合”谈判的不断深入，围绕着“服务贸易”的概念、服务贸易与货物贸易的区别，理论学者和实践工作者展开了深入的理论探讨和激烈的争辩。通过对服务贸易与货物贸易差异性的比较来获得服务贸易的内涵。
2.影响中印服务贸易竞争力相关因素的比较分析
2.1生产要素的比较分析
在基本要素上，中国的自然资源和初级劳动力资源都非常丰富，因此服务贸易出口以劳动和资源密集型产业为主。同时，在地理位置上也有独特的地缘优势，与日本、韩国毗邻使中国成为两国最大的贸易伙伴，同时中国与东南亚国家的经济交往紧密，这些优势都是无可取代的。同时印度也具有充裕的基本要素。中印两国同属四大文明古国，神秘的历史文化遗产，丰富的国土资源以及多民族，多宗教的特征，构成了印度独特的旅游资源，这一资源若得到合理的开发和利用，同样会成为印度服务贸易的潜在优势项目。
其次，印度具有在总量上与中国相仿的廉价劳动力，印度人口目前已经超过 10 亿，适龄就业人数甚至比中国还多。
2.2 需求条件的比较分析
在需求规模方面，中国的国内市场需要要远远大于印度。首先，从人口上看，虽然中印两国同为人口大国，但中国人口还是多于印度； 其次，从收入水平来看，中国要远高于印度。2008 年，中国人均 GDP 为2460 美元，而印度仅为965 美元； 再次，从消费结构分析，目前中国的恩格尔系数已降至 40%，而印度仍维持在 50%以上，这说明中国正从以吃饱为标志的温饱型生活向以享受和发展为标志的小康型生活转变，消费结构正在逐步升级，对包括旅游在内的休闲服务以及与信息、教育、房地产、汽车、电信、金融、保险等行业相关的服务需求迅速提高，对一个拥有 13 亿人口的发展中国家而言，这样的优势是无可比拟的； 而印度的消费结构仍以实物消费为主，尽管国内的精英阶层的消费结构可以与发达国家的消费结构相比，但更多的民众仍以实物消费为主体。
3.发展中印服务贸易合作的主要内容
政府宏观调控能力指国与国之间协商制定合作制度的功能，这里的制度是指合作体系运行的规则和秩序。为中印旅游服务贸易的开展两国政府首先应在一些制度和政策上作相应的调整，以便在中印形成合理的资源配置，体现兼顾体现兼顾多元化和一体化的要求，保障两国的合法权益，最终达到各展所长、优势互补、共同发展的目的。同时，通过政府举办旅游发展会议和旅游研究工作，为中印两国的旅游企业和学者提供交流的平台，从而促进两国的旅游贸易。
4.中印服务贸易的进出口行业结构比较
按照联合国贸发会议网站关于世界服务贸易的分类和统计，通过对数据的计算和整理，2009 年中印服务贸易的进出口行业结构。
从出口行业结构中可以看出，运输服务、旅游服务和其他商业服务占了我国服务贸易出口额的绝大部分，三项所占比例之和为91. 4% ，而印度的这三项之和为 40. 8% ，另外占了其将近出口额一半的是计算机和信息服务，这得益于印度国内发达的软件服务业，可以毫不夸张地说，印度的服务贸易已经以技术密集型的服务出口为主，而中国则仍然以劳动密集型的服务业出口为主。
在增长率方面，印度各项服务业的出口增长率平均都达到25% 左右，表明其服务业出口贸易在各方面的均衡发展，虽然金融服务、其他商业服务和其他政府服务出现了负增长，但是由于金融服务和其他政府服务所占比例较小，而其他商业服务负增长的幅度较小，因而对印度总体的服务贸易出口的影响并不是很大； 中国的出口也呈现比较良好的态势，大多数行业都出现不同程度的增长，其中由于 SARS 的影响，旅游服务的出口有所减少，对总体的服务业出口产生了一定的影响，除此之外，计算机和信息服务的增长较多，表明我国正进一步融入世界经济信息化的潮流。
总之，我们的最终目的就是化解中印贸易中的矛盾，利用有利因素，促进双边贸易发展，并不断开拓双方合作的新领域，使双方从不断扩大的贸易中受益。加强双方经贸合作，促进中印自由贸易区的建立。中印贸易具有很大的互补性，贸易互补是建立中印自由贸易区的基础，双方如果建立自由贸易区必然会带来许多优惠的政策。
参考文献：
[1]魏浩，毛日升，张二震。 中国制成品出口比较优势及贸易结构分析[J]。 世界经济，2005（ 2）.
[2]张鸿。 我国对外贸易结构及其比较优势的实证分析[J]。 国际贸易问题，2006.
[3]黄先海。 中国制造业贸易竞争力的测度与分析[J]。 国家贸易问题，2006.