【摘 要】
：
目的：观察国产奥氮平与利培酮治疗伴兴奋激越症状精神分裂症患者的疗效及安全性。方法：对63例首发或复发伴兴奋激越症状精神分裂症患者分为两组。奥氮平组31例,利培酮组32例,分
【机 构】
：
上海交通大学医学院附属精神卫生中心
【基金项目】
：
上海市卫生局科研课题项目（2009097）
论文部分内容阅读
目的：观察国产奥氮平与利培酮治疗伴兴奋激越症状精神分裂症患者的疗效及安全性。方法：对63例首发或复发伴兴奋激越症状精神分裂症患者分为两组。奥氮平组31例,利培酮组32例,分别予国产奥氮平与利培酮治疗8周,并用阳性与阴性症状量表（PANSS）及治疗中出现的症状量表（TESS）,及PANSS-兴奋激越5项目（PANSS-EC）评分。结果：奥氮平组有效率48.3%,部分有效率38.7%;利培酮组有效率43.8%,部分有效率34.4%;两组差异无显著性。治疗后两组PANSS总分及各因子分与PANSS-EC评分比治
其他文献
目的：探讨阿立哌唑与氯氮平治疗精神分裂症的疗效和不良反应的差异。方法：应用Meta分析对13项阿立哌唑与氯氮平治疗精神分裂症对照研究的文章进行再分析,评价其合并效应量大小
目的：探讨帕利哌酮缓释片治疗首发精神分裂症患者的疗效和安全性。方法：对78例首发精神分裂症患者按入院顺序,以奇偶数法分成帕利哌酮缓释片组和奥氮平组,用简明精神病评定量表
目的：比较米氮平和文拉法辛治疗首发抑郁症患者的疗效及安全性。方法：66例首发抑郁症患者随机分为米氮平组（n=32）和文拉法辛组（n=34）,治疗8周。以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）与治疗中出现
目的：比较奥氮平与齐拉西酮对精神分裂症患者生活质量的影响。方法：将68例精神分裂症患者随机分为2组,各34例,分别采用奥氮平和齐拉西酮治疗8周,分别于治疗前及治疗2、4、6、8
不典型抗精神病药有时抗强迫,有时致强迫,现对此作一综述。
用齐拉西酮治疗抑郁症，以阿米替林为对照比较两种药的疗效，报告如下。1对象和方法我院2006年～2008年6月门诊及住院患者，符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版中抑郁症诊断标准。H
近年来，国外学者陆续报道了一种特殊的ＣＴ征象，即围绕门静脉周围的低密度带，并称之为“门静脉周围轨道征”（Ｐｅｒｉｐｏｒｔａｌｔｒａｃｋｉｎｇ），“门静脉周围项圈征或晕轮征”（Ｐｅｒｉｐｏｒｔａｌｃｏｌａｒｏｒｈａｌｏ）［１—３］，认为这是多种潜在肝脏...
个体社会行为量表（PSP）常评定精神分裂症患者治疗前后社会功能情况,我们以此评定利培酮（商品名：维思通）或氯丙嗪治疗的患者的社会功能情况,报告如下。
目的：探讨康复期男性海洛因依赖者（MPHD）听觉诱发电位P300（AEP—P300）与视觉诱发电位P300（VEP-P30HD）的特点。方法：以Neuroscan脑诱发电位仪检测38例康复期MPHD（MPHD组）和14名健康对照
我们对凶杀案例的司法精神医学鉴定资料进行回顾分析,报告如下。