论文部分内容阅读
我国是世界上最大的烟草生产和消费国，据《2007年中国控制吸烟报告》，我国吸烟人数为3.5亿，至少有5亿人遭受被动吸烟的危害，控烟形势严峻。世界控烟成功国家的经验表明，公务员等重点人群吸烟行为的改变对公众具有示范作用。为了解公务员的吸烟相关知识和行为，为制定针对性干预策略提供依据，我所于2008年6~7月对陕西省公务员吸烟相关行为进行了监测，现将结果报告如下。
资料与方法
调查对象为西安市、宝鸡市、岐山县政府机构在职在岗公务员。
方法：采取方便抽样的方法，在陕西省西安市分别选取省级机构、市级机构、区／县机构3所；在地级市宝鸡市分别选取市级机构、区／县机构3所；在县级市岐山县抽取县机构3所。抽取的每一级政府机构中均包括1个卫生行政部门。由经过培训的调查员，采用国家控烟办公室组统一设计的调查表，对抽中单位的所有在职在岗公务员进行问卷调查。
调查内容：调查对象的人口学信息、吸烟情况、知识和态度等三方面内容。统计分析：调查数据用Epi Data建立数据库，采用两台计算机同时录入核查后，用SPSS11.0进行统计分析。
结 果
共发放问卷480份，回收480份，有效470份，回收率100％，有效率97.92％。本次调查对象男331人(70.4％)，女139人(29.6％)；工作时间<5年34人(7.2％)，5～9年79人(16.8％)，10年以上357人(75.9％)；文化程度以大专以上为主，共411人(87.5％)，其中本科以上占到50％以上。
调查对象吸烟情况：在被调查的470人中，有218人现在吸烟，吸烟率为46.4％；16人已戒烟，戒烟率6.84％；236人从不吸烟，占50.2％。218名吸烟者平均每天吸烟12.96支，吸烟量10~20支的人居多，有101人(65.3％)，5~10支和20支以上也有较大比例。吸烟时间烟龄6～15年的最多，有107人，占49.1％；烟价在6～10元的最多，有147人(67.4％)，<5元的次之，有59人(27.1％)。
218名吸烟者上班时从不吸烟的7人(3.2％)；有时吸烟的99人(45.4％)；经常吸烟的112人(51.4％)；在上班吸过烟的211人中，162人在楼外面吸过烟，占76.8％，123人在走廊吸过烟，占58.3％，187人在办公室吸过烟，占88.6％，149人在洗手间吸过烟，占70.6％。
218名吸烟者83人(38.1％)从来没有认真戒过烟，58人(26.6％)戒过1次，66人(30.3％)戒过2~5次，11人(5.05％)戒过5次以上。关于近期戒烟的打算，87人(39.9％)回答有，113人(51.8％)回答没有，18人(8.3％)不知道。
己戒烟者情况：在16名已戒烟者中，最短戒烟7个月，最长戒烟24年。由于自身健康原因戒烟15人(93.8％)，考虑到家人健康戒烟的有14人(87.5％)，考虑到公务员形象戒烟的有8人(50.0％)，由于单位规定而戒烟的有4人(25.0％)。
调查对象对吸烟和被动吸烟有害健康知识知晓情况：其中对“吸烟可能导致肺癌”知晓率最高(89.1％)，对“吸烟可能导致骨质疏松”的知晓率最低(30.2％)；对“被动吸烟可能导致肺癌”知晓率最高(86.8％)，对“被动吸烟可能导致婴儿猝死综合征”的知晓率最低(46.2％)。
调查对象对吸烟和被动吸烟的态度：其中70％以上公务员认同率较高的有“公务员应是不吸烟的榜样”和“应该在政府机构所有范围内禁止吸烟”。认同较低的有“外国烟的危害比国产烟的危害小”和“被动吸烟对健康的危害很小”，在10％左右。
调查对象对公共场所禁烟的态度情况：对医院应室内全部禁烟支持率最高(92.5％)，对学校应室内全部禁烟支持率也达到91.5％，对酒吧应室内全部禁烟支持率最低(38.9％)，有26.0％的人认为酒吧不需要禁烟。
单位和家庭控烟规定情况：470名调查对象中，有122人(26.0％)回答单位规定不能在室内任何区域吸烟；105人(22.3％)回答单位规定只能在室内某些区域吸烟；243人(51.7％)回答没有规定和不知道。
关于家庭禁烟规定，有163人(34.7％)回答不能在家里任何区域吸烟；208人(44.3％)回答只能在室内某些区域吸烟：99人(21.1％)回答没有规定。
讨 论
本次监测的对象以男性为主，参加工作时间较长，学历较高。我省公务员戒烟率很低，为6.84％。因为自身健康＼家人健康因素是其工戒烟的主要原因，而由于单位规定、公务员形象而戒烟的比例较低。这表明公务员对烟草的危害性认识还很低。
调查还显示，我省公务员对吸烟和被动吸烟有害健康的知晓率程度高低不同，对吸烟导致常见病的影响知晓率高，反之，则较低。这可能与平常的宣传力度、危害性大小不同造成人们关注度不同有关。对吸烟与肺癌知晓程度最高(89.1％)，对吸烟与骨质疏松、前列腺炎的知晓程度较低，均不足35％；对被动吸烟与肺癌知晓程度最高(86.8％)，对被动吸烟与婴儿猝死综合征的知晓程度最低(46.2％)。
对于控烟的态度，公务员对弱势群体集中的公共场所全面禁烟认同率非常高，对休闲、娱乐、聚会的公共场所如酒吧、餐厅全面禁烟的认同率较低，酒吧应室内全部禁烟支持率最低。70％以上的公务员认同“公务员应是不吸烟的榜样”、“应该在政府机构所有范围内禁止吸烟”。调查结果显示，我省政府机关对控烟工作不够重视，制定控烟规定的不到30％，70％以上的政府机关没有规定或部分戒烟。某沿海地区调查结果表明，经济发达地区公务员嗜烟问题有所改善，与政府干预和个人健康意识加强有关［1］。有人指出不在公共场所吸烟是一个公民应该遵守的基本公德，公务员作为政府的代表应该作出表率。我省应加强政府机关控烟工作力度，加快制定控烟法规的进程，不断强化制度在控烟工作中的作用。
参考文献
1 冯丽云，钟霞，闻吾森，等.某沿海地区男性公务员吸烟/饮酒与高血压检出情况分析.中国职业医学.2003,30(6)：22-24.
资料与方法
调查对象为西安市、宝鸡市、岐山县政府机构在职在岗公务员。
方法：采取方便抽样的方法，在陕西省西安市分别选取省级机构、市级机构、区／县机构3所；在地级市宝鸡市分别选取市级机构、区／县机构3所；在县级市岐山县抽取县机构3所。抽取的每一级政府机构中均包括1个卫生行政部门。由经过培训的调查员，采用国家控烟办公室组统一设计的调查表，对抽中单位的所有在职在岗公务员进行问卷调查。
调查内容：调查对象的人口学信息、吸烟情况、知识和态度等三方面内容。统计分析：调查数据用Epi Data建立数据库，采用两台计算机同时录入核查后，用SPSS11.0进行统计分析。
结 果
共发放问卷480份，回收480份，有效470份，回收率100％，有效率97.92％。本次调查对象男331人(70.4％)，女139人(29.6％)；工作时间<5年34人(7.2％)，5～9年79人(16.8％)，10年以上357人(75.9％)；文化程度以大专以上为主，共411人(87.5％)，其中本科以上占到50％以上。
调查对象吸烟情况：在被调查的470人中，有218人现在吸烟，吸烟率为46.4％；16人已戒烟，戒烟率6.84％；236人从不吸烟，占50.2％。218名吸烟者平均每天吸烟12.96支，吸烟量10~20支的人居多，有101人(65.3％)，5~10支和20支以上也有较大比例。吸烟时间烟龄6～15年的最多，有107人，占49.1％；烟价在6～10元的最多，有147人(67.4％)，<5元的次之，有59人(27.1％)。
218名吸烟者上班时从不吸烟的7人(3.2％)；有时吸烟的99人(45.4％)；经常吸烟的112人(51.4％)；在上班吸过烟的211人中，162人在楼外面吸过烟，占76.8％，123人在走廊吸过烟，占58.3％，187人在办公室吸过烟，占88.6％，149人在洗手间吸过烟，占70.6％。
218名吸烟者83人(38.1％)从来没有认真戒过烟，58人(26.6％)戒过1次，66人(30.3％)戒过2~5次，11人(5.05％)戒过5次以上。关于近期戒烟的打算，87人(39.9％)回答有，113人(51.8％)回答没有，18人(8.3％)不知道。
己戒烟者情况：在16名已戒烟者中，最短戒烟7个月，最长戒烟24年。由于自身健康原因戒烟15人(93.8％)，考虑到家人健康戒烟的有14人(87.5％)，考虑到公务员形象戒烟的有8人(50.0％)，由于单位规定而戒烟的有4人(25.0％)。
调查对象对吸烟和被动吸烟有害健康知识知晓情况：其中对“吸烟可能导致肺癌”知晓率最高(89.1％)，对“吸烟可能导致骨质疏松”的知晓率最低(30.2％)；对“被动吸烟可能导致肺癌”知晓率最高(86.8％)，对“被动吸烟可能导致婴儿猝死综合征”的知晓率最低(46.2％)。
调查对象对吸烟和被动吸烟的态度：其中70％以上公务员认同率较高的有“公务员应是不吸烟的榜样”和“应该在政府机构所有范围内禁止吸烟”。认同较低的有“外国烟的危害比国产烟的危害小”和“被动吸烟对健康的危害很小”，在10％左右。
调查对象对公共场所禁烟的态度情况：对医院应室内全部禁烟支持率最高(92.5％)，对学校应室内全部禁烟支持率也达到91.5％，对酒吧应室内全部禁烟支持率最低(38.9％)，有26.0％的人认为酒吧不需要禁烟。
单位和家庭控烟规定情况：470名调查对象中，有122人(26.0％)回答单位规定不能在室内任何区域吸烟；105人(22.3％)回答单位规定只能在室内某些区域吸烟；243人(51.7％)回答没有规定和不知道。
关于家庭禁烟规定，有163人(34.7％)回答不能在家里任何区域吸烟；208人(44.3％)回答只能在室内某些区域吸烟：99人(21.1％)回答没有规定。
讨 论
本次监测的对象以男性为主，参加工作时间较长，学历较高。我省公务员戒烟率很低，为6.84％。因为自身健康＼家人健康因素是其工戒烟的主要原因，而由于单位规定、公务员形象而戒烟的比例较低。这表明公务员对烟草的危害性认识还很低。
调查还显示，我省公务员对吸烟和被动吸烟有害健康的知晓率程度高低不同，对吸烟导致常见病的影响知晓率高，反之，则较低。这可能与平常的宣传力度、危害性大小不同造成人们关注度不同有关。对吸烟与肺癌知晓程度最高(89.1％)，对吸烟与骨质疏松、前列腺炎的知晓程度较低，均不足35％；对被动吸烟与肺癌知晓程度最高(86.8％)，对被动吸烟与婴儿猝死综合征的知晓程度最低(46.2％)。
对于控烟的态度，公务员对弱势群体集中的公共场所全面禁烟认同率非常高，对休闲、娱乐、聚会的公共场所如酒吧、餐厅全面禁烟的认同率较低，酒吧应室内全部禁烟支持率最低。70％以上的公务员认同“公务员应是不吸烟的榜样”、“应该在政府机构所有范围内禁止吸烟”。调查结果显示，我省政府机关对控烟工作不够重视，制定控烟规定的不到30％，70％以上的政府机关没有规定或部分戒烟。某沿海地区调查结果表明，经济发达地区公务员嗜烟问题有所改善，与政府干预和个人健康意识加强有关［1］。有人指出不在公共场所吸烟是一个公民应该遵守的基本公德，公务员作为政府的代表应该作出表率。我省应加强政府机关控烟工作力度，加快制定控烟法规的进程，不断强化制度在控烟工作中的作用。
参考文献
1 冯丽云，钟霞，闻吾森，等.某沿海地区男性公务员吸烟/饮酒与高血压检出情况分析.中国职业医学.2003,30(6)：22-24.