目的 观察非手术脊柱减压系统(SDS)牵引及普通牵引对颈棘旁肌表面肌电信号的影响.方法 随机选取健康青年志愿者22例,采用SDS和普通牵引对受试者进行测试,不同测试间需相隔24 h以上,测试时利用表面肌电图仪对受试者双侧颈棘旁肌肌电活动的波幅均值及波幅峰值进行记录,观察受试者在坐立位和平卧位时不同牵引阶段的表面肌电信号变化.结果 与左侧颈棘旁肌比较,右侧颈棘旁肌的波幅均值及波幅峰值均有不同程度变化,但差异无统计学意义(P＞0.05).普通牵引时,坐立位牵引中及牵引后的波幅均值及波幅峰值均低于牵引前(P＜0.05),左侧颈棘旁肌坐立位牵引后的波幅均值[(17.91±4.06) μV]及波幅峰值[(21.00 ±4.74) μV]高于坐立位牵引中的波幅均值[(12.91±2.89)μV]及波幅峰值[(16.45 ±4.19)μV] (P ＜0.05),右侧颈棘旁肌坐立位牵引后的波幅均值[(17.55 ±3.22)μV]及波幅峰值[(21.73±4.17)μV]亦高于坐立位牵引中的波幅均值[(14.00±2.86) μV]及波幅峰值[(16.09±3.13) μV](P＜0.05).SDS牵引下,与同侧颈棘旁肌坐立位牵引前比较,受试者平卧位牵引前、平卧位牵引中、平卧位牵引后及坐立位牵引后的波幅均值、波幅峰值均降低,差异有统计学意义(P＜0.05).平卧位牵引中、平卧位牵引后的波幅均值、波幅峰值均较同侧颈棘旁肌平卧位牵引前低(P＜0.05),坐立位牵引后的波幅均值、波幅峰值较平卧位牵引前高(P＜0.05).与平卧位牵引中比较,同侧颈棘旁肌平卧位牵引后、坐立位牵引后的波幅均值及波幅峰值较高(P＜0.05).坐立位牵引后的波幅均值、波幅峰值较同侧颈棘旁肌平卧位牵引后高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 SDS牵引及普通牵引均能较好地放松颈部肌肉,但SDS的效果更为优异,值得临床应用、推广。