上市公司破产重整的启动要件与司法审查

来源 :法制与社会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ytdpg
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2006年10月27日通过的《企业破产法》建立了重整制度,这是我国破产立法上的一大创新,而我国资本市场“壳资源”的稀缺性使上市公司频频成为重整的对象。截止2011年9月30日,沪深两市合计有31家上市公司先后适用重整程序。重整制度越来越受到困境主体与相关利益主体所认可,但是重整程序需要具备什么条件才能启动?法院应如何进行司法审查?这是实践中争议较大的问题,而上市公司因为其自身的特殊性在用破产重整程序的启动要件与司法审查又有着许多独特的问题与争议。本文注重分析了目前法律对重整启动条件的规定、法院审核破产重整申请时是否审核重整的能力条件、如何完善相配套的制度以辅助法官更好地进行重整能力的判断等问题。 The Enterprise Bankruptcy Law passed on October 27, 2006 established the reorganization system, which is a great innovation in our country’s bankruptcy legislation. However, the scarcity of the “shell resources” in our country’s capital market has led to the frequent reorganization of listed companies Object. As of September 30, 2011, a total of 31 listed companies in Shanghai and Shenzhen have successively applied the reorganization procedures. The reorganization system is more and more recognized by the dilemma subject and the relevant stakeholders, but what conditions should the reorganization procedure need to be started? How should the court conduct the judicial review? This is a controversial issue in practice. However, the listed company, because of its own The particularity of the insolvency reorganization proceedings in the use of the elements and judicial review of the review also has many unique issues and controversies. This article pays attention to the analysis of the current laws and regulations on the conditions for restructuring and reopening, the court to review the application for bankruptcy and reorganization of the conditions of the ability to review and reorganization, and how to improve the matching system to assist judges to better judge the ability to reform.
其他文献
“前车之鉴,后事之师”。司法解释和案例指导制度的产生就是为了正确适用刑法,现阶段我国最高司法机关主要选择司法解释以适应成文刑法适用的需要。然而司法解释本身弊端为人
随着我国经济的迅速发展,各种社会矛盾不断凸显,如何化解社会矛盾,已成为发展中要解决的一项重要问题。公证制度在化解社会纠纷方面有着天然的优势,若能充分发挥其作用,将为
新刑诉法修改补充了未成年人刑事案件法定代理人到场制度以及合适成年人到场制度,立法变动必然影响司法实践,因而准确地理解和适用二个制度对于指导未成年人刑事检察工作具有
证据是刑事诉讼的核心,而职务犯罪案件的整个侦查过程都是围绕着证据的收集和运用展开的。新刑诉法在证据制度方面的修改,做到了打击犯罪与保障人权的和谐统一,对于基层检察
记忆抗辩是客户名单商业秘密侵权案中被告常用的规则,但无论通过记忆或有形形式,未经许可披露、使用秘密信息则构成商业秘密侵权,记忆抗辩并不构成充足的免责事由。判断记忆
本文以“偏僻角落”的中国最基层社会——“奴隶社会活化石”——凉山彝族的婚姻习惯法为研究对象,以《司法解释(三)》的出台为背景,通过对彝族传统婚姻法文化与我国当代婚姻
职务犯罪案件中的贿赂案件主要以言词证据为基本证据,相比一般案件容易出现恶意翻供的现象,如何应对恶意翻供已然成为检察机关查办职务犯罪案件的难点。本文结合工作实践,通
逮捕作为刑事强制措施中最为严厉的一种,法律人对其适用条件一直多有探讨。而逮捕程序的修改亦一直为人关注。人民检察院审查批准逮捕,可以讯问犯罪嫌疑人——这是新《刑事诉
本文通过对一例人身损害赔偿案的案例分析,展示如何就案件事实及证据分析法律关系、收集组织有效证据以及如何正确地适用法律的技巧和思路。 In this paper, a case analysi
刑事诉讼法的修改是大势所趋、民心所向.刑事诉讼法是程序法,其根本目的在于惩治犯罪和保障人权,并侧重于保障人权,尤其是犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的权利,因为毕竟在刑事诉