论文部分内容阅读
引 子
最近接到一个读者朋友的电话，向我们编辑部倾诉了自己的烦恼：一个与自己做了十几年朋友的人竟然欠钱不认帐，而且事过多年，又没有留下欠条一类字据，现在自己真是没有法了，想问问我们有没有办法通过法律途径追回来。这个在老百姓的生活当中，是难免都会遇到这样的事。而且，现实中这样的人又是何其多啊！
有个善于调侃的人把这类欠钱不认帐的情形共分做要钱不要命式、冷嘲热讽式、有法可依式、失去记忆式等八种，可谓齐全至极。例如，冷嘲热讽式：你没搞错吧？就这么一点钱还管我要？告诉你，楼上那谁我欠他的钱比欠你的起码多5倍，人家还没管我要，哪儿轮得到你？再如，有法可依式：我欠你钱？有凭证吗？没有凭证我可告你诽谤呀！最可恨的是失去记忆式：我欠你的钱？什么时候？我怎么什么也想不起来，还是等我想起来我是谁的时候再说吧。
人生在世难免会遇到以上种种朋友，这个时候与其怨朋友，倒不如怨自己呢！只怪自己法律意识不够，没有打欠条，不能将借款金额、利息多少及还款日期注明。可见，学习必要的法律知识是多么重要。本期编辑说法，即以“朋友欠钱不认帐”为题教会读者一些法律知识并从故事、案例中总结必要的应对策略。
两个故事和一个笑话
一个喜剧：宋代苏东坡有一天坐堂审案。有一个小民，拿一张状纸说：“原告人吴小一，告张二欠钱不还一事。”东坡于是差人叫来张二。那张二也呈上一张诉牒来道：“诉状人张二诉为无力可还事。”东坡就当堂审问这吴小一说：“张二少你甚么钱？”吴小一道：“他发了小人绫绢钱二万，约定三月就还，经今一年，分毫不付，求大人作主追还。”东坡又问张二道：“你欠他绫绢钱，可是真么。”张二道：“实欠他二万是真。”东坡道：“既欠他的，为何不还？”张二道：“小人发他绫绢，原为制扇生理。不料制成扇子，遭逢今年连雨天寒，一时发卖不出去，因此拖欠至今。”东坡说：“既是有扇可抵，可取些扇子来。我让你好在市场上赚一把。”张二连忙出去，取了一筐扇子来。东坡叫人当堂打开，捡取白团夹绢扇二十柄，就将判笔或是草圣，或是楷书，或画几株桔树，或画一片竹石。不多时即写画完了，付与张二道：“快领去卖钱，偿还吴小一。”张二抱扇叩头而出，才走出府门，早有好事的，见是苏东坡的字画，都情愿出千钱一柄，不一会儿，都已卖完了，还有来迟的买不着，懊恼地回去了。张二得钱还了吴小一这主债，还剩下许多扇子，好不快活，不独张二快活，连许多百姓都为之感激。
一个悲剧：2006年12月26日清晨，村民在临夏和政县卜家庄水库边发现一辆被烧焦的“长安之星”面包车，遂将此情况报告了当地公安局，和政县公安局在现场调查时，发现车厢内有一块被烧焦的甘N·18611车牌，距汽车十米远的地方还有一些血迹和一个白色的塑料桶，而车主却不见踪影。
经警方多方查证，确认此车为东乡柳树乡马某所有，在确定车主后，临夏州公安局立即召开案情分析会，初步断定案发第一现场有可能在东乡。他们遂将案件移交东乡公安局，东乡公安局立即成立专案组，民警通过走访后得知，车主马某今年29岁，是一名出租车司机，随后公安民警兵分四路对马某生前的社会关系进行了详细调查。
后警方在马某的手机通话记录中寻找到线索，发现马某的手机自2006年12月25日晚7时接过一个电话后，就再也没有与外界联系过，由此公安民警断定马某遇害的可能性较大。根据这一线索，专案组决定从手机记录的最后8个电话号码中查起，查出手机中的第二个号码打电话的时间与本案发生的时间相吻合，调查得知该手机使用者叫马泉，今年19岁，警方遂对马泉进行审问，警方在马泉身上发现失踪马某的手机，根据这一线索，后马泉交待了犯罪事实，供出了作案同伙20岁的马平，后警方很快将马平抓获。
据马泉交代，马某拖欠他1.8万元现金，他多次讨要，但马某以各种理由拖延还款。于是两人经过密谋，将马某骗至东乡那勒寺镇一路口，用匕首将马某刺成重伤，当时他们以为马某已死，于是他们从马某身上拿走810元和一部手机，并驾车购买汽油后返回准备焚烧马某时马某醒过来想要逃跑，于是他们又刀刺马某，并在次日晚10时在广河县四家坪附近将马某的尸体焚烧。两人返回东乡后二人将面包车开至和政县卜家庄焚毁……
以上两个故事，都是与欠钱不还有关的故事。只是前者是一起喜剧，在苏轼的帮助下被告将钱给还了，后者则是一个悲剧。就一般而言，现实中多悲剧而少喜剧，所以“欠钱不还”看似小事，有可能会引发不好的事在后头发生呢！人生在世，还是谨微慎行的好。如果能多懂一些法律知识自然更好了。下面是一个不懂法律的人闹出的笑话，读者不妨从中获得借鉴：
小张家里比较有钱，平常结交了许多酒肉朋友，在一起吃喝玩乐常常自掏腰包，全不放在心上。有时遇到朋友借钱，也豪爽得很，不屑一掷千金。长此下去之后，家中余财渐少，小张渐渐有些支撑不住了。但是往日那些酒肉朋友还是经常找上门来要钱，一次小林借去三千，小张说：还是写个字据吧，不是哥们怕你不还，不管怎样总得留个字据。于是小林写下一个“借条”，却写明某日收到小张三千元。小张一看，觉得还不错，于是答应了。聪明的读者朋友们，肯定知道这里出问题了，因为小林开具的是收条，而不是借条。这个笑话和闹剧正是来源于现实呢！可见，不懂法律是多么可悲啊！
三个相关联的案例
案例一
小李为购买三轮车急需8000元现金，于是向邻居小仪借了8000元，双方签定了书面的借款合同，合同约定利息为同期银行存款利率的1.5倍，还款日期为一年，到期后连本带息一并返还。后因小李不善经营，在还款期限截至时，无法偿还所欠小仪的前款。小仪经多次向小李催要欠款，小李均以无钱偿还推脱。后经小仪调查，小李的朋友小秉曾在三年前向小李借了6000元，约定的还款期限是三年，现已到期。但是小李却认为即使这笔钱要回来了，也只得还给小仪，因此迟迟不肯向小秉催要，而小秉也没有主动提出向小李还钱。小仪得知这一消息后，和小李商议要求小李向小秉要回这笔钱还给自己，小李不同意。小仪于是直接找到小秉要求小秉代小李向自己还钱，遭到了小秉的拒绝。请问，小仪可以向小秉主张债权么？能否强行要求小秉代还小李的债务？小仪行使权利的费用由谁来承担？
分析：小仪可以向小秉主张债权。但小仪不能直接强行向小秉主张债权，而必须经过小李和自己的同意，或者通过诉讼的程序进行。因为债权人代位权突破了债权的相对性，为了保护第三人和平衡债权人和第三人的利益，避免债权人滥用债权，债权人行使代位权必须通过诉讼的方式进行。另外，小仪行使权利所花费的费用应由小李承担，根据《合同法》的规定，债权人行使代位权必要费用由债务人承担。
案例二
2005年3月，王某因经营需要，向胡某借款4万元并订有借款合同，合同约定还款期限为两年，丁某为王某还款的保证人。2006年4月，王某还给胡某2万元。2006年5月，王某因急需资金，又向胡某借款4万元。并约定与前次未还款到期一并还清。双方均未告之丁某。2年期满之时，王某无力偿还所欠6万元欠款。因此，胡某请求丁某偿还借款。问：丁某是否负有偿还借款的在责任？丁某应偿还多少借款？丁某偿还借款后能否向王某追偿？
分析：丁某负有替王某偿还借款的责任。依据我国《担保法》的有关规定，当债务人不履行或无力履行债务时，保证人应承担履行债务或承担责任的义务。本案中，债务人无力偿还借款，因此债权人胡某有权要求担保人丁某承担还款责任。丁某负有偿还2万元借款的责任。本案中，丁某所担保债务的范围为第一次借款的4万元，当王某于2006年4月偿还胡某2万元以后，丁某的保证责任也随之减少为2万元。至于王某第二次借款行为，因丁某并不知晓，谈不上作保问题，不承担保证责任。因此，丁某仅负有向胡某承担2万元借款的保证责任。我国《担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
案例三
甲公司与乙公司于2007年10月签订一买卖钢材合同，总价值13万元，并约定甲公司于2007年12月前交付货物，乙公司向甲公司支付了2.5万元的定金。合同签订后，钢材价格急剧上涨，甲公司受利益驱使，虽经乙公司多次催促，直至合同履行期满，仍未交货。于是，乙公司请求甲公司返还定金。问：甲公司和乙公司约定的定金是否有效？乙公司可以向甲公司请求返还多少金额？
分析：甲乙两公司约定的定金2.5万元合法有效。据我国《担保法》规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金的数量由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。在本案中，甲乙两公司在签订买卖钢材的合同中可约定定金作为担保，且约定定金的金额为2.5万元，未超过主合同标的13万元的20%，故合法有效。
乙公司可以请求甲公司返还5万元定金。《担保法》第89条规定：《担保法》第89条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。
注：这个案例貌似与“欠钱不还”无关，但其实也可以作为相关联的案例，让读者有收获。
总结应对策略
从以上的遭遇、故事、案例以及分析来看，在现实中如果遭遇债务人（包括朋友、熟人）欠钱不还，应该事先做好的应对策略有：
一、调查其为人，考察其有无较雄厚的还款能力。
二、借款之时，一定要立下欠条、借条一类字据，写清楚数额、利息、还款日期等。
三、调查债务人自身有没有债务人，可以代其行使讨债的权利，如果对方有债务人，那么自己的欠款也可以从他的债务人那里讨要。
四、借款的时候最好能让对方找一个担保人，以便对方无力还款时，可以先找担保人索要。
五、延伸到订立买卖合同案例中，学会使用定金维护自己的权益，使自己将损失降到最低，对方违约不仅可以要回定金，还可以多拿一倍的定金作为补偿。
（责任编辑 许舜洁）
最近接到一个读者朋友的电话，向我们编辑部倾诉了自己的烦恼：一个与自己做了十几年朋友的人竟然欠钱不认帐，而且事过多年，又没有留下欠条一类字据，现在自己真是没有法了，想问问我们有没有办法通过法律途径追回来。这个在老百姓的生活当中，是难免都会遇到这样的事。而且，现实中这样的人又是何其多啊！
有个善于调侃的人把这类欠钱不认帐的情形共分做要钱不要命式、冷嘲热讽式、有法可依式、失去记忆式等八种，可谓齐全至极。例如，冷嘲热讽式：你没搞错吧？就这么一点钱还管我要？告诉你，楼上那谁我欠他的钱比欠你的起码多5倍，人家还没管我要，哪儿轮得到你？再如，有法可依式：我欠你钱？有凭证吗？没有凭证我可告你诽谤呀！最可恨的是失去记忆式：我欠你的钱？什么时候？我怎么什么也想不起来，还是等我想起来我是谁的时候再说吧。
人生在世难免会遇到以上种种朋友，这个时候与其怨朋友，倒不如怨自己呢！只怪自己法律意识不够，没有打欠条，不能将借款金额、利息多少及还款日期注明。可见，学习必要的法律知识是多么重要。本期编辑说法，即以“朋友欠钱不认帐”为题教会读者一些法律知识并从故事、案例中总结必要的应对策略。
两个故事和一个笑话
一个喜剧：宋代苏东坡有一天坐堂审案。有一个小民，拿一张状纸说：“原告人吴小一，告张二欠钱不还一事。”东坡于是差人叫来张二。那张二也呈上一张诉牒来道：“诉状人张二诉为无力可还事。”东坡就当堂审问这吴小一说：“张二少你甚么钱？”吴小一道：“他发了小人绫绢钱二万，约定三月就还，经今一年，分毫不付，求大人作主追还。”东坡又问张二道：“你欠他绫绢钱，可是真么。”张二道：“实欠他二万是真。”东坡道：“既欠他的，为何不还？”张二道：“小人发他绫绢，原为制扇生理。不料制成扇子，遭逢今年连雨天寒，一时发卖不出去，因此拖欠至今。”东坡说：“既是有扇可抵，可取些扇子来。我让你好在市场上赚一把。”张二连忙出去，取了一筐扇子来。东坡叫人当堂打开，捡取白团夹绢扇二十柄，就将判笔或是草圣，或是楷书，或画几株桔树，或画一片竹石。不多时即写画完了，付与张二道：“快领去卖钱，偿还吴小一。”张二抱扇叩头而出，才走出府门，早有好事的，见是苏东坡的字画，都情愿出千钱一柄，不一会儿，都已卖完了，还有来迟的买不着，懊恼地回去了。张二得钱还了吴小一这主债，还剩下许多扇子，好不快活，不独张二快活，连许多百姓都为之感激。
一个悲剧：2006年12月26日清晨，村民在临夏和政县卜家庄水库边发现一辆被烧焦的“长安之星”面包车，遂将此情况报告了当地公安局，和政县公安局在现场调查时，发现车厢内有一块被烧焦的甘N·18611车牌，距汽车十米远的地方还有一些血迹和一个白色的塑料桶，而车主却不见踪影。
经警方多方查证，确认此车为东乡柳树乡马某所有，在确定车主后，临夏州公安局立即召开案情分析会，初步断定案发第一现场有可能在东乡。他们遂将案件移交东乡公安局，东乡公安局立即成立专案组，民警通过走访后得知，车主马某今年29岁，是一名出租车司机，随后公安民警兵分四路对马某生前的社会关系进行了详细调查。
后警方在马某的手机通话记录中寻找到线索，发现马某的手机自2006年12月25日晚7时接过一个电话后，就再也没有与外界联系过，由此公安民警断定马某遇害的可能性较大。根据这一线索，专案组决定从手机记录的最后8个电话号码中查起，查出手机中的第二个号码打电话的时间与本案发生的时间相吻合，调查得知该手机使用者叫马泉，今年19岁，警方遂对马泉进行审问，警方在马泉身上发现失踪马某的手机，根据这一线索，后马泉交待了犯罪事实，供出了作案同伙20岁的马平，后警方很快将马平抓获。
据马泉交代，马某拖欠他1.8万元现金，他多次讨要，但马某以各种理由拖延还款。于是两人经过密谋，将马某骗至东乡那勒寺镇一路口，用匕首将马某刺成重伤，当时他们以为马某已死，于是他们从马某身上拿走810元和一部手机，并驾车购买汽油后返回准备焚烧马某时马某醒过来想要逃跑，于是他们又刀刺马某，并在次日晚10时在广河县四家坪附近将马某的尸体焚烧。两人返回东乡后二人将面包车开至和政县卜家庄焚毁……
以上两个故事，都是与欠钱不还有关的故事。只是前者是一起喜剧，在苏轼的帮助下被告将钱给还了，后者则是一个悲剧。就一般而言，现实中多悲剧而少喜剧，所以“欠钱不还”看似小事，有可能会引发不好的事在后头发生呢！人生在世，还是谨微慎行的好。如果能多懂一些法律知识自然更好了。下面是一个不懂法律的人闹出的笑话，读者不妨从中获得借鉴：
小张家里比较有钱，平常结交了许多酒肉朋友，在一起吃喝玩乐常常自掏腰包，全不放在心上。有时遇到朋友借钱，也豪爽得很，不屑一掷千金。长此下去之后，家中余财渐少，小张渐渐有些支撑不住了。但是往日那些酒肉朋友还是经常找上门来要钱，一次小林借去三千，小张说：还是写个字据吧，不是哥们怕你不还，不管怎样总得留个字据。于是小林写下一个“借条”，却写明某日收到小张三千元。小张一看，觉得还不错，于是答应了。聪明的读者朋友们，肯定知道这里出问题了，因为小林开具的是收条，而不是借条。这个笑话和闹剧正是来源于现实呢！可见，不懂法律是多么可悲啊！
三个相关联的案例
案例一
小李为购买三轮车急需8000元现金，于是向邻居小仪借了8000元，双方签定了书面的借款合同，合同约定利息为同期银行存款利率的1.5倍，还款日期为一年，到期后连本带息一并返还。后因小李不善经营，在还款期限截至时，无法偿还所欠小仪的前款。小仪经多次向小李催要欠款，小李均以无钱偿还推脱。后经小仪调查，小李的朋友小秉曾在三年前向小李借了6000元，约定的还款期限是三年，现已到期。但是小李却认为即使这笔钱要回来了，也只得还给小仪，因此迟迟不肯向小秉催要，而小秉也没有主动提出向小李还钱。小仪得知这一消息后，和小李商议要求小李向小秉要回这笔钱还给自己，小李不同意。小仪于是直接找到小秉要求小秉代小李向自己还钱，遭到了小秉的拒绝。请问，小仪可以向小秉主张债权么？能否强行要求小秉代还小李的债务？小仪行使权利的费用由谁来承担？
分析：小仪可以向小秉主张债权。但小仪不能直接强行向小秉主张债权，而必须经过小李和自己的同意，或者通过诉讼的程序进行。因为债权人代位权突破了债权的相对性，为了保护第三人和平衡债权人和第三人的利益，避免债权人滥用债权，债权人行使代位权必须通过诉讼的方式进行。另外，小仪行使权利所花费的费用应由小李承担，根据《合同法》的规定，债权人行使代位权必要费用由债务人承担。
案例二
2005年3月，王某因经营需要，向胡某借款4万元并订有借款合同，合同约定还款期限为两年，丁某为王某还款的保证人。2006年4月，王某还给胡某2万元。2006年5月，王某因急需资金，又向胡某借款4万元。并约定与前次未还款到期一并还清。双方均未告之丁某。2年期满之时，王某无力偿还所欠6万元欠款。因此，胡某请求丁某偿还借款。问：丁某是否负有偿还借款的在责任？丁某应偿还多少借款？丁某偿还借款后能否向王某追偿？
分析：丁某负有替王某偿还借款的责任。依据我国《担保法》的有关规定，当债务人不履行或无力履行债务时，保证人应承担履行债务或承担责任的义务。本案中，债务人无力偿还借款，因此债权人胡某有权要求担保人丁某承担还款责任。丁某负有偿还2万元借款的责任。本案中，丁某所担保债务的范围为第一次借款的4万元，当王某于2006年4月偿还胡某2万元以后，丁某的保证责任也随之减少为2万元。至于王某第二次借款行为，因丁某并不知晓，谈不上作保问题，不承担保证责任。因此，丁某仅负有向胡某承担2万元借款的保证责任。我国《担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
案例三
甲公司与乙公司于2007年10月签订一买卖钢材合同，总价值13万元，并约定甲公司于2007年12月前交付货物，乙公司向甲公司支付了2.5万元的定金。合同签订后，钢材价格急剧上涨，甲公司受利益驱使，虽经乙公司多次催促，直至合同履行期满，仍未交货。于是，乙公司请求甲公司返还定金。问：甲公司和乙公司约定的定金是否有效？乙公司可以向甲公司请求返还多少金额？
分析：甲乙两公司约定的定金2.5万元合法有效。据我国《担保法》规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金的数量由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。在本案中，甲乙两公司在签订买卖钢材的合同中可约定定金作为担保，且约定定金的金额为2.5万元，未超过主合同标的13万元的20%，故合法有效。
乙公司可以请求甲公司返还5万元定金。《担保法》第89条规定：《担保法》第89条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。
注：这个案例貌似与“欠钱不还”无关，但其实也可以作为相关联的案例，让读者有收获。
总结应对策略
从以上的遭遇、故事、案例以及分析来看，在现实中如果遭遇债务人（包括朋友、熟人）欠钱不还，应该事先做好的应对策略有：
一、调查其为人，考察其有无较雄厚的还款能力。
二、借款之时，一定要立下欠条、借条一类字据，写清楚数额、利息、还款日期等。
三、调查债务人自身有没有债务人，可以代其行使讨债的权利，如果对方有债务人，那么自己的欠款也可以从他的债务人那里讨要。
四、借款的时候最好能让对方找一个担保人，以便对方无力还款时，可以先找担保人索要。
五、延伸到订立买卖合同案例中，学会使用定金维护自己的权益，使自己将损失降到最低，对方违约不仅可以要回定金，还可以多拿一倍的定金作为补偿。
（责任编辑 许舜洁）