论文部分内容阅读
丹尼尔·韦斯解释：开发国家储存的大量天然气将意味着什么?
天然气是最洁净的化石燃料——每单位燃烧时其产生的碳污染是煤炭的一半，不及石油产生碳污染的三分之一。最新发展的科技使得开发储存在页岩中的天然气成为可能，所以，我们拥有此资源的量超过了以往所认为的：按照目前的开采速度，在今后的90年里，美国将获得足够多的可回收燃料。这提供了一个机会——利用天然气作为通往清洁能源经济的桥梁，依赖高效、可再生的能源以及低碳化石燃料。
2009年6月，美国众议院通过了美国清洁能源与安全法案，目的在于减少导致全球变暖的污染，这个法案将增加对天然气的需求。该法案要求发电厂和其他工业设施减少其排放的二氧化碳及类似污染物，通过分配给他们一笔逐渐减少的、可交易的“津贴”来释放这些气体。这一制度将增加那些老旧、低效、用不清洁煤炭作为能源的电厂所生产的电力价格——让那些更新、更清洁、更高效的天然气工厂生产的电力更具有竞争力。
众议院的立法也将增加风能、太阳能、以及其他可再生电力来源的投资。其中有些能源是间歇性的——例如，只有当刮风或者阳光普照的时候才能发电。当这些技术无法用来发电时，天然气可提供备用电力。
天然气甚至可以取代公共汽车、重型卡车以及车队车辆所使用的石油燃料。拟议的立法将要求联邦机构为他们的车队购买石油燃料代用品；这将产生经济刺激——使公司购买以天然气为燃料的重型车辆。由于这些政策的作用，国内生产的更清洁天然气将取代我们现在使用的某些进口的不洁石油。
其他政策也将有助于扩大天然气的需求，并减少受全球变暖影响的污染。污染津贴起始价应提高至每吨14美元，这将更好地均衡煤和石油生产的电力价格。我们应该建立激励机制，淘汰那些老1日、低效、不清洁的、以煤为燃料的发电厂，并用可再生和低碳的电力来取代它们。我们需要进行研究，寻找更高效的涡轮机、更有效的捕捉和隔离碳排放的战略，以及储存可再生能源产生电力的更好方法。
我们还必须解决“液压破碎”(为获取页岩中的气体所进行的钻探工艺，会污染空气和水)中的问题。任何增加对天然气的需求计划都必须包括额外的环境保障，比如全面的科学分析和一个必要条件——天然气生产要报告其使用的有毒化学物质。
扩大天然气市场将增加美国的能源独立性、减少温室气体排放、并创造就业机会。然而，如果没有全面的立法，这些效益一个都不能实现。
不伤害的意义
斯坦利·瑞泽说，古希腊人可以帮助引领医学技术的使用。
我们生活在一个医学技术的时代，从探测和治疗中获得极大的益处。然而，病人的遭遇能让我们发现很多不足之处。在处理这些不足之处时，从一部距现代科技时代2500年前出版的文字着手，是再好不过了。
这部作品是一篇名为《艺术》的文章，由古希腊希波克拉底及其弟子所著。在他的时代，从医者认为他们的学科是一门艺术，而不是一门科学。这意味着，在本质上，医生知道他们必须使用他们的道德判断来指导其领域中有限的治疗方式。
希波克拉底医生担心，无节制地使用这些疗法可能造成破坏性的后果。如果使用不当——对某些疾病它们没什么帮助——将会削弱病人对治疗、对医生以及对医学本身的信心。它还违背了希波克拉底誓言(Hippocratic Oath)的一个重要原则：不伤害。这项训诫往往被误解为：医生在治疗过程中必须不能让病人承受痛苦。这通常是不可能的：我们承认痛苦和副作用是有效治疗的代价。在我看来，“不伤害”是指，医生必须避免让患者承受那些可预防的风险。
希腊人的提醒值得尊敬，因为在我们这个医学的年代，在使用技术的时候常常不会考虑这种观念，即避免不必要的风险。例如，最近的一项研究估计，大约400万美国人在进行多影像检查时受到大量的辐射，比如CT扫描。然而，这种技术是临床护理的重要内容，医生越来越频繁地使用它们，以检查那些没有I临床症状的患者。每一种新的测试增加了累积的辐射量，这会增加人们患癌症的风险。
影像检查的使用是医学的一个大趋势：彻底地检查身体，并且让人最低程度地努力预防和治疗疾病。我们必须追求这样一种与病人的关系：了解他们生活和工作，而不仅仅是使用技术确保他们的生物数据正常。充分了解和治疗疾病却不充分地了解和对待病人，是产生不适当医疗处理的原因。
智力的本质
罗伯特·普洛敏探讨基因和智商教育的潜在作用。
如今，很少有科学家，或者甚至是极少公众，会质疑主要由于遗传影响的一般认知能力的存在。一项对2000位父母和教师所进行的调查中显示，在智力的来源问题上，超过90％的人同意：天生(遗传)至少与培养(环境)同等重要。
智力的研究已经超越了“先天还是后天”的问题，而是开始探讨“如何”而不是“多少”。例如，我的团队发现，遗传对智商的影响在成长过程中变得更为显著。在对来自四个国家的11000对双胞胎的研究中，我们最近发现，智商的遗传从童年(约40％)到青春期(约55％)到青年阶段(约65％)线性增加。这是为什么呢?没有人知道答案，但我的猜测是，答案与所谓的遗传型环境(genotype-environment)有关：当孩子长大时，他们越来越多地选择、修正、甚至创造他们自己的经验，部分以他们的遗传倾向为基础。遗传上趋向语言表达能力高的儿童可能选择进行更多的阅读，增强了这些技能。
我们还发现，同一套基因影响不同的心智能力。影响言语能力(如词汇和流利表达)的基因与影响非语言能力(包括空间想象和记忆)的基因，在很大程度上是相同的基因。
虽然这些发现对教育政策和实践有深远的意义，但教育领域尚未开始认真对待智力的本质。遗传并不意味着不可改变。尽管如此，遗传差异的普遍性表明，我们必须重新审视教育的作用。不是把这作为对抗儿童遗传差异的一种方法，了解儿童在“如何学习”和“学到多少”方面存在遗传差异，教育可能会从中得益。了解智力的本质与目前个性化的教育趋势是一致的。
寻找遗传对智力的影响并不意味着我们应当把所有的资源都投入到教育最好的学生上，而忘记了其他人。该发现可用来支持“为遗传缺陷儿童投入更多的资源”的观点。知识和价值之间的关系很复杂，但假装不存在人类差异是没有任何好处的。
天然气是最洁净的化石燃料——每单位燃烧时其产生的碳污染是煤炭的一半，不及石油产生碳污染的三分之一。最新发展的科技使得开发储存在页岩中的天然气成为可能，所以，我们拥有此资源的量超过了以往所认为的：按照目前的开采速度，在今后的90年里，美国将获得足够多的可回收燃料。这提供了一个机会——利用天然气作为通往清洁能源经济的桥梁，依赖高效、可再生的能源以及低碳化石燃料。
2009年6月，美国众议院通过了美国清洁能源与安全法案，目的在于减少导致全球变暖的污染，这个法案将增加对天然气的需求。该法案要求发电厂和其他工业设施减少其排放的二氧化碳及类似污染物，通过分配给他们一笔逐渐减少的、可交易的“津贴”来释放这些气体。这一制度将增加那些老旧、低效、用不清洁煤炭作为能源的电厂所生产的电力价格——让那些更新、更清洁、更高效的天然气工厂生产的电力更具有竞争力。
众议院的立法也将增加风能、太阳能、以及其他可再生电力来源的投资。其中有些能源是间歇性的——例如，只有当刮风或者阳光普照的时候才能发电。当这些技术无法用来发电时，天然气可提供备用电力。
天然气甚至可以取代公共汽车、重型卡车以及车队车辆所使用的石油燃料。拟议的立法将要求联邦机构为他们的车队购买石油燃料代用品；这将产生经济刺激——使公司购买以天然气为燃料的重型车辆。由于这些政策的作用，国内生产的更清洁天然气将取代我们现在使用的某些进口的不洁石油。
其他政策也将有助于扩大天然气的需求，并减少受全球变暖影响的污染。污染津贴起始价应提高至每吨14美元，这将更好地均衡煤和石油生产的电力价格。我们应该建立激励机制，淘汰那些老1日、低效、不清洁的、以煤为燃料的发电厂，并用可再生和低碳的电力来取代它们。我们需要进行研究，寻找更高效的涡轮机、更有效的捕捉和隔离碳排放的战略，以及储存可再生能源产生电力的更好方法。
我们还必须解决“液压破碎”(为获取页岩中的气体所进行的钻探工艺，会污染空气和水)中的问题。任何增加对天然气的需求计划都必须包括额外的环境保障，比如全面的科学分析和一个必要条件——天然气生产要报告其使用的有毒化学物质。
扩大天然气市场将增加美国的能源独立性、减少温室气体排放、并创造就业机会。然而，如果没有全面的立法，这些效益一个都不能实现。
不伤害的意义
斯坦利·瑞泽说，古希腊人可以帮助引领医学技术的使用。
我们生活在一个医学技术的时代，从探测和治疗中获得极大的益处。然而，病人的遭遇能让我们发现很多不足之处。在处理这些不足之处时，从一部距现代科技时代2500年前出版的文字着手，是再好不过了。
这部作品是一篇名为《艺术》的文章，由古希腊希波克拉底及其弟子所著。在他的时代，从医者认为他们的学科是一门艺术，而不是一门科学。这意味着，在本质上，医生知道他们必须使用他们的道德判断来指导其领域中有限的治疗方式。
希波克拉底医生担心，无节制地使用这些疗法可能造成破坏性的后果。如果使用不当——对某些疾病它们没什么帮助——将会削弱病人对治疗、对医生以及对医学本身的信心。它还违背了希波克拉底誓言(Hippocratic Oath)的一个重要原则：不伤害。这项训诫往往被误解为：医生在治疗过程中必须不能让病人承受痛苦。这通常是不可能的：我们承认痛苦和副作用是有效治疗的代价。在我看来，“不伤害”是指，医生必须避免让患者承受那些可预防的风险。
希腊人的提醒值得尊敬，因为在我们这个医学的年代，在使用技术的时候常常不会考虑这种观念，即避免不必要的风险。例如，最近的一项研究估计，大约400万美国人在进行多影像检查时受到大量的辐射，比如CT扫描。然而，这种技术是临床护理的重要内容，医生越来越频繁地使用它们，以检查那些没有I临床症状的患者。每一种新的测试增加了累积的辐射量，这会增加人们患癌症的风险。
影像检查的使用是医学的一个大趋势：彻底地检查身体，并且让人最低程度地努力预防和治疗疾病。我们必须追求这样一种与病人的关系：了解他们生活和工作，而不仅仅是使用技术确保他们的生物数据正常。充分了解和治疗疾病却不充分地了解和对待病人，是产生不适当医疗处理的原因。
智力的本质
罗伯特·普洛敏探讨基因和智商教育的潜在作用。
如今，很少有科学家，或者甚至是极少公众，会质疑主要由于遗传影响的一般认知能力的存在。一项对2000位父母和教师所进行的调查中显示，在智力的来源问题上，超过90％的人同意：天生(遗传)至少与培养(环境)同等重要。
智力的研究已经超越了“先天还是后天”的问题，而是开始探讨“如何”而不是“多少”。例如，我的团队发现，遗传对智商的影响在成长过程中变得更为显著。在对来自四个国家的11000对双胞胎的研究中，我们最近发现，智商的遗传从童年(约40％)到青春期(约55％)到青年阶段(约65％)线性增加。这是为什么呢?没有人知道答案，但我的猜测是，答案与所谓的遗传型环境(genotype-environment)有关：当孩子长大时，他们越来越多地选择、修正、甚至创造他们自己的经验，部分以他们的遗传倾向为基础。遗传上趋向语言表达能力高的儿童可能选择进行更多的阅读，增强了这些技能。
我们还发现，同一套基因影响不同的心智能力。影响言语能力(如词汇和流利表达)的基因与影响非语言能力(包括空间想象和记忆)的基因，在很大程度上是相同的基因。
虽然这些发现对教育政策和实践有深远的意义，但教育领域尚未开始认真对待智力的本质。遗传并不意味着不可改变。尽管如此，遗传差异的普遍性表明，我们必须重新审视教育的作用。不是把这作为对抗儿童遗传差异的一种方法，了解儿童在“如何学习”和“学到多少”方面存在遗传差异，教育可能会从中得益。了解智力的本质与目前个性化的教育趋势是一致的。
寻找遗传对智力的影响并不意味着我们应当把所有的资源都投入到教育最好的学生上，而忘记了其他人。该发现可用来支持“为遗传缺陷儿童投入更多的资源”的观点。知识和价值之间的关系很复杂，但假装不存在人类差异是没有任何好处的。