【摘 要】
：
利用电石渣对磷石膏进行改性，得到了改性磷石膏，将改性磷石膏、水泥、矿渣粉按一定比例混合，采用造粒成球工艺制成改性磷石膏轻骨料，研究了改性磷石膏掺量和养护龄期对改性磷石膏轻骨料性能的影响，分析了改性磷石膏轻骨料替代部分碎石在磷石膏基路基材料中应用的可行性。结果表明：随着改性磷石膏掺量的增加，改性磷石膏轻骨料的筒压强度和软化系数降低，吸水率增大；当改性磷石膏掺量为88%、养护龄期为60 d时，改性磷石
论文部分内容阅读
利用电石渣对磷石膏进行改性，得到了改性磷石膏，将改性磷石膏、水泥、矿渣粉按一定比例混合，采用造粒成球工艺制成改性磷石膏轻骨料，研究了改性磷石膏掺量和养护龄期对改性磷石膏轻骨料性能的影响，分析了改性磷石膏轻骨料替代部分碎石在磷石膏基路基材料中应用的可行性。结果表明：随着改性磷石膏掺量的增加，改性磷石膏轻骨料的筒压强度和软化系数降低，吸水率增大；当改性磷石膏掺量为88%、养护龄期为60 d时，改性磷石膏轻骨料的筒压强度为5.8 MPa、吸水率为9.8%、软化系数为0.75，符合GB/T 17431.1—2010《轻集料及其试验方法第1部分：轻集料》的要求。研制的改性磷石膏轻骨料已成功应用于道路工程中。
其他文献
我国刑法正当防卫理论研究长期处于保守状态，司法实务中对正当防卫的认定大都持从严限缩的观点。本文基于正当防卫立法对社会的能动作用，分析当前正当防卫认定标准的不足，论证社会利益与社会实效对正当防卫理论的重要性，为我国正当防卫理论的发展探索新的理论坐标。一、正当防卫的法律适用困境为防止正当防卫异化为公民滥用私刑或炫耀武力的手段，正当防卫制度在我国诞生之初就以严格的谦抑性为标准，受到重重限制。在限制条件中
饲料添加剂的主要作用是促进生长,肥育和提高饲料利用率及抗病力,有的可以补充畜禽日粮中某些维生素、氨基酸或微量元素的不足。现介绍几个采集容易,加工便利,成本低廉,疗效显著的中草药催肥方
跨国供应链的复杂性，决定了供应链安全问题难以避免，但美日印澳的供应链安全合作则超出了正常范畴，以“去中国化”为导向，带有鲜明的“安全化”色彩。在美日印澳四方会谈基础上，四国正不断推波助澜，积极在多领域推进供应链安全合作。从未来看，四国供应链安全合作具备一定的基础，但也面临着短期脱钩中国难、四国间协调难度大、违背客观经济规律、印度承接能力弱以及企业调整成本高等多重挑战。四国操弄供应链“安全化”的举措
今年9月下旬,美国商务部以应对全球芯片危机为名,强势要求包括台积电、三星在内的20多家芯片相关企业提供商业机密数据。11月8日,台积电、三星等20多家全球芯片企业最终服软,在美国商务部划定的45天最后期限前提交了数据。尽管美国以"解决全球芯片短缺"为理由,利用自身经济与技术霸权成功达到了目的,
李白是否是胡族，历来颇多争议，他创作的诗歌中，有在胡风炽热的长安创作的，也有大量关于胡地人情风物、民俗风情、边塞战争的描写，李白在长安的政治生活受权贵打压排挤被边缘化的时候，李白对自身的定位便是陇山人。长安是古代丝绸之路的起点，陇山是丝绸之路上的重要地段，李白被“赐金放还”归于陇山，他此后创作的很多诗歌热情讴歌和描写胡地风物，更是丝绸之路上民族交流与文化融合背景下的真实写照，这也是促使其诗歌极具浪
目的 研究多菌种发酵芝麻粕制备富含牛磺酸的活性菌氨肽饲料。方法 以芝麻粕为原料，选取发酵时间、菌种比例、接种量、含水量4种单因子条件进行发酵，检测发酵产物中牛磺酸的含量。结果 多菌种发酵芝麻粕制备活性菌氨肽饲料的工艺方案为：培养基含水量35%,菌种比例为枯草芽孢杆菌：酵母菌：黑曲霉=1:2:1,接种量为4%,发酵时间为72 h,发酵产物中牛磺酸的含量为1.5%。结论 采用多菌种发酵芝麻粕可制备较高
本试验旨在研究玉米小曲酒糟全价发酵饲料对育肥猪肠道菌群的影响。以常规饲料为对照，比较发酵饲料对育肥猪增重，以及肠道菌群多样性、种属构成及功能的影响。饲喂47 d后，发酵饲料对育肥猪增重及猪肉水分含量、肌内脂肪、pH无显著影响（P>0.05）。从育肥猪肠道菌群看，小肠中的伯克氏菌属（Burkholderia）在群体中的丰度从2.6%增加至50.0%，罗尔斯通氏菌属（Ralstonia）、草螺菌属（H
试验旨在探讨日粮中添加杜仲精粉对育肥猪生长性能、血液指标以及肠道微生物的影响。选用120日龄、体重约40 kg的杜×长×大三元杂交猪126头，随机分成3组，每组7个重复，每个重复6头猪。对照组饲喂基础日粮，试验组分别饲喂在基础日粮中添加250 mg/kg和500 mg/kg杜仲精粉的饲粮，试验期为63 d。结果表明：杜仲精粉组平均日采食量、平均日增重、终末体重及耗料增重比与对照组均无显著差异；与对
正当防卫的起止时间是否设置得当，既涉及防卫人“罪与非罪”的问题，也直接决定了我国宏观的社会治理能否获得预期效果。在规范防卫时间上，应当立足于制度的设立初衷，并围绕制度参与者不同的角色与立场，为防卫人提供浅显易懂的行为指引，为裁判者的事后判断留出较大的裁量空间。
我国正当防卫案件的证明责任分配规则长期缺位，不仅在理论上难以形成基本共识，在实践中也容易引发“同案不同判”,严重限制了正当防卫的司法适用。回归证明责任分配理论的内在机理，可发现证明风险分担与实体规范要件存在深层互动。要件属性决定控方客观证明责任的履行范围，而主观证明责任之设置须兼顾一国刑事诉讼构造下的制度需求。破解我国正当防卫案件证明责任之难题，应明确被告人具有客观形势下的举证必要而非证明责任，并