论文部分内容阅读
摘要：人性化设计就是“以人为本”，赋予设计作品一种人格化的品质，是功能和精神两者共同的产物，既能满足于使用者功能上的需求，又能满足心理的需求，它是通过有形的物质形态来体现无形的精神意志的。
关键词：人性化；形式主义；态度
中图分类号：TU2文献标识码：A
人性化设计，这个越来越备受人们关注的词语，已经成了设计师常常挂在嘴边的代名词了，有些设计师声称自己的作品就是从“人性化”的角度去设计的，认为人性化设计就是一种设计风格，没有明白它真正的实质内涵，最后的作品往往都不尽人意，且有一种挂羊头卖狗肉的意思，远离了人性化的主题。
什么是人性化设计呢？我认为人性化设计就是“以人为本”，赋予设计作品一种人格化的品质，是功能和精神两者共同的产物，既能满足于使用者功能上的需求，又能满足心理的需求，它是通过有形的物质形态来体现无形的精神意志的。
在导师的博客中看到一篇文章，是写关于“人性化设计”的，里边他谈到：“我觉得与其说人性化设计是一种风格，不如说是设计人的一种方法一种态度——一种认真执着负责的态度”。我很赞同他说的观点，人性化设计应该是突出“以人为本”中的“人”，要抱着对使用者负责的态度去做设计，了解他们真正的需求是什么，从人性化角度出发，而不是一味的追求作品的美观。设计者应该用负责的态度对待自己设计的作品，让其形式与功能两者很好的结合，这样才能设计出人性化的作品来。导师还在文章里列举了某城市将要在主要路口设置行人二次过街系统的例子，试图像国外学习，设置安全岛让行人可以安全的通过马路，但学来后的所谓“二次过街系统”，跟国外的存在实质性的差异。国内的设计者对待问题只是看到了表面现象，想学习国外好的例子，但是没有通过现象发现本质，没有考虑设计思路跟环境是否合适，只是一味的、跟风般的、愚昧的借用“拿来主义”，抄得其表，漏其内质。两种对待设计的态度，结果是大不一样的。
我觉得人性化设计，思想很重要，优秀的设计师在自己的设计作品中，都将思想表现的淋淋尽致，被人称为“空间大师”的美国著名设计大师赖特将自己设计的作品很好的融入在自然界中，同时也让功能在有机思想下得以体现。他设计的一些草原式住宅开始于中心壁炉，其他的空间则围绕在四周，主要的生活空间就在壁炉前面，同时壁炉也是整个住宅的构图核心。我想当一家人在吃完晚饭后，一起围绕在壁炉周围，谈天说地，畅所欲言，是何等的温馨浪漫、其乐融融。赖特以壁炉的形式，将忙碌了一天的一家人相聚在一起，吐露心声，聊一聊一天当中的趣事，又是何等的幸福啊！这樣做的初衷难道不是反映人性化的设计吗？现在这个快速发展的社会，人们的工作、生活都在高速的运转，忙碌了一天回到家就倒床就睡，人与人之间的沟通少了，交流也少了，反之带来了相互之间的不信任，不理解，造成了很多的家庭矛盾，难道说这种现象的发生跟做设计者一点关系都没有吗?
现在国内的一些建筑作品很多都是陈词滥造、千篇一律，没有考虑人性化的设计思想、失去了本应有的特征。很多建筑设计师都称自己的作品何等的人性化，体现了以人为本，但是当设计的作品真正建完投入使用的时候，就出现了种种问题：朝阳方向不对、窗户的设计不合理、采光不足、房间不利于通风等等，这些问题给住户带来了诸多不便。下面列举两个实例说明现在的人性化设计已经没有了“人性化”。
某校区的主教学楼，校方在建设之初，要求设计方要在建筑中体现“某某精神”，于是设计者们竭尽全力的体现这种精神，但是最后设计的建筑却违背了真正的精神实质，他们没有从人性化的角度出发，只是一味的迎合学校领导的要求，没有考虑到使用者的真正需求。有没有想过当同学们上厕所的时候，别人在其它角度都能看见同学们上厕所的情景，这样设计的作品体现的某某精神在哪里？难道这就是人性化设计的风格吗？我想显然不是。
某某学校的学生公寓，也存在着很多问题，这里的宿舍设计很不合理。一栋建筑，如果连最基本的阳光都接受不到的话，谈得上是人性化的建筑吗？有些宿舍是分为南北朝向的，中间被走廊隔开，住在朝北方向的宿舍，受到其它楼房的影响，四季几乎得不到阳光的直射，晾衣服不方便，晒被子更不方便，有的时候要跑到对面宿舍去晒被子，或者是到楼下晒，这样的建筑，设计当初考虑到使用者的需求了吗?如果让设计者自己住在几乎没有阳光直射的房间里，他能否接受的了？
以上两例建筑都违背了人性化设计，如果建筑连最基本的实用条件都达不到的话，我想那就是失败的建筑，这样设计的作品就谈不上什么人性化设计。一个好的设计师应该要有对设计有一种认真负责的态度，让作品真正体现出人性化的品质来。在今后的设计中，应该让形式与功能很好的结合，使形式覆盖在功能上，让功能体现出形式来，就像是“皮与骨”的关系，皮肉是覆盖在骨头上，骨头支撑着皮肉，同时皮肉保护着骨头，两者密不可分。现在很多设计者都在一味的追随形式，而忘记了其功能性，使建筑失去了应有的人性化，变成了皮骨分离的现象。世界建筑大师密斯曾说过：“我们拒绝讨论形式这个问题，只有建筑问题，没有形式问题，形式不是建筑作品的目的，而是建筑作品的结果，形式本身并不存在，把形式作为目的就是形式主义”。密斯的这句话包含了他的建筑思想，一个有思想有见解的设计者一定能设计出人性化的作品来。我想我们现在国内的设计师一定要好好的反思一下，如何能够让自己设计的作品发挥其存在的价值，体现出真正的人性化特质来。
参考文献：
《密斯·凡·德·罗》：作者《大师》编辑部 华中科技出版2007年.
《开始设计》：褚冬竹著 机械工业出版社 2007年1月.
《国外著名建筑师丛书——赖特》：项秉仁著 中国建筑工业出版社 1992年3月.
作者简介：
刘海学，（1985年7月），男，汉族，山东滨州人，厦门大学艺术学院美术系10级硕士研究生，研究方向：环境艺术设计。
关键词：人性化；形式主义；态度
中图分类号：TU2文献标识码：A
人性化设计，这个越来越备受人们关注的词语，已经成了设计师常常挂在嘴边的代名词了，有些设计师声称自己的作品就是从“人性化”的角度去设计的，认为人性化设计就是一种设计风格，没有明白它真正的实质内涵，最后的作品往往都不尽人意，且有一种挂羊头卖狗肉的意思，远离了人性化的主题。
什么是人性化设计呢？我认为人性化设计就是“以人为本”，赋予设计作品一种人格化的品质，是功能和精神两者共同的产物，既能满足于使用者功能上的需求，又能满足心理的需求，它是通过有形的物质形态来体现无形的精神意志的。
在导师的博客中看到一篇文章，是写关于“人性化设计”的，里边他谈到：“我觉得与其说人性化设计是一种风格，不如说是设计人的一种方法一种态度——一种认真执着负责的态度”。我很赞同他说的观点，人性化设计应该是突出“以人为本”中的“人”，要抱着对使用者负责的态度去做设计，了解他们真正的需求是什么，从人性化角度出发，而不是一味的追求作品的美观。设计者应该用负责的态度对待自己设计的作品，让其形式与功能两者很好的结合，这样才能设计出人性化的作品来。导师还在文章里列举了某城市将要在主要路口设置行人二次过街系统的例子，试图像国外学习，设置安全岛让行人可以安全的通过马路，但学来后的所谓“二次过街系统”，跟国外的存在实质性的差异。国内的设计者对待问题只是看到了表面现象，想学习国外好的例子，但是没有通过现象发现本质，没有考虑设计思路跟环境是否合适，只是一味的、跟风般的、愚昧的借用“拿来主义”，抄得其表，漏其内质。两种对待设计的态度，结果是大不一样的。
我觉得人性化设计，思想很重要，优秀的设计师在自己的设计作品中，都将思想表现的淋淋尽致，被人称为“空间大师”的美国著名设计大师赖特将自己设计的作品很好的融入在自然界中，同时也让功能在有机思想下得以体现。他设计的一些草原式住宅开始于中心壁炉，其他的空间则围绕在四周，主要的生活空间就在壁炉前面，同时壁炉也是整个住宅的构图核心。我想当一家人在吃完晚饭后，一起围绕在壁炉周围，谈天说地，畅所欲言，是何等的温馨浪漫、其乐融融。赖特以壁炉的形式，将忙碌了一天的一家人相聚在一起，吐露心声，聊一聊一天当中的趣事，又是何等的幸福啊！这樣做的初衷难道不是反映人性化的设计吗？现在这个快速发展的社会，人们的工作、生活都在高速的运转，忙碌了一天回到家就倒床就睡，人与人之间的沟通少了，交流也少了，反之带来了相互之间的不信任，不理解，造成了很多的家庭矛盾，难道说这种现象的发生跟做设计者一点关系都没有吗?
现在国内的一些建筑作品很多都是陈词滥造、千篇一律，没有考虑人性化的设计思想、失去了本应有的特征。很多建筑设计师都称自己的作品何等的人性化，体现了以人为本，但是当设计的作品真正建完投入使用的时候，就出现了种种问题：朝阳方向不对、窗户的设计不合理、采光不足、房间不利于通风等等，这些问题给住户带来了诸多不便。下面列举两个实例说明现在的人性化设计已经没有了“人性化”。
某校区的主教学楼，校方在建设之初，要求设计方要在建筑中体现“某某精神”，于是设计者们竭尽全力的体现这种精神，但是最后设计的建筑却违背了真正的精神实质，他们没有从人性化的角度出发，只是一味的迎合学校领导的要求，没有考虑到使用者的真正需求。有没有想过当同学们上厕所的时候，别人在其它角度都能看见同学们上厕所的情景，这样设计的作品体现的某某精神在哪里？难道这就是人性化设计的风格吗？我想显然不是。
某某学校的学生公寓，也存在着很多问题，这里的宿舍设计很不合理。一栋建筑，如果连最基本的阳光都接受不到的话，谈得上是人性化的建筑吗？有些宿舍是分为南北朝向的，中间被走廊隔开，住在朝北方向的宿舍，受到其它楼房的影响，四季几乎得不到阳光的直射，晾衣服不方便，晒被子更不方便，有的时候要跑到对面宿舍去晒被子，或者是到楼下晒，这样的建筑，设计当初考虑到使用者的需求了吗?如果让设计者自己住在几乎没有阳光直射的房间里，他能否接受的了？
以上两例建筑都违背了人性化设计，如果建筑连最基本的实用条件都达不到的话，我想那就是失败的建筑，这样设计的作品就谈不上什么人性化设计。一个好的设计师应该要有对设计有一种认真负责的态度，让作品真正体现出人性化的品质来。在今后的设计中，应该让形式与功能很好的结合，使形式覆盖在功能上，让功能体现出形式来，就像是“皮与骨”的关系，皮肉是覆盖在骨头上，骨头支撑着皮肉，同时皮肉保护着骨头，两者密不可分。现在很多设计者都在一味的追随形式，而忘记了其功能性，使建筑失去了应有的人性化，变成了皮骨分离的现象。世界建筑大师密斯曾说过：“我们拒绝讨论形式这个问题，只有建筑问题，没有形式问题，形式不是建筑作品的目的，而是建筑作品的结果，形式本身并不存在，把形式作为目的就是形式主义”。密斯的这句话包含了他的建筑思想，一个有思想有见解的设计者一定能设计出人性化的作品来。我想我们现在国内的设计师一定要好好的反思一下，如何能够让自己设计的作品发挥其存在的价值，体现出真正的人性化特质来。
参考文献：
《密斯·凡·德·罗》：作者《大师》编辑部 华中科技出版2007年.
《开始设计》：褚冬竹著 机械工业出版社 2007年1月.
《国外著名建筑师丛书——赖特》：项秉仁著 中国建筑工业出版社 1992年3月.
作者简介：
刘海学，（1985年7月），男，汉族，山东滨州人，厦门大学艺术学院美术系10级硕士研究生，研究方向：环境艺术设计。