论文部分内容阅读
《中华人民共和国合同法》第406条中表述的“过错”与“故意”“重大过失”相对应，强调的是受托人在履行委托合同过程中对注意义务违反的范围，而非主观心理状态。海上货运委托合同项下，“过错”不应独立出来成为受托人承担责任的要件，因为过错的因素已经包含在违约行为这一基本要义之中。将过错的举证责任倒置给受托人，在一定程度上等同于将违约行为的证明责任转移给了受托人，这可能导致委托双方利益的失衡。相关司法解释的制定应建立在对《中华人民共和国合同法》第406条准确理解的基础上，根据海上货运委托合同完全商事化的特点，明确海