论文部分内容阅读
目的探讨重症急性胰腺炎(severe acute pancreatitis,SAP)患者三种CT评分即CT严重指数(CT severity index,CTSI)、修正CT严重指数(modified computed tomography severity index,MCTSI)、胰腺外炎症CT(extra-pancreatic inflammation on CT,EPIC)评分分别与急性胰腺炎严重程度床边指数(bedside index of severity in acute pancreatitis,BISAP)的相关性。方法前瞻性收集2015年7~11月期间确诊为急性胰腺炎的患者135例,纳入其中诊断为SAP的患者45例,对其采用三种CT评分标准(CTSI、MCTSI及EPIC)和BISAP评分标准进行评分,分析三种CT评分结果与BISAP评分结果的相关性。对于CTSI、MCTSI及EPIC评分在两位观察者间的一致性用Kappa检验分析。MCTSI、CTSI及EPIC分别与BISAP的相关性用Spearman等级相关分析。检验水准α=0.05。结果 BISAP评分Ⅰ级者4例,Ⅱ级者22例,Ⅲ级者19例,总评分为(2.41±0.82)分。CTSI的评分结果为Ⅰ级者6例,Ⅱ级者22例,Ⅲ级者17例,总评分为(6.02±1.96)分,两位观察者间一致性好(Kappa=0.748,95%CI为0.000~0.076,P<0.01)。MCTSI的评分Ⅰ级者1例,Ⅱ级者13例,Ⅲ级者31例,总评分为(7.91±2.11)分,两位观察者间一致性好(Kappa=0.788,95%CI为0.000~0.076,P<0.01)。EPIC评分结果为:Ⅰ级者6例,Ⅱ级者11例,Ⅲ级者28例,总评分为(5.57±1.52)分,两位观察者间一致性好(Kappa=0.768,95%CI为0.000~0.076,P<0.01)。CTSI、MCISI、EPIC评分分别与BISAP评分均呈正相关(rs=0.439,P=0.003;rs=0.640,P=0.000;rs=0.503,P=0.001)。结论胰腺炎三种CT评分与BISAP均趋于正相关,MCTSI和EPIC与BISAP相关性较好,且MCTSI与BISAP较EPIC与BISAP的相关性更好。