对于我国的文学作品来说，语言运用艺术至关重要，这也是一部作品能够成为文学著作的关键原因，例如在《史记·项羽本纪》的《鸿门宴》中，语言描绘可以说生动形象，利用语言就能塑造出鲜活的人物，营造出紧张的情节氛围。作为我国著名的文学家、史学家，司马迁绝对是历史上最重要的语言艺术家，文章中的细节描绘到位，包括人物个性化的形象，他用最精彩的语言艺术描绘出楚汉战争，直到现在仍然可以打动读者，同时展现出浓厚的语言艺术魅力，因此《鸿门宴》是非常值得学习的文学名篇。
　　一、戏剧化的情节结构
　　（一）矛盾冲突设置
　　在整个《鸿门宴》的故事中，作者主要描绘了心理上的较量，因此并没有展现出血与火的斗争，而是通过语言进行精彩的戏剧描写，而在这场戏剧中项刘双方的关键人物全部登场，并呈现了双方的矛盾冲突。其实作者在一开始就已经表明了当时的军事情况：沛公军霸上，项羽驻鸿门，十万与四十万之间的差距，可以称得上实力悬殊，而项羽自封为西楚霸王，觊觎天下却被刘邦捷足先登，这也是楚汉战争的缘由，也因此诞生了《鸿门宴》这一出精彩绝伦的故事。在鸿门宴开始前，双方的关系就已经达到剑拔弩张的程度，所以彼此的冲突十分明显，加上沛公左司马曹无伤向项羽告密，为战争增添了新的导火索;而亚夫范增也意在除掉刘邦，不过却因项伯的告密，导致项羽错失良机。
　　（二）题材结构安排
　　相比鸿门宴而言，项羽和刘邦之前的争斗，就已经展现出了庞大的场面，如项羽西屠咸阳等，绝对要比鸿门宴看起来更有气魄，但是这个平淡的宴会，却隐藏了大量心理层面的爭斗，虽然没有刀光剑影，仍展现出精彩绝伦的故事。此外，这也是一个重要的转折点，因为鸿门宴，两人彻底走向对立的道路，而项羽以失败而告终。虽然鸿门宴没有气势磅礴的厮杀，但同样展现出惊心动魄的氛围。因此这个题材结构安排，可以更容易地让作者司马迁进行发挥，包括情节氛围、人物心理等，整体的主线围绕项羽杀不杀刘邦而展开，而这个过程曲折回转，也引导着故事走向新的发展。《鸿门宴》其实倾注了作者的大量心血，通过品读可以发现，对于人物的刻画非常细致，例如在鸿门宴之上，亚父范增多次用玉玦示意，在项羽犹豫的时候，他只能无奈地令项庄刺杀，这也暗示了项羽的寡断，通过这种写法来暗示项羽的结局。
　　（三）紧张氛围渲染
　　说到鸿门宴就不能不提到其中的氛围渲染，这也是很多文学作品中常见的表现方式，不过鸿门宴中的情节更为紧张，不仅需要对人物的形象进行描绘，心理也是非常重要的部分，这样才能增强氛围渲染效果，展现出惊心动魄的情节，体现作者司马迁在语言运用艺术方面的造诣。例如“沛公军霸上，项羽驻鸿门”，看起来只是简单地叙述事实，但实际上巧妙表达了两者之间的差距，尤其是两军相距仅四十里，已经点明大战一触即发。此外，在项伯与张良交谈时，项伯告知张良项羽要攻打刘邦的想法，刘邦得知这一消息后，大惊并连呼奈何，随后对项伯进行拉拢，这种种描写都是为了营造紧张的气氛，也是为鸿门宴而做的铺垫。
　　二、浮雕式的人物形象
　　（一）个性化语言细致入微
　　鸿门宴最大的特点就是人物对话，通过人物的语言展现出心理特点，例如刘邦就被作者刻画成圆滑、狡诈的性格，尤其是刘邦的口头禅“为之奈何”，他在知道项羽要攻打自己时就说过“为之奈何”，这句话充分表现出了他的无奈、急躁甚至是恐惧的心理。在与张良对话中更是用“且为之奈何”，来加强自己的语气，同时也展现出了刘邦的窘迫和心中的不安。在探知张良与项伯的关系后，利用这一点脱离险境，也足以展现出刘邦的深谋远虑。在出逃时，刘邦对属下说“今者出，未辞也，为之奈何”，这句话别有深意，首先保全了自己的面子，其次把难题抛给了臣子，如果项羽怪罪就可以让樊哙承担，并且刘邦通过这句话来考验自己的臣子是否忠诚，充分展现出了刘邦的权谋与奸诈。
　　（二）人物语言推动情节发展
　　首先，人物的语言往往影响着故事情节的推进，人物之间的对话能够让读者充分感受到鸿门宴中的矛盾冲突。曹无伤告密，正式揭开了鸿门宴的序幕，而范增的劝说也导致项羽和刘邦之间的矛盾一触即发，项伯说出“今人有大功而击之，不义也”，促使故事情节向着平稳发展。其次，范增在鸿门宴中几次动杀心，他示意项羽赶快动手，而项羽则没有听从范增的话，他无奈之下只能劝项庄“沛公于座，杀之”，这也彻底点燃了鸿门宴中的紧张气氛，使整个宴会杀机四溢。在这个千钧一发之际，项伯挺身而出，导致项庄无法击杀刘邦，而宴会的气氛又逐渐走向平缓。在樊哙登场后，宴会的气氛再一次被点燃，随时都有可能发生刀光剑影的厮杀，樊哙的一席话扭转了乾坤，缓和了席间的紧张氛围，也为刘邦的逃跑埋下伏笔。
　　（三）人物语言鲜明对比
　　对比是文学创作过程中常用的手法。《鸿门宴》中的人物形象个性鲜明，这也离不开作者司马迁的语言造诣。作者通过对比的手法成功地塑造了刘邦与项羽、范增与张良等人物形象，同时展现出了每个角色的个性特点。例如，项羽在听曹无伤告密后，展现出了狂妄自大的特点，而刘邦在鸿门宴中忍辱负重、能屈能伸、巧言善辩，为自己赢得了一线生机。随机应变、虚心纳谏才是刘邦活下去的关键因素，而项羽则恰恰相反，自大的性格使他没有听从范增建言，并且优柔寡断、刚愎自用，导致自己走向失败。刘邦对于张良、樊哙的建议言听计从，这也为他走向成功埋下伏笔，正是因为任人唯贤，他才在这场争斗中获得胜利，因此不难看出两者之间的性格就已经形成定局。
　　（四）语言刻画人物形象
　　无论刘邦的随机应变，还是项羽的优柔寡断，都深刻展现出了人物形象，也不得不赞叹作者司马迁的语言运用之巧妙，他不仅描绘出了人物形象也展现出了人物特点，两者之间形成鲜明对比。除此之外，范增与张良这两位谋士时刻推动着故事发展，或者说事态发展尽掌握在二人手中。范增虽然名为亚父，但屡屡献计却未被采纳，在鸿门宴失败后更是怒骂：“竖子不足与谋”，这也表明范增与项羽之间的关系明密实疏。相反，张良则与刘邦上下一心。从项羽对待范增的表现就能看出，在项羽看来，范增虽然为项家的前途尽心尽力，但他只是一个有名无实的亚父，这也展现出了项羽的自大。 　　三、精彩绝伦的语言风格
　　（一）修辞层面
　　司马迁不愧为我国历史上的文学大师，通过自己的语言艺术，展现出了精彩绝伦的语言风格，也发挥出了各种语言的作用，描绘出了生动又传神的场面。例如在修辞层面，樊哙的陈词非常简短，这也比较符合他猛将的身份，他的语言凸显出当时的气氛与形势，既要完整说出其中的意思，又要使语势斩钉截铁，因此突出了铿锵的语言表达风格。“窃为大王不取也”这句话完全表达出了不容抗辩的意思，也正是这句话让读者对樊哙的印象更为深刻。由此可见，司马迁善于捕捉人物的形象和心理，通过精彩绝伦的语言去挖掘其中的内涵，从而展现出生动的人物形象。
　　（二）邏辑层面
　　准确来说，在鸿门宴中，所有出场的人物都发挥了重要作用，不仅仅是刘邦、项羽两个人，其他人也在推动故事情节的发展，尤其是樊哙，虽然他没有说太多的话，但每句话都达到了传神的效果，完全展现出了他猛将的形象。例如，樊哙在鸿门宴中的慷慨陈词，在语言运用方面有很深的逻辑性，首先通过“臣死且不避”向对方明确死自当先的决心，并以“此亡秦之续耳”表明两家最大的敌人是秦，以此来提醒项羽双方曾经是盟友，随后以当初的盟约进行讽刺，这也导致项羽的心理防备逐渐削弱，尤其说到刘邦既是有功之人还要被杀，反而自己成了不义之人，这些陈词富含逻辑、有理有据，也展现出了司马迁的语言表达艺术。
　　（三）对白方面
　　《鸿门宴》中的语言，并不是用词多么华丽，反而质朴平淡，恰到好处。仅仅通过排座次，就展现出了人物身份，这也为故事埋下伏笔。人物对白独特而又鲜明，展现出了个性化的语言运用，例如刘邦的口头禅“为之奈何”，准确地展现出他当时的惶恐心理。在刘邦进入鸿门宴后卑躬屈膝，通过吹捧项羽来为自己开脱，甚至装出一副委屈的可怜模样，这些展现出了刘邦的个人特点。其次，在与张良的交谈中，刘邦反问他是否与项伯有交情，这也是刘邦的个性使然。如果是项羽就不会这样盘问，因为他寡谋轻信，就注定他会走向失败。
　　四、结束语
　　《鸿门宴》是一部伟大的历史名篇，其中蕴含着浓厚的现实主义光辉，故事内容尊重历史，展现出了最真实的历史事件。在描写刘邦和项羽之间的冲突时，运用了精妙的语言艺术，对人物、事件进行描写。如今《鸿门宴》仍然能够给读者带来非常深刻的感受，因为这不仅是真实的历史，同样是精彩的故事，而作者司马迁作为语言巨匠，把这场政治争斗描写得栩栩如生，跌宕起伏的情节，以及每个生动形象的人物，都体现出了司马迁的语言艺术造诣。透过人物语言，展现出个性化特点的捕捉非常到位，因此往往能够给人以深刻的艺术享受。