归责何以可能:人工智能时代的自由意志与法律责任

来源 :比较法研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:leaf678
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
自由意志是归责的基础,以基因编辑技术为代表的基因工程、医疗性人工装置和人工智能构成了对自由意志的根本挑战,对法律责任的认定影响甚大.这些挑战是根本性的,而不是工具意义上的.它们在法哲学上可以分为两个方面:一是现实的挑战,即以基因工程和弱人工智能为代表的新兴科技引发了人类在自由意志方面的争议;二是未来的终极挑战,即强人工智能体被认为具有和人一样的自由意志,能够成为法律主体,从而承担完全的法律责任.现实的挑战构成了责任承担的新的“宽恕”条件;而未来的挑战也值得认真对待,因为自由意志不仅关乎责任,也关乎人性尊严.
其他文献
我国职业教育随着经济和政治的发展变化而变化,侧重点有所不同.虽然职业教育受经济和政治的影响很大,表面上看是经济和政治引导着职业教育的走向,事实上却是,职业教育沿着自身的发展规律在前进,国家的宏观指导政策正是在发现这些规律后不断对以往不合适的做法进行的修正,这种修正的结果使职业教育越来越走向正规,职业教育的发展也越来越趋向于它本身的意义所在.职业教育将建立自身的发展体系,也将在促进人的发展和服务经济方面发挥其独特的作用.
一rn道尔丁是一个身材高大的人,他坐在那里就好像一尊粗糙的石雕.冷冰冰的目光从他的双眼透出,就像阿拉斯加的冻土,充满了寒意.任何认识他不超过一个月的人,都很难在他的脸上看出什么明显的表情.直到此刻,他冷漠的脸上仍然直白地显示出不信任.他俯身越过桌面,两眼盯着我,说:“你刚才说什么?”
期刊
近代以来,人超越于他物的主体性得以确立,其内容包括不可侵犯的人格尊严、自主决定、在社会和政治生活中具有重要性以及基于自身目的 利用自然.然而,人工智能已经从以下方面挑战了人的主体性:冲击了人格尊严的基础,削弱了自主决定,降低了人在社会生活中的重要性.因此,亟需法理学基于整体性反思和价值视角予以回应.法理学应采取的立场包括:注重人的道德主体性以彰显其独特性,明确反对赋予人工智能法律人格,坚持对人工智能涉主体性应用的合法性审查.
去看帕米尔藏起来的珍宝rn帕米尔高原有许多让我震惊的奇观异景,它们是帕米尔高原的珍宝,有些就在路边,让经过的人驻足停留,叹为观止.而更多的则藏而不露,就算刻意寻找也要有缘才能相见.在欣赏了帕米尔高原那些名扬世界的招牌风景后,我仍旧意犹未尽,这让我做出了一个此时看来无比正确的决定——留下来,去探寻那些隐藏起来的景致.我心里有种预感,它们可能才是帕米尔高原景色的精髓,也将是我此行最珍贵的收获.
期刊
污染环境罪历经多次修改并做出司法解释,但从效果上看并不理想,刑法修正案(十一)再次对污染环境罪做出了修订,但仍存在不少缺陷.根本原因在于:对污染环境罪的法益认识不清;对刑法介入的时机把握不准.因而,应将污染环境罪的法益调整为与人相关的生态法益;刑法介入的时机为污染行为调整为对生态法益具有具体的危险.据此,污染环境罪的立法修改应遵循以下原则:拆分罪名,将污染环境罪按污染对象进行拆分;将罪状按环境法益的具体危险犯、结果犯、人本法益的结果犯的顺序排列;完善刑罚,理顺罪刑关系.
自动驾驶汽车是人类研发、制造、使用和管理的智能产品,不是犯罪主体或刑事责任主体.在自动驾驶汽车自主控制状态下发生交通事故的,其生产者、使用者和其他人员难以按照我国现有刑法的罪名定罪处罚.除非道路交通安全法和刑法有专门的规定,驾驶位人员不接管汽车或接管后无力改变交通事故结果的,不构成交通肇事罪或其他管理过失犯罪.驾驶位人员的注意义务是阻止自动驾驶汽车自主控制下发生交通事故,其注意义务不应过高.允许的风险、紧急避险理论不能为自动驾驶汽车紧急路况处理算法的生产与应用提供合法、合理的解决方案,生产者遵守算法安全标
感情法益自19世纪末的谱系演变表明,援用哲学、心理学的既有成果尝试定义感情,或立足于法益论的基本立场预设可被保护的感情类别,并非妥当的方法论路径.基于感情背后是否存有可回溯至宪法的基本权利这一立场转换,“不真正/真正感情保护犯”的二元筛查架构当为可行的思路.据此,“何种感情值得刑法保护”不应是一个预先判断的命题,感情应为个人或社会法益亦非是一个前置性论断.死者虔敬感这一既往被认为具有社会属性的感情法益可被证伪,其实质在于公民生前人格权的辐射保护;英雄烈士所承载的社会集体感情虽为共同价值观之表征,但在我国刑
2200年后,汉文帝的霸陵在白鹿原上找到了.rn2021年12月14日,在国家文物局召开的“考古中国”重大项目重要进展工作会上,陕西西安江村大墓被确认为西汉早期汉文帝刘恒的霸陵,纠正了传统史籍关于霸陵位于凤凰嘴下的千年误会.rn汉文帝是汉朝第三任君主.在位23年间,他励精图治,开启了“文景之治”的盛世图景.根据史书记载,汉文帝的节俭和亲民为人称道.
期刊
杭州行政复议数字化存在功能运用不充分,数据互通共享不够,数据深挖研判能力不足,案件办理智能化及个性化支撑能力不强等问题.行政复议数字化改革要从在思想认识上正确把握数字技术与行政复议的关系,业务工作上将数字化融入行政复议制度和各个环节,队伍建设上培养复合型人才三方面着力推进.
期刊