近年来，在一些地方人民代表大会审查政府预算草案时，经常发现许多支出中，有“名头”的科目金额很少，甚至为零，而“其他”这个框里的支出金额却很大，占比很高。
　　我国目前使用的财务收支分类科目设置相对滞后，但不管是科目设置不合理，还是政府花钱不规范，如果最终导致代表在审查预算时无法看清楚、弄明白，那么，公众知情权与监督权就难以体现。
　　当前，从政务公开到财务公开，越来越透明的公开制度，搭建了政府与公众互动的“窗口”，赢得公众称赞。然而，各类财务预算“其他”支出栏“唱主角”的现象却屡见不鲜，数额巨大的支出贴上“其他”标签，给“预算”留下“监管真空”，着实让人憂心忡忡。
　　原本只是用于涵盖财政预决算支出中零碎小额部分的“其他支出”项，竟然在占比中成“重头戏”，政府的预决算中究竟有多少零碎开支，成就如此巨量的“其他开支”，究竟被用到了哪儿，显然值得追问。按理说，既然是公开财政预决算，真正便于公众监督，就应该事无巨细、一五一十地公之于众，真正实现公共财政开支的透明化。诚然，由于统计方面的偏差以及不完善，财政预决算报表留有“其他支出”项，也在情理之中。但是，当财政的预决算“其他支出”成为一只越来越大的不透明的“筐”，就会成为公共财政的“灰色地带”，甚至成为滋生腐败的土壤。
　　补齐预算制度“短板”，堵塞财政开支漏洞，“他支出”也要“他明白”。各级政府应建立公开、透明、规范、完整的预算体制，把政府与部门所有的收入和支出都纳入预算。财政开支必须做到科学严格地预算，“其他支出”要开列清单，真正让公共资金在阳光下运行，让公众知道“其他支出”包含哪些、用在哪里、金额是多少，逐项逐笔交代清楚，让人大代表和公众看个“明明白白”。