优步坑人乱变价

来源 :消费电子 | 被引量 : 0次 | 上传用户:mlgbdwcnm
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  投诉人:赵先生
  事件发生时间:2016年7月7日
  被投诉的企业或服务:优步
  那一天,天气晴朗,万里无云,我心想,应该是个好兆头。然而,一不小心加班到很晚,出公司的时候已经伸手不见五指。难道这是要发生点什么的节奏吗?果不其然,没有末班车,没有地铁,想回家就只能打车了啊!算了,就当为企业做点贡献吧,我默默拿起最近比较火的打车软件——Uber,想预约个顺风车回家。选好起点和终点后,发现软件上面标价为9.9元。不到十秒钟,车主大叔就给我打电话了,我边告知车主自己的具体位置边想:“哎哟,这效率可以啊!”当时,我习惯性的将行程页面的司机信息与车牌号,还有价格截了图,以防被坑。故事结局会告诉大家当时的我是多么机智!
  于是,我坐着大叔的这辆车一路向东,不久就到达了目的地,可是当我下车准备付款的时候,惊人的一幕出现了:支付宝提示,“此次行程被扣50.6元”。我立刻觉得不对劲,上车之前明明标价为9.9元,怎么下车就变成50.6元了?!我赶紧打电话给车主询问怎么回事,却没想到车主声称这是Uber系统的问题不是车主的问题。我气愤地心想:“这是想推脱责任吗?没想到第一次使用Uber就遇到这么坑爹的情况!!!还不知道有多少人也被这个软件坑过,我必须要求他们解释和赔偿。”当时我听说第三方维权平台“消费保”很不错,于是赶紧在消费保官网上进行了投诉,然后很快就收到了消费保工作人员的电话,经过消费保投诉处理中心工作人员的协调,Uber很快给我退还了40元。虽然钱并不是很多,但此次维权事件告诉我们,消费不分大小,维权不论轻重,以后遇到消费纠纷问题我还是会一如既往地进行投诉,坚决捍卫自己的权益。
  【杨河律师点评】
  根据《消费者权益保护法》第十九条:“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息,不得作引人误解的虚假宣传;经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问,应当作出真实、明確的答复;商店提供商品应当明码标价。”上例中,优步的实际收费与宣称的收费相差巨大,损害了消费者的知情权、财产权以及公平交易权,因此消费者有权要求优步退还多收取的费用。
其他文献
采用三维弹粘塑性有限单元法,对小湾拱坝坝肩抗力岩体进行加固分析,得出了不同加固处理方案下坝肩抗力岩体的变形分布规律.研究结果表明,受断层和蚀变带影响,右坝肩抗力岩体
一、存在的问题(一)部分沼气池使用率不高。沼气池建设虽然每年按照项目建设计划任务完成了.但一部分沼气池处于一种一次性投用状态.投料一次用完就不再使用.甚至存在极个别沼气池
妊娠期糖代谢异常包括妊娠期糖尿病(gestational dia-betes mellitus,GDM)和糖耐量受损(gestational i mpairedglucose tolerance,GIGT),是妊娠期最常见的合并症之一,如不及
文章以中外著名的教育家政治家非常重视实践教育的历史、马克思主义认识论确立的实践在认识中的根本性地位和实践在学生学习过程中的决定性作用、我国历来的教育方针都以实践
交通行政相对人共同违法并不是我国交通违法领域的新事物、新问题,其已经普遍存在着我国交通日常活动中,但是对于交通行政相对人共同违法如何进行认定,如何进行处罚,我国道路
在当下人们的眼里,吃狗肉是一件十分稀松平常之事,根本不值得一提。都说狗肉是滋补食品,冬季吃狗肉可以进补,于是众多人对吃狗肉很有热情。吃狗肉也很方便,每年天凉之后,不少
由中央电视台、中国电影股份有限公司联合出品,中国电影股份有限公司、中央电视台、阿里影业联合发行的大型纪录电影《厉害了,我的国》于3月2日登陆全国院线。3月8日票房即超
报纸
针对现有跨模态行人重识别方法忽略行人的局部特征及模态间的相互协同的问题,文中提出基于局部异质协同双路网络的跨模态行人重识别方法.首先,通过双路网络提取不同模态的全局特征进行局部精细化,挖掘行人的结构化局部信息.然后,通过标签和预测信息建立跨模态局部信息之间的关联,进行协同自适应的跨模态融合,使不同模态的特征之间相互补充,获得富有判别力的特征.在RegDB、SYSU-MM01跨模态行人重识别数据集上
目的:分析研究急诊留观患者护理安全隐患并提出相应防范对策。方法:选择2017年2月-2019年4月间于本院急诊留观的100例患者为对象,将先入院50例作为对照组实施常规护理,将后入
我国是乙型肝炎的高流行区,乙型肝炎至今没有根治的办法,只有预防接种乙肝疫苗是预防和控制乙型肝炎病毒(HBV)流行感染的最关键措施。HBV感染机体后,有少部分转变为慢性感染状态,特