论文部分内容阅读
近日,媒体报道了眉山市东坡区纪委一项新举措,“要求各部门办公电脑须装廉政屏保和壁纸,全区副科职以上领导干部的家用电脑也要安装,如被查到未安装,将不得评为反腐倡廉宣传教育先进集体和个人。”这一新闻引起网友广泛热议。
不少网友对此有积极评价,称有警示作用,能使领导干部警钟长鸣。但更多的是质疑,诸如反腐倡廉能靠电脑屏保、壁纸?装了就不会贪污受贿了?能否吓得住贪官?还有不少网友称“廉政屏保”是“面子工程”“装饰性反腐”,是一场反腐秀。那么,“廉政屏保”到底是务虚作秀还是务实创新?
其实,“廉政屏保”并非四川眉山独创,此前,不少地方党政机关也有先例,并取得了较好的社会效应。如宁波市北仑区,就为每个机关干部设置了以反腐倡廉、淡泊明志与莲花清香等倡导、宣传廉政建设的4套屏保程序。这一创新深得广大机关干部好评,成为电子廉政文化传播的重要元素,同时也得到了传播学者、复旦大学新闻学院副教授朱春阳博士的高度评价,称“廉政屏保”以气节高雅的荷、松、梅作为信息传播标识,传播方法文化含量高、宣传角度好,“润物细无声”的方式比抽象的理论教育与宣传更有现实效果。
那么,装了“廉政屏保”就能防腐吗?这是网民质疑的焦点。显然,这样的质疑是一个误区。“廉政屏保”的功能,是一种宣传文化,旨在传播廉政理念,让干部置身于有形有色的清廉氛围,是一项慢功细火,内化于心的良药。与其它载体相比,“廉政屏保”具有新颖、直观、长效的特点,使廉政教育更能让人接受。“廉政屏保“也许在短期内不会立竿见影,但潜移默化,润物无声,防患于未然,恰恰是廉政文化建设的精髓。另外,从节约行政成本上看,其它传统载体与“廉政屏保”也是无法相比的。
“廉政屏保”是互联网发展的产物,具有强烈的时代印记,它使廉政文化教育从传统“淳朴”的说教模式中走出来,使廉政文化的表现形态更加丰富多彩,更是为廉政文化教育发展注入了全新活力。而当全新的载体呈现在公众面前时,人们往往会产生猎奇,观望,甚至怀疑。从深层的角度看,网民对“廉政屏保”的质疑,其实是对当前反腐倡廉教育的焦虑,换句话说,就是与当前腐败高发态势密切相关。当前,廉政教育模式对某些腐败分子几乎没有约束力,一些“双面”贪官的出现,一些贪官台上高调反腐,台下疯狂敛财,无疑对廉政文化教育的发展会产生一定影响。因此,对“廉政屏保”的质疑,或认为是“面子工程”也不足为怪。
对“廉政屏保”的质疑并非坏事,但我们不能盲下结论或否定它的作用。“廉政屏保”是建立在自律、自我修炼的基础上,具有一定的脆弱性。这也提醒我们,既要重视廉政文化教育发展,但更不能忽视监督,不能捡了芝麻丢了西瓜。“廉政屏保”是虚是实,需要实践检验,更需要冷静思考。
不少网友对此有积极评价,称有警示作用,能使领导干部警钟长鸣。但更多的是质疑,诸如反腐倡廉能靠电脑屏保、壁纸?装了就不会贪污受贿了?能否吓得住贪官?还有不少网友称“廉政屏保”是“面子工程”“装饰性反腐”,是一场反腐秀。那么,“廉政屏保”到底是务虚作秀还是务实创新?
其实,“廉政屏保”并非四川眉山独创,此前,不少地方党政机关也有先例,并取得了较好的社会效应。如宁波市北仑区,就为每个机关干部设置了以反腐倡廉、淡泊明志与莲花清香等倡导、宣传廉政建设的4套屏保程序。这一创新深得广大机关干部好评,成为电子廉政文化传播的重要元素,同时也得到了传播学者、复旦大学新闻学院副教授朱春阳博士的高度评价,称“廉政屏保”以气节高雅的荷、松、梅作为信息传播标识,传播方法文化含量高、宣传角度好,“润物细无声”的方式比抽象的理论教育与宣传更有现实效果。
那么,装了“廉政屏保”就能防腐吗?这是网民质疑的焦点。显然,这样的质疑是一个误区。“廉政屏保”的功能,是一种宣传文化,旨在传播廉政理念,让干部置身于有形有色的清廉氛围,是一项慢功细火,内化于心的良药。与其它载体相比,“廉政屏保”具有新颖、直观、长效的特点,使廉政教育更能让人接受。“廉政屏保“也许在短期内不会立竿见影,但潜移默化,润物无声,防患于未然,恰恰是廉政文化建设的精髓。另外,从节约行政成本上看,其它传统载体与“廉政屏保”也是无法相比的。
“廉政屏保”是互联网发展的产物,具有强烈的时代印记,它使廉政文化教育从传统“淳朴”的说教模式中走出来,使廉政文化的表现形态更加丰富多彩,更是为廉政文化教育发展注入了全新活力。而当全新的载体呈现在公众面前时,人们往往会产生猎奇,观望,甚至怀疑。从深层的角度看,网民对“廉政屏保”的质疑,其实是对当前反腐倡廉教育的焦虑,换句话说,就是与当前腐败高发态势密切相关。当前,廉政教育模式对某些腐败分子几乎没有约束力,一些“双面”贪官的出现,一些贪官台上高调反腐,台下疯狂敛财,无疑对廉政文化教育的发展会产生一定影响。因此,对“廉政屏保”的质疑,或认为是“面子工程”也不足为怪。
对“廉政屏保”的质疑并非坏事,但我们不能盲下结论或否定它的作用。“廉政屏保”是建立在自律、自我修炼的基础上,具有一定的脆弱性。这也提醒我们,既要重视廉政文化教育发展,但更不能忽视监督,不能捡了芝麻丢了西瓜。“廉政屏保”是虚是实,需要实践检验,更需要冷静思考。