论文部分内容阅读
【摘要】目的探讨并比较CT与MRI诊断急性胰腺炎临床价值。方法回顾性分析我院2012年1月——2013年1月拟诊急性胰腺炎患者147例CT与MRI影像学检查资料，比较两组影像学检查方式、临床诊断准确率、灵敏度及特异度等。结果全部147例拟诊急性胰腺炎患者中临床确诊86例；CT和MRI检查急性胰腺炎临床诊断准确率分别为89.5%，91.9%；CT和MRI检查急性胰腺炎临床诊断准确率组间比较无显著差异（p>0.05）；CT检查急性胰腺炎诊断灵敏度和特异度分别为96.3%，92.5%；MRI检查急性胰腺炎诊断灵敏度和特异度分别为95.2%，92.2%。结论CT与MRI用于急性胰腺炎诊断均具有重要意义，同时两种检查方式各自优势明显。
【关键词】CT；MRI；急性胰腺炎；诊断；比較
doi：10.3969/j.issn.1004-7484（x）.2013.11.803文章编号：1004-7484（2013）-11-6969-02笔者回顾性分析我院2012年1月——2013年1月拟诊急性胰腺炎患者147例CT与MRI影像学检查资料，比较两组影像学检查方式临床诊断准确率、灵敏度及特异度等，探讨并比较CT与MRI诊断急性胰腺炎临床价值。1资料与方法
1.1临床资料选取我院2012年1月——2013年1月拟诊急性胰腺炎患者147例，其中86例符合中华医学会消化病学分会胰腺疾病学组《中国急性胰腺炎诊治指南（草案）》（2004年）临床诊断标准[1]。入选患者中男性103例，女性44例，年龄22-70岁，平均年龄（46.1±5.4）岁，轻型125例，重型24例。
1.2影像学检查方法入选患者均依次行CT及MRI检查；CT检查采用德国西门子公司Somatom Emotion6型螺旋CT扫描仪，层厚8-10mm；而MRI检查则采用德国西门子公司Symphony 1.5T MRI扫描仪，选择屏气序列，横断位和冠状位动态扫描。
1.3统计学处理选择SPSS13.0作为本次研究统计学处理软件，其中计数资料采用卡方检验，p<0.05被判定为有统计学差异。2结果
2.1两种影像学检查方式临床诊断准确率比较全部147例拟诊急性胰腺炎患者中临床确诊86例；CT和MRI检查急性胰腺炎临床诊断准确率分别为89.5%（77/86）和91.9%（79/86）；CT和MRI检查急性胰腺炎临床诊断准确率组间比较无显著差异（p>0.05）。
2.2CT检查灵敏度及特异度比较CT检查急性胰腺炎诊断灵敏度和特异度分别为96.3%，92.5%；MRI检查急性胰腺炎诊断灵敏度和特异度分别为95.2%，92.2%，见表1、表2。
【关键词】CT；MRI；急性胰腺炎；诊断；比較
doi：10.3969/j.issn.1004-7484（x）.2013.11.803文章编号：1004-7484（2013）-11-6969-02笔者回顾性分析我院2012年1月——2013年1月拟诊急性胰腺炎患者147例CT与MRI影像学检查资料，比较两组影像学检查方式临床诊断准确率、灵敏度及特异度等，探讨并比较CT与MRI诊断急性胰腺炎临床价值。1资料与方法
1.1临床资料选取我院2012年1月——2013年1月拟诊急性胰腺炎患者147例，其中86例符合中华医学会消化病学分会胰腺疾病学组《中国急性胰腺炎诊治指南（草案）》（2004年）临床诊断标准[1]。入选患者中男性103例，女性44例，年龄22-70岁，平均年龄（46.1±5.4）岁，轻型125例，重型24例。
1.2影像学检查方法入选患者均依次行CT及MRI检查；CT检查采用德国西门子公司Somatom Emotion6型螺旋CT扫描仪，层厚8-10mm；而MRI检查则采用德国西门子公司Symphony 1.5T MRI扫描仪，选择屏气序列，横断位和冠状位动态扫描。
1.3统计学处理选择SPSS13.0作为本次研究统计学处理软件，其中计数资料采用卡方检验，p<0.05被判定为有统计学差异。2结果
2.1两种影像学检查方式临床诊断准确率比较全部147例拟诊急性胰腺炎患者中临床确诊86例；CT和MRI检查急性胰腺炎临床诊断准确率分别为89.5%（77/86）和91.9%（79/86）；CT和MRI检查急性胰腺炎临床诊断准确率组间比较无显著差异（p>0.05）。
2.2CT检查灵敏度及特异度比较CT检查急性胰腺炎诊断灵敏度和特异度分别为96.3%，92.5%；MRI检查急性胰腺炎诊断灵敏度和特异度分别为95.2%，92.2%，见表1、表2。