摘要：随着我国现代化建设水平的不断提升，当前企业互联网融资作为一种新兴的融资方式，其在发展规模与速度方面都在急剧的扩大。本文立足于企业互联网融资，首先分析了企业互联网融资的主要类型，然后分别从资金需求、数据支撑、资金供给以及风险控制等方面对企业互联网融资的利弊进行了分析，以期能够提升行业发展水平，促进市场经济体制的不断完善。
　　关键词：互联网融资；利弊；分析
　　一、引言
　　阿里巴巴创造了市值神话，而在阿里巴巴的背后更是有一部分被外界称之为最具有想象力的资产，也就是小微金融服务并没有参与这次上市。可以这样说，互联网融资强大的生命力造就了蚂蚁金服的整个格局，而蚂蚁金服作为互联网融资的代表，其在发展过程中也体现出了众多互联网融资的优势与劣势。为了进一步分析企业互联网融资的利弊，就必须先来认识一下企业互联网融资的几种常见类型。
　　二、互联网融资的类型
　　1.数据支撑型
　　数据支撑型属于新兴的互联网融资类型，其最大的优势就是突破了贷前调查的基本环节，实现了通过信息数据的收集来直接对用户的实际信贷能力与偿还信誉进行综合判断。判断过程中的主要依据包括海关数据、用水用电数据以及缴税数据等多个方面的内容。当然，数据支撑型融资正处于建设与发展时期，其在服务过程中无法对那些入库信息不足的人提供相应的服务，这也是当前该类型所面临的最大的问题之一。
　　2.逾期垫付型
　　逾期垫付型融资机构最大的特点就是在投资者借款逾期后平台会承诺暂时垫付本息，然后通过回收本息的过程中加收垫付费用获取更高的利益。尽管这种管理类型具有较强的适应性，但是在实际应用过程中由于会将用户的风险集中到机构本身，所以会导致经营风险不断累积，同时还会出现运营成本过大的情况，所以其专业性与规范性也就成为了限制该类型发展的主要因素。
　　3.纯中介类型
　　无论是传统融资还是互联网融资都不可能完全避免坏账的产生，而纯中介类型的互联网融资机构更是坏账发生率更高的一种机构类型。由于该类型的融资机构只能够对双方进行简单的审核但是不会进行垫付，所以如果信用审核出现问题很容易出现坏账。
　　三、企业互联网融资的利弊分析
　　1.资金需求方面利弊分析
　　从资金需求的角度上来看，传统融资企业需要在实地开设网点以及商会的形式来进行实地核实与电话查问，尽管这些方式能够有效推进业务的顺利开展，但是由于其宣传的力度不够，针对性不强，再加上成本较高，所以在资金需求方面具有较大的劣势。相比之下，互联网融资能够通过电子计算机对用户自主填写的各项信息进行匹配查询与判断，从而获得用户的信用等级以及偿还能力等方面的信息，以此来降低审核借款人的成本。但是，由于实地考察更容易控制资金的流向，对于借款人的债务承担能力进行有效控制，所以在风险控制方面具有一定的资金需求优势。
　　2.数据支撑方面利弊分析
　　互联网交易在数据支撑方面具有一定的优势，其主要体现在数据分析、信用审核等方面，由于互联网技术都是基于数据的分析与风险管控开展的设计，所以其更加具有针对性。相比之下，纯中介以及逾期垫付型的中介机构或多或少都会依赖于传统融资行业，所以其发展过程中也难免会受到影响或者限制。
　　3.资金供给方面的利弊分析
　　互联网融资行业的崛起离不开小微企业融资的阶段性需求，由于小微企业进行短期融资的原因大多数都是缺乏垫付资金与流水资金，而这个问题正好可以由互联网融资机构来解决，只需要办理简单的相关手续，按照按日计息、随借随还的方式就可以轻易获得短期的融资，这不但体现了互联网借款的灵活性，同时也迎合了大部分借款人的需求，进而获得了大量的潜在客户。相比之下，传统的金融机构需要投入大量的人工进行信用与偿还能力的实地调查，所以其成本较高，无法适应类似短期借款的特点，所以其在这方面显然不具有明显的竞争力。
　　4.风险控制方面的利弊分析
　　风险控制方面，由于互联网金融可以通過大量的数据模拟来对用户进行信用的对比与分析，所以在整体的风险控制方面要强于传统金融机构。但是一些传统金融机构具有大量的优秀员工与富有审核经验的经理人，这些经理人在针对一些大宗交易时具有敏锐的判断力，所以往往可以给出更加精准有效的判断，从而提升企业的综合经济效益。所以从风险控制的角度上来看，互联网的风险控制更适合其目标人群——中小型短期客户，而传统的融资机构针对那些大宗贷款与长期贷款行为更具有风险控制能力，相比之下也更加稳健。
　　四、总结
　　综上所述，我国的企业互联网融资正处于建设与发展的初级阶段，大多数企业在这个阶段都属于“摸着石头过河”，其中一部分比如蚂蚁金服已经逐渐摸索出一个相对独立的体系并着手开始进行格局的推广与撒网。本文分别从资金需求、数据支持以及风险控制和资金供给等角度对比了企业互联网融资与传统融资渠道之间的优劣势，也希望能够为企业顺利开展互联网融资工作创设条件。