论文部分内容阅读
摘要[目的]评价江苏启东贝类增养殖区的环境质量。[方法]根据2016年对启东市贝类增养殖区海域环境4次监测结果，对贝类增养殖区环境状况进行了系统地分析和评价。并采用单因子指数法、有机污染评价指数法、富营养化指数和内罗梅水质综合指数法对该养殖区域水环境进行评价。[结果]启东贝类增养殖区水质有超标现象，超标污染物有无机氮（DIN）、活性磷酸盐（DIP），超标率分别为22.7%和23.3%；沉积物各项指标均符合一类标准；贝类中超标污染物为Pb，超标率达48.0%。[结论]该养殖区水质为清洁水平，水质呈富营养化状态。
关键词贝类养殖区；水质；表层沉积物；贝类；质量评价
中图分类号S949文献标识码A文章编号0517-6611（2017）12-0061-03
Abstract[Objective]The study aimed to evaluate environmental quality of shellfish aquaculture areas in Qidong， Jiangsu. [Method]Based on 4 times monitoring data in 2016 in shellfish aquaculture area of Qidong， a systematic analysis and evaluation on the environmental conditions of shellfish culture areas were carried out. The seawater environment in aquaculture areas was evaluated by using the singlefactor assessment， the ecaluation indices of organic pollution， the ecaluation indices of eutrophic and the nemerow’s index. [Result]The results showed that the seawater quality of Qidong shellfish aquaculture area exceeded the standard， the exceed standard pollutants were DIN and DIP， the over standard rate were 22.7% and 23.3%. The index of surface sediments were in accordance with sediment standard grade Ⅰ. The exceed standard pollutants in shellfish was Pb， the over standard rate was 48.0%. [Conclusion]The water quality of the aquaculture area was clean and the water quality was eutrophic.
Key wordsShellfish aquaculture area；Water quality；Surface sediments；Shellfish；Quality assessment
江蘇省启东市位于长江入海口的黄海之滨，拥有203 km的江海岸线和4.4万hm2江海滩涂，浅海辽阔平坦，资源极其丰富。随着海洋渔业资源的急剧衰退，启东市在调整渔业结构中，把发展滩涂养殖业作为加快发展海洋经济的重要战略决策，目前启东市已建成了江苏出口总量第二的文蛤养殖基地。滩涂是沿海陆源污染物以及海上排污的主要收纳场所之一。近年来，随着养殖历史的延长及养殖规模的扩大，滩涂养殖贝类大面积死亡现象时有发生，养殖区污染已成为海水养殖普遍存在的问题，引起了众多学者的关注[1-4]。笔者对2016年启东贝类增养殖区的环境调查结果进行了分析评价，以期为江苏启东贝类养殖业的健康可持续发展及环境保护提供参考。
1材料与方法
1.1样品采集和处理
2016年在江苏省启东贝类增养殖区共布设7个采样点，分布如图1所示。分别于5、8、9、10月对增养殖区的水质采样4次，9月对表层沉积物和生物体各采样1次。各监测项目的采样和处理方法均依据《海洋调查规范》[5]和《海水增养殖区监测技术规程》[6]进行。
1.2监测项目与测定方法
水质监测项目：pH、盐度、水温、化学需氧量（COD）、溶解氧（DO）、无机氮（DIN）、活性磷酸盐（DIP）、石油类、重金属（Hg、As、Cu、Pb、Cd、Cr）；表层沉积物监测项目为重金属（Hg、As、Cu、Pb、Cd、Cr）、石油类、有机碳、硫化物；生物体质量监测项目：重金属（Hg、As、Cu、Pb、Cd、Cr）。分析方法按照《海洋监测规范》[7]进行。
1.3评价方法
采用单因子污染指数法对贝类增养殖区水质、沉积物、生物体中的单项污染因子进行评价，采用有机污染评价指数法和富营养状况综合指数法对水质的有机污染状况和富营养水平进行评价，采用内罗梅指数法[8]对海水环境进行综合评价。
按照海域功能区划，启东贝类增养殖区水质评价采用《海水水质标准》（GB 3097—1997）[9]中的二类水质标准；沉积物质量评价采用《海洋沉积物质量》（GB 18668—2002）[10]的一类标准；生物体质量评价采用《海洋生物质量》（GB 18421—2001）[11]的一类标准。
单因子污染指数法计算公式为
式中，Pi为i项污染物的污染指数；Pmax为i项污染物中污染指数最大的一项。综合指数P≤0.6，表示水质清洁；0.65.0，表示水质属重污染 。
2结果与分析
2.1水环境质量
2.1.1水质要素分布特点。
由表1可知，pH在9月略低，正常为7.80～8.50；水温符合季节温度；盐度相对正常。COD、DO、石油类、重金属均符合二类水质标准；DIN、DIP在5月均超出二类水质标准，超标率分别为22.7%和23.3%。
2.1.2单因子污染评价及综合评价。
单项因子污染评价以《海水水质标准》中的二类水质标准为单项指标标准值，将表1各监测因子代入式（1）、（4）对海水主要污染因子进行评价，计算结果见表2。由表2可知，启东贝类增养殖区水质的主要污染因子单项污染指数平均值为0.360，综合评价指数平均值为0.750，总体水质较清洁。主要污染物为DIP、DIN、DO、石油类、COD，单项污染指数平均值分别为1010、0.810、0.600、0.250、0.220。
DIP污染情况处于中度污染水平，单项污染指数为0830～1.230，均值达到1.010，5和9月为中度污染，8、10月为轻度污染，是影响贝类增养殖区海水质量的主要环境因子；DIN是仅次于DIP的主要污染因子，其单项污染指数为0590～1.230，均值为0.810，5月为中度污染，8月为轻度污染，9、10月为清洁和较清洁；DO也是影响养殖区海水质量的因素之一，其单项污染指数为0.550～0.650，均值为0.600，属于较清洁；石油类和COD对贝类增养殖区的污染较轻，单项污染指数平均值分别为0.250、0.220。
2016年启东贝类增养殖区水质重金属的单项质量指数为0.020～0.180，综合评价指数为0.140，清洁度为1级，说明水质未受到重金属污染。
从季节变化来看，5月单项污染指数平均值最高，9月最低；综合污染指数5月最高，8月最低；各季度的污染水平均能达到较清洁水平。
2.1.3海水有机污染。
将表1的监测数据分别代入式（2）、（3），可得到有机污染评价指数和富营养化指数结果（表3）。由表3可知，2016年启东贝类增养殖区有机污染指数5月稍高，季度平均值为0.50，表示水质清洁；富营养化指数为0.78～1.63，平均值为1.06，表明水质呈富营养化。
2.2沉积物及生物质量
分别采集3个点位表层沉积物样品用于监测，于养殖区各站点随机采集一定数量文蛤生物体作为1个样本，监测结果及单项因子污染指数见表4。由表4可知，2016年启东贝类增养殖区表层沉积物各项指标均符合《海洋沉积物质量》（GB 18668—2002）第一类标准，可见贝类养殖区环境受到重金属污染程度较小，沉积物质量总体状况良好；所测文蛤各项指标中只有Pb存在超标现象，超标率为48.0%，其他指标均符合《海洋生物质量》（GB 18421—2001）的第一類标准。
3结论
（1）该研究结果表明，启东贝类增养殖区污染物有超标现象，超标污染物为DIN、DIP，超标率分别为22.7%和23.3%；沉积物各项指标均符合第一类标准；生物体中超标污染物为Pb，超标率达48.0%。
（2）该养殖区海水水质为清洁水平，呈富营养化状态；水体中营养盐及生物体中Pb超标现象会直接影响贝类产品质量，应引起重视。
参考文献
[1] 季建林.南通沿海开发若干问题研究[J].江海纵横，2009（5）：4-8.
[2] 黄强，季寅星.南通市重点增养殖区水质评价及因子分析[J].江苏农业科学，2016，44（2）：356-359.
[3] 张卫兵，王咸钢，周颖，等.南通沿岸贝类体内重金属含量分析[J].中国公共卫生，2003，19（12）：1490-1491.
[4] 郭闯，陈静，邹勇，等.江苏启东文蛤大面积死亡原因调查[J].水产科学，2009，28（11）：656-658
[5] 国家海洋局第一海洋研究所，国家海洋局第二海洋研究所.海洋调查规范：GB/T12763—2007[S].北京：中国标准出版社，2007.
[6] 国家海洋局.海水增养殖区监测技术规程[Z].2002.
[7] 国家海洋环境监测中心.海洋监测规范：GB17378—2007[S].北京：中国标准出版社，2007.
[8] 沈新强，袁骐，王云龙，等.江苏如东滩涂文蛤产地环境质量评价[J].农业环境科学学报，2012，31（12）：2480-2485.
[9] 国家海洋局第三海洋研究所，青岛海洋大学.海水水质标准：GB3097—1997[S].北京：中国标准出版社，1998.
[10] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局.海洋沉积物质量：GB18668—2002[S].北京：中国标准出版社，2002.
[11] 国家海洋局第三海洋研究所.海洋生物质量：GB18421—2001[S].北京：中国标准出版社，2001.
关键词贝类养殖区；水质；表层沉积物；贝类；质量评价
中图分类号S949文献标识码A文章编号0517-6611（2017）12-0061-03
Abstract[Objective]The study aimed to evaluate environmental quality of shellfish aquaculture areas in Qidong， Jiangsu. [Method]Based on 4 times monitoring data in 2016 in shellfish aquaculture area of Qidong， a systematic analysis and evaluation on the environmental conditions of shellfish culture areas were carried out. The seawater environment in aquaculture areas was evaluated by using the singlefactor assessment， the ecaluation indices of organic pollution， the ecaluation indices of eutrophic and the nemerow’s index. [Result]The results showed that the seawater quality of Qidong shellfish aquaculture area exceeded the standard， the exceed standard pollutants were DIN and DIP， the over standard rate were 22.7% and 23.3%. The index of surface sediments were in accordance with sediment standard grade Ⅰ. The exceed standard pollutants in shellfish was Pb， the over standard rate was 48.0%. [Conclusion]The water quality of the aquaculture area was clean and the water quality was eutrophic.
Key wordsShellfish aquaculture area；Water quality；Surface sediments；Shellfish；Quality assessment
江蘇省启东市位于长江入海口的黄海之滨，拥有203 km的江海岸线和4.4万hm2江海滩涂，浅海辽阔平坦，资源极其丰富。随着海洋渔业资源的急剧衰退，启东市在调整渔业结构中，把发展滩涂养殖业作为加快发展海洋经济的重要战略决策，目前启东市已建成了江苏出口总量第二的文蛤养殖基地。滩涂是沿海陆源污染物以及海上排污的主要收纳场所之一。近年来，随着养殖历史的延长及养殖规模的扩大，滩涂养殖贝类大面积死亡现象时有发生，养殖区污染已成为海水养殖普遍存在的问题，引起了众多学者的关注[1-4]。笔者对2016年启东贝类增养殖区的环境调查结果进行了分析评价，以期为江苏启东贝类养殖业的健康可持续发展及环境保护提供参考。
1材料与方法
1.1样品采集和处理
2016年在江苏省启东贝类增养殖区共布设7个采样点，分布如图1所示。分别于5、8、9、10月对增养殖区的水质采样4次，9月对表层沉积物和生物体各采样1次。各监测项目的采样和处理方法均依据《海洋调查规范》[5]和《海水增养殖区监测技术规程》[6]进行。
1.2监测项目与测定方法
水质监测项目：pH、盐度、水温、化学需氧量（COD）、溶解氧（DO）、无机氮（DIN）、活性磷酸盐（DIP）、石油类、重金属（Hg、As、Cu、Pb、Cd、Cr）；表层沉积物监测项目为重金属（Hg、As、Cu、Pb、Cd、Cr）、石油类、有机碳、硫化物；生物体质量监测项目：重金属（Hg、As、Cu、Pb、Cd、Cr）。分析方法按照《海洋监测规范》[7]进行。
1.3评价方法
采用单因子污染指数法对贝类增养殖区水质、沉积物、生物体中的单项污染因子进行评价，采用有机污染评价指数法和富营养状况综合指数法对水质的有机污染状况和富营养水平进行评价，采用内罗梅指数法[8]对海水环境进行综合评价。
按照海域功能区划，启东贝类增养殖区水质评价采用《海水水质标准》（GB 3097—1997）[9]中的二类水质标准；沉积物质量评价采用《海洋沉积物质量》（GB 18668—2002）[10]的一类标准；生物体质量评价采用《海洋生物质量》（GB 18421—2001）[11]的一类标准。
单因子污染指数法计算公式为
式中，Pi为i项污染物的污染指数；Pmax为i项污染物中污染指数最大的一项。综合指数P≤0.6，表示水质清洁；0.6
2.1水环境质量
2.1.1水质要素分布特点。
由表1可知，pH在9月略低，正常为7.80～8.50；水温符合季节温度；盐度相对正常。COD、DO、石油类、重金属均符合二类水质标准；DIN、DIP在5月均超出二类水质标准，超标率分别为22.7%和23.3%。
2.1.2单因子污染评价及综合评价。
单项因子污染评价以《海水水质标准》中的二类水质标准为单项指标标准值，将表1各监测因子代入式（1）、（4）对海水主要污染因子进行评价，计算结果见表2。由表2可知，启东贝类增养殖区水质的主要污染因子单项污染指数平均值为0.360，综合评价指数平均值为0.750，总体水质较清洁。主要污染物为DIP、DIN、DO、石油类、COD，单项污染指数平均值分别为1010、0.810、0.600、0.250、0.220。
DIP污染情况处于中度污染水平，单项污染指数为0830～1.230，均值达到1.010，5和9月为中度污染，8、10月为轻度污染，是影响贝类增养殖区海水质量的主要环境因子；DIN是仅次于DIP的主要污染因子，其单项污染指数为0590～1.230，均值为0.810，5月为中度污染，8月为轻度污染，9、10月为清洁和较清洁；DO也是影响养殖区海水质量的因素之一，其单项污染指数为0.550～0.650，均值为0.600，属于较清洁；石油类和COD对贝类增养殖区的污染较轻，单项污染指数平均值分别为0.250、0.220。
2016年启东贝类增养殖区水质重金属的单项质量指数为0.020～0.180，综合评价指数为0.140，清洁度为1级，说明水质未受到重金属污染。
从季节变化来看，5月单项污染指数平均值最高，9月最低；综合污染指数5月最高，8月最低；各季度的污染水平均能达到较清洁水平。
2.1.3海水有机污染。
将表1的监测数据分别代入式（2）、（3），可得到有机污染评价指数和富营养化指数结果（表3）。由表3可知，2016年启东贝类增养殖区有机污染指数5月稍高，季度平均值为0.50，表示水质清洁；富营养化指数为0.78～1.63，平均值为1.06，表明水质呈富营养化。
2.2沉积物及生物质量
分别采集3个点位表层沉积物样品用于监测，于养殖区各站点随机采集一定数量文蛤生物体作为1个样本，监测结果及单项因子污染指数见表4。由表4可知，2016年启东贝类增养殖区表层沉积物各项指标均符合《海洋沉积物质量》（GB 18668—2002）第一类标准，可见贝类养殖区环境受到重金属污染程度较小，沉积物质量总体状况良好；所测文蛤各项指标中只有Pb存在超标现象，超标率为48.0%，其他指标均符合《海洋生物质量》（GB 18421—2001）的第一類标准。
3结论
（1）该研究结果表明，启东贝类增养殖区污染物有超标现象，超标污染物为DIN、DIP，超标率分别为22.7%和23.3%；沉积物各项指标均符合第一类标准；生物体中超标污染物为Pb，超标率达48.0%。
（2）该养殖区海水水质为清洁水平，呈富营养化状态；水体中营养盐及生物体中Pb超标现象会直接影响贝类产品质量，应引起重视。
参考文献
[1] 季建林.南通沿海开发若干问题研究[J].江海纵横，2009（5）：4-8.
[2] 黄强，季寅星.南通市重点增养殖区水质评价及因子分析[J].江苏农业科学，2016，44（2）：356-359.
[3] 张卫兵，王咸钢，周颖，等.南通沿岸贝类体内重金属含量分析[J].中国公共卫生，2003，19（12）：1490-1491.
[4] 郭闯，陈静，邹勇，等.江苏启东文蛤大面积死亡原因调查[J].水产科学，2009，28（11）：656-658
[5] 国家海洋局第一海洋研究所，国家海洋局第二海洋研究所.海洋调查规范：GB/T12763—2007[S].北京：中国标准出版社，2007.
[6] 国家海洋局.海水增养殖区监测技术规程[Z].2002.
[7] 国家海洋环境监测中心.海洋监测规范：GB17378—2007[S].北京：中国标准出版社，2007.
[8] 沈新强，袁骐，王云龙，等.江苏如东滩涂文蛤产地环境质量评价[J].农业环境科学学报，2012，31（12）：2480-2485.
[9] 国家海洋局第三海洋研究所，青岛海洋大学.海水水质标准：GB3097—1997[S].北京：中国标准出版社，1998.
[10] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局.海洋沉积物质量：GB18668—2002[S].北京：中国标准出版社，2002.
[11] 国家海洋局第三海洋研究所.海洋生物质量：GB18421—2001[S].北京：中国标准出版社，2001.