变革者的春天

来源 :中国知识产权 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lnln0923
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  四月历来是中国知识产权圈的旺季,因为以中国为主要发起人之一设立的世界知识产权日定在每年4月26日,最高人民法院历来在这一天发布重磅报告《中国法院知识产权司法保护状况》年度白皮书,政府或民间举办的各类大小IP会议通常也在这个黄金时段遍地开花。仅笔者所知,四月份在一二线城市召开的百人以上规模的IP研讨会至少有十数场,众多中国IP界的精英大拿们正忙着穿梭在大江南北,不是在会场里端坐,就是在奔赴会场的飞机高铁上沉思。
  “大众创业、万众创新”在总理背书后迅速从顶层口号落实成为社会现象,中国经济转型的顶层设计师和领导者们在各种场合为创新和IP摇旗呐喊已是新常态,在逼格或高或低的无数行业会议上,大佬们和新锐们也纷纷为创新和IP代言。对涉及知识产权创造、运用、保护、和管理各环节的政策扶持和资本运作亦是如火如荼。作为在中国IPer圈里沉浮十五载的老兵,笔者的个人感受是,伴随着扑面而来的创新热潮,笼罩在中国知识产权穹顶的雾霾正在逐渐消散,广大中国IPer们有望迎来繁花似锦的职业春天。
  IP1.0时代:1985-2002
  —— 大道之初
  1985年4月1日,中华人民共和国专利法颁行,开启了中国IP1.0时代。
  同年,在美国,30岁的青年企业家乔布斯因在与董事会的权力斗争中败北而离开一手创立的苹果公司,转攻动画制作继续他的创新创意之旅。在欧洲,柏林墙依然矗立,西欧十七国发起名为尤里卡的技术合作项目,旨在提高欧洲企业对阵美日同行的国际竞争力。在中国,改革开放方兴未艾,苏南各行业的乡镇企业步入野蛮生长的黄金时代,而中国科技公司中最耀眼的未来之星之一中兴通讯则刚刚在深圳组建。
  在以法律移植为主要立法逻辑的中国IP1.0时代里,知识产权法律法规的拟制和修改起步于国际形势的外在要求,而非基于中国创新的内生动力,专利权、商标权、著作权等各项知识产权在很大程度上是纸面上的权利,与实体经济的运行只是偶然地零星地发生着关系,就连侵权表象最显著的盗版光碟亦堂而皇之地充斥着大街小巷。那些起步于一九八零年代的中国IPer圈的第一批践行者们,无疑是这个行业的先驱,他们中很多半路出家投身这个行业,在中国IP大道初行的艰难岁月里摸着石头过河,主要工作在公务员或事务所系统里,在体制或半体制的生态环境中进行着以IP权利申请登记为主的基本业务。
  在中国IP1.0时代的中后期,少数具备前瞻眼光的中国科技企业,开始尝试设立in-house IP岗位。今天在全球IP竞技场呼风唤雨的华为中兴们,彼时亦不过只有寥寥数人的IP团队在从事专利申请、商标注册等基本业务。而布局、分析、诉讼等彼时看起来高大上的IP业务,主要集中在外企或台企在大陆设立的分舵。譬如鸿海精密的大陆公司富士康从1998年开始在深圳、苏州大规模组建IP分舵,设立了后来被誉为中国IPer黄埔军校的富士康集团中央法务处智慧财产团队,多年后其创始人周延鹏先生的门徒已然遍布中国IP圈,团队先后离职人员也组成了数百人的富智会活跃在IP江湖的各个角落。至于IP许可、运营,彼时似乎只是少数外资巨头例如飞利浦、IBM、高通们才能涉足的高冷领域,其一线阵地也大多被派驻中国的外籍同行所把持。
  在中国IP1.0时代,来自中国权利人的知识产权权利登记并不活跃,在国内的维权行动更是屈指可数,各类知识产权排行榜上也甚少有中国权利人的身影。从国际市场竞争格局来看,大部分中国企业尚未冲出国门,无从在国际市场竞争中切身感受IP作为市场竞争达摩克利斯之剑的残酷。回想起来需要指出的是,在巨头环伺的科技产业,众多国外权利人已然在中国企业未来必经的成长征途上布下重重IP权利屏障,虽然IP直面竞争暂未硝烟弥漫,但十面埋伏的格局已悄然成形。例如1999年Hisense商标已经被德国博西抢注,令海信日后在欧洲市场拓展掣肘难行。又如,曾一度辉煌的中国DVD军团,在与3C、6C等国外专利权利人联盟的谈判中,因IP实力严重失衡,不得不付出高昂的专利许可费,日后导致了一个产业的迅速没落。这些看似偶然实则必然的IP事件的发生,开始刺痛勤于学习和思考的中国IPer们。如何利用IP为企业开拓市场保驾护航,逐渐成为中国IPer们必须面对的严酷考验。
  IP2.0时代:2003-2014
  ——披荆斩棘
  2003年春节,来自美国思科的一纸侵权诉状送达中国科技产业的明星企业华为公司,在中国IP圈乃至全球产业界掀起了热烈讨论。彼时正值中国企业国际化浪潮风起云涌之际,这次中美产业巨头间的跨国IP诉讼不仅意味着中国企业面临的国际竞争格局从产品、技术、价格竞争全面升级到IP争霸的帝国时代,也是中国IPer们从1.0时代迈入2.0时代的揭幕之战。在此后十多年间,专利侵权诉讼、美国337调查、商业秘密阻击战日渐成为疾驰在国际化征途上的中国企业不得不熟悉的重要议题。受此推动,越来越多的经历过、围观过或大或小的IP战争或战役的中国企业群体开始陆续增加对知识产权的投入,以华为中兴为代表的中国力量逐渐成为世界专利争霸赛场的重要角色。
  2003年4月,联想公司宣布启动新的联想品牌标识,沿用了19年的“LEGEND”被换成“LENOVO”。换标是项庞大的系统工程,对于已在全球市场拥有庞大份额和影响力的公司而言,意味着巨大的风险和巨额的成本投入。联想换标背后的重要原因是“LEGEND”商标早已在多国被他人在相同或类似产品上注册,换标其实是在高度法律风险阻击下的釜底抽薪之举。2005年3月,海信集团与德国博世-西门子家用电器集团在北京共同发表联合声明,宣布双方经过充分磋商,终于在海信被抢注的商标问题上达成和解协议。这是一个艰难的和解,海信为此调动了巨大的资源。这些标志性的事件充分证明,在国际化的道路上,作为企业知识产权的重要组成,企业的商标和品牌也必须开展前瞻性的国际布局。联想换标和海信夺标树立了中国商标史上的一个里程碑,经历过那个知识产权黎明的前夜之后,中国迅速成为商标注册的超级大国,中国企业也开始成为国际商标注册的第一军团。而历史的诡谲之处在于,相似的剧本一再重演,商标抢注依然是国际IP江湖明争暗斗的大杀器,只是在众多雷同的故事中,在抢注者的马甲之后,往往深藏着中国主角。   起于2007年,历时两年的盐城捷康对阵美国泰莱公司的ITC-337诉讼,以捷康在法律战和市场战的双赢告终。此役被认为是中国企业主动应对美国337调查并以弱胜强的经典案例,也是企业管理层通过顶层设计将IP战略融入企业主营业务的最佳实践样本。盐城捷康为此役投入三百多万美元,成为中国历史上第一个主动加入ITC-337调查并获得胜诉的企业,最终用法律武器捍卫了广阔的国际市场。拥有法律专业背景,率领盐城捷康公司赢得胜利的时任CEO安立军先生一度被赞为中国最懂IP的实业公司CEO。笔者多年前曾在南京某IP研讨会上有幸听闻安先生传道,对其IP与企业运营关系的点睛之句“未雨绸缪是投资,亡羊补牢是费用”至今言犹在耳。盐城捷康的337调查胜诉对于中国企业具有启示性的意义,鼓舞了各行业的中国企业主动出击掌握主动,鼓励了中国企业不断提升核心竞争力并善用知识产权规则。几年之后,中兴通讯对阵美国TPL、Flashpoint、InterDigital等公司发起的337调查,取得辉煌的四连胜,为中国企业披荆斩棘的国际化征程书写了浓墨重彩的绚烂篇章。
  2008年可以视为中国IP2.0时代继往开来的重要里程碑,这一年中国通过北京奥运会向世界展示了大国形象,中国企业也通过中兴、华为等领先者们在全球PCT专利申请排行榜上的状元和探花的好名次向世界展示了中国企业令人生畏的大规模专利布局能力。暂且不论专利数量与质量的关系之争,这样大规模高成本的国际专利布局确实迅速改变了中外企业在全球通信领域的专利储备对比,客观上用一种便捷的方式夯实了相关中国企业在竞争异常激烈的通信领域的专利抗击打力和威慑力,为中国企业在全球市场的IP竞争中从消极防守转变为主动防御甚至积极进攻奠定了战略基础。
  中国IP2.0时代的主要特征,除了专利申请、商标注册等主要知识产权权利在量级上年复一年的狂飙突进之外,对于权利的主动运用能力也呈几何级数的递增。以知识产权民事诉讼为例,在IP2.0时代之始,中国各级法院不过几千件的年度一审案件受理量,而到IP2.0时代之末,各级法院受理的知识产权民事诉讼一审案件达到了十万件量级。在IP2.0时代里,中国企业与外国企业之间,中国企业与中国企业之间以IP为市场竞争武器,进行着全方位多角度跨地域的较量。IP2.0时代里,中国IPer们耳熟能详的标志性案件例如:通信领域的爱(立信)中(兴)华(为)专利大战、华为vs.IDC专利滥用之诉、集成电路领域的珠海炬力vs.美国矽码特、软件领域的东进vs.英特尔、电器领域的格力vs.美的、九阳vs.苏泊尔、电子领域的正泰vs.施耐德,以及商标方面的王老吉商标之争、IPAD商标之争。这些众多此起彼伏的IP大案要案既对社会进行了生动的知识产权普法教育,推动了无数市场竞争主体们的IP意识、技能和投入的提高,也从内因上推动了几轮IP相关法律的修订。2014年底北上广三地专门知识产权法院的筹建或成立,既是司法系统对中国知识产权案件频发高发的积极应对战略举措,也是中国IP2.0时代收官和3.0时代开启的标志性事件。
  IP3.0时代:2015-?
  —— 变革之路
  2015年年初,发改委经过一年多的缜密调查,公布对美国高通反垄断案的调查和处罚结果。这次由标准必要专利权利滥用而引发的反垄断调查,被广泛认为在全球标准必要专利许可领域具有里程碑的意义。因为本案牵涉厂家之广、对行业格局影响之大、处罚金额之巨、对IP许可模式规制之深,堪当中国IP3.0时代的揭幕式。虽然结果公布后的这几个月内,暂未出现预期的中国部分通信巨头专利红利释放引发的专利许可甚至诉讼浪潮,但不排除有密集的专利运营风暴在中国通信行业悄然酝酿,对于未来且让我们拭目以待。
  2015年4月1日,是中国专利法颁行30周年纪念日。在这个专利墙遍布于世的时代,已经无须再去向中国企业家们普及专利申请的意义。需要中国IPer们勤于思考并勇于探索的是,在全球经济深度互联、创新业务层出不穷、开放共享日益蓬勃的时代格局里,如何立足各自行业模块的现实,打好IP组合拳,实现内外部客户的愿景。这一两年,中国IPer们在各项新兴业务包括但不限于专利运营、IP新媒体、IP培训等方面与资本市场对接良好,也有了不错的成功案例,希望这样的变革努力能促进IP行业整体在发展的广度与深度上更上层楼,广大IPer同仁也能有更多的发展和贡献。
  如总书记所言,在新一轮全球机遇面前,唯改革者进,唯创新者强,唯改革创新者胜。我们处在一个大变革的时代,我们将一起见证这个时代的辉煌与荣耀。这是一条永远向前的路,一条属于变革者的路。作为中国IPer的一员,愿与各位同仁一起,亲历变革,见证未来。
其他文献
来自山寨厂商的问询  最近几天,朋友圈传阅一篇文章《写作是一种高质量的社交方式》,这多少让我等终日码字的IP民工,找到了些许安慰。仔细回想一下,果然如文章所指出的,写作拓展了我的“人脉”。混迹于各大会议、论坛时,甭管对方能否通过我有些健忘的“刷脸识别”系统,只消轻轻一句“经常拜读您的大作”,亲切感便会油然而生,并捎带拉升了不少幸福指数。  “写作”这枚社交货币,也引来了通过“人肉搜索”慕名而来的咨
期刊
“微信案”一审判决已作出一个月,知识产权圈对此判决的认识至今仍存在较大分歧。一审判决建立在法官如下解释的基础之上:将“消费者不受混淆的利益”解释为“公共利益”从而将其纳入《商标法》第10条第1款第8项,认为“广大消费者的混淆误认”以及“已经形成的稳定的市场秩序”是一种“不良影响”。这种解释违背了第8项的立法目的,就现有程序而言,应当核准申请人注册“微信”商标,同时施加一种限制,允许两商标共存于市场
期刊
从事知识产权工作特别是知识产权咨询工作以来,接触了大量的企业客户,如果不负责任地为知识产权咨询的客户分类,我想大概可以分为两类:(1)已有相当的知识产权积累和经验的大型企业,对这种企业而言,咨询公司可以作为IPR的一种补充,起到节约时间和成本的作用;(2)具有一定的知识产权意识、但还没有更多的积累或在某一方面没有实战经验的企业。  第二种客户绝大多数是带着问题而来的,甚至很多是迫在眉睫的问题,透过
期刊
随着创客时代的到来,每个人身边都有几个创业者热情澎湃地希望用互联网改造每一个传统行业。  然而大部分企业在进行商标申请时都相对盲目,碰到的商标代理人无法把握企业的商业前景,导致最终注册的商标未能起到保护企业商业安全的作用。本文从企业的品牌标识类型入手,一一分析每一类品牌标识申请商标的必要性和重要性,然后针对互联网时代的商标商品选择进行探讨,最后给出一些商标注册的小tips。  任何一家公司,其品牌
期刊
2014年5月31日起生效的新《商标法》首次确立了商标先用权规则,如《商标法》第五十九条第三款规定“商标注册人申请商标注册前,他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的,注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标,但可以要求其附加适当区别标识”。商标在先使用权问题引起业界热议。同时,新《商标法》关于商标侵权赔偿责任的新规定亦尤其
期刊
人生有很多意想不到的偶然,偶然的失败,偶然的错过,偶然的相遇,许许多多的偶然也带来了很多机会,也许就会成就不一样的人生。现任中国风电领军企业金风科技股份有限公司知识产权总监的时良艳可能对此深有体会。对她来说,最大的偶然莫过于误打误撞的进入了知识产权圈。在她看来,自己古道热肠的性格本应该学习新闻类专业或者法律类专业,但由于高考发挥不理想,只能遗憾选择工科院校(名牌大学紧俏专业招录理科生数额极少)。尽
期刊
法国政府促进建立并采用了一套保护网上知识产权的公平贸易准则,成功地使互联网平台上的假冒侵权现象持续减少。这里要介绍的方案,无需支付特许权使用费,所有希望更好地保护消费者权益、建立更为安全可靠的数据环境、促进商标所有权人与互联网公司间更加公平公正的合作、并最终在互联网上强化知识产权保护的公司,都可以采纳使用。  解决了对消费者和经营者都至关重要的问题  2008年,法国政府将打击网上假冒侵权行为列为
期刊
商标法第五十条规定:注册商标被撤销、被宣告无效或者期满不再续展的,自撤销、宣告无效或者注销之日起一年内,商标局对与该商标相同或者近似的商标注册申请,不予核准。  该条规定由原商标法第四十六条修改而来,相比原来,增加了注册商标“被宣告无效”后一年内同类相同或近似商标的注册申请不予核准的规定,以适应商标法修正案中新增宣告无效这一导致注册商标自始无效的情形。  在对该条进行理解与适用时,最关键的一个问题
期刊
“因乐而动,为乐维权”,今年世界知识产权日主题与音乐相关;去年主题“电影一全球挚爱”与电影有关。现如今,电影与音乐已经成为人们生活的一部分,没有电影和音乐的生活绝对无法想象。以电影和音乐入手,宣传与提倡知识产权保护,更容易深入人心,调动起全民的热情,也可以更全方位的普及知识产权知识,提升人们的知识产权意识。  但最初看到这两年的主题时,不禁觉得知识产权日的主题越来越专注于版权了,颇有忽视专利、商标
期刊
众所周知,欧洲专利局因其检索能力著称,也对其特有的检索系统引以为豪。  但是,最近欧洲专利局决定开始利用其他专利局的检索报告,并将其作为特定发明相关技术领域的现有技术和/或信息的补充资料。  因而,若某个欧洲专利申请要求享有在先申请的优先权,该申请人应同时提交在先申请的受理局所做出的检索报告的副本。此类检索结果应与欧洲专利申请一并提交;若该欧洲申请是基于PCT的申请,则应在其进入欧洲阶段时提交。如
期刊