论文部分内容阅读
【摘 要】本文研究目的是总结出英国景观设计的特征，通过案例研究揭示其设计思想和空间特点，并总结出英国景观设计中公众广泛参与以及成熟的景观注册制度带来的对景观设计质量的保证，和以此对中国和其他国家的景观设计学科带来启示。
【关键词】英国；城市；公共景观
1.背景概述
历史上，在欧洲，英国自然风景园的出现，是景观艺术的巨变，带来西方园林发展继意大利园林和法国园林之后的第三个高峰。它们都对世界园林艺术的发展具有重要而深远的影响。
然而进入现代主义后，与相关学科相比较，英国建筑和规划发展水平要高于园林发展的水平，在世界范围，建筑界和规划界的影响力也大于现代景观园林界。
但20世纪90年代以后，景观行业有了新的变化，园林景观日益受到大众和媒体的广泛关注，景观建筑师地位不断上升。大型项目必须有景观师参与，甚至一开始就由景观设计师领导全局。1997年，英国皇家管理宪章的颁布赋予风景园林学会作为政府的风景园林顾问的职责，确保学会从战略角度影响政府思路和政策，与皇家建筑师学会（RIBA），皇家市镇规划师学会（RTPD） 并驾齐驱，并将会员资格扩展为包括那些专业领域是景观管理和景观科学的人士。
随着环境品质的重要性被各国政府所认识，一系列的措施被用来促进高品质环境可以被更多人使用。高质量的公共空间也是国家庞大计划的核心之一并越来越受到公众的关注。新工党在1997年当选之后，针对其主要的城市选民，推行以大众为核心的政策，与保守党大异其趣。其主要目的之一是让人们返回城市以挽救其衰败，即所谓的城市复兴，并带来了大量的公共景观建设项目，如曼城中心区域的重建，产生了许多作品对行业的发展起到了示范性的带头作用。
正是基于以上讨论，加上目前学界集中于英国古典自然风景园的分析，而较少关注近20年来的新变化。本文希望通过从英国城市公共景观这一视角的研究，并通过1990年代以来设计实践的分析，以反映出在千年之交英国景观的特点。并希望对中国和其他国家的景观发展起到启示作用。
2.城市公共空间定义
城市公共空间是城市中建筑之间的，向大众开放的并提供公共活动的场所，是城市形象的重要表现之处，城市公共空间是城市的客厅 展示面。他既是城市生态和城市生活的重要载体，也是城市各种功能要素之间的关系的载体。而且它还是动态发展变化的。城市居民社会生活多方面的需要和城市的多种功能，导致形成各种类型的不同规模，等级的城市公共空间。
3.当代英国景观设计实践——案例研究
3.1伦敦泰晤士河坝公园
背景： 伦敦泰晤士河坝公园是二战伦敦兴建的第一个公园也是伦敦第一个最大的后现代风格公园。基地原为化学工厂，自1984年以后成为仓储用地。其后伦敦码头发展公司买下这块土地并举行了一场国际竞赛。超过200个方案被提交，并且由景观设计公司Group Signs of Paris和建筑设计公司 Patel Taylor组成的联合团队中标。
设计思想：设计思想是公共城市公园投资需要成为周边土地开发的催化剂，并且公园对城市的影响范围应该是超越公园自身的范围。设计是想创作一处独特的文化意义空间而非单纯的创造一处绿肺。
整体布局：整体设计创造了公园和周边的城市结构之间整体结构关系。“绿码头”视觉上连接了北部浮桥码头和皇家码头与南部泰晤士河水闸。“绿码头”引导游客从入口处的喷泉广场，直至南部的纪念碑。通过各种带植物具有相同的方向，绿色码头，这对提高布局的完整性游客散步。除了以上航线，另一对角连接未来的发展区域和海滨。
整个公园从北到南，林地的密度不断减小——公园北部地区条带状树木与灌木混合布置围合出私密的空间，而在公园的南部，是由草坪为主，并能看到泰晤士河的壮丽景色。通过一年土壤毒素治理和2年的公园建设，公园于2000年建成。
结论： 伦敦泰晤士河坝公园不是传统的英式风景式公园，而是有现代视觉体验的当代公园，这表明人们的美学标准已经发生转变。设计本身简介而大胆但是细节的设计很到位。
除了公园设计用到的园艺传统，这个公园探索了公园作为城市发展的催化剂这一思想。
3.2 Piccadilly广场
背景： Piccadilly 广场是曼彻斯特市中心最大的公共空间，坐落于曼彻斯特的商业金融中心地带。
特征：广场上的大部分地区都覆盖着草皮，而不是铺装。这些草皮是高强度使用的，特别是在夏季。比如，人们用来享用午餐或踢球。草皮被几条道路划分开，有利于在广场中进行人流。道路的边界也布置了座位
一个27X50m的椭圆形水景占主导地位位于皮卡迪利花园的中央。不断变化的喷泉创建动态的景观，成为广场最吸引人的地方。
结论：相比老皮卡迪利广场和新建的皮卡迪利广场，有众多显著的变化可以被发现。在以前，空间布局为规则式，景观空间被封闭不与周围城市发生关系。在新的皮卡迪利花园的空间布局是抽象的，是流动的空间，广场是开放作为全市行人的人行枢纽，广场有各种各样的活动，包括散步、停留、嬉水、观景草坪上晒日光浴等，但也有一些不完善的地方。安藤忠雄设计的建筑混凝土的质量不是很好，从而降低了视觉上的愉悦性；草坪维护也不是很理想。总体而言，新的皮卡迪利广场的设计代表新的美学标准，并且是在新世纪里人们使用公共空间的方式。
3.3 Cluny Mews口袋公园
口袋公园特别指小尺度公园。面状的公园，线状的街道和点状的口袋公园都是城市公共空间的必要组成部分，并且提供了不同的功能。
比如坐落于伦敦的Adshel 总部的Cluny Mews公园就是一个典型的口袋公园。在这个项目中，一棵悬铃木大树被保留下来，并且围绕这课大树设计了一个小的铺装场地。玻璃屏风用于场地边界用以围合，不仅仅是屏蔽噪音，也形成一处围合空间以形成放松的停留空间。铺装是圆形图案的树脂复合材料，以形成有活力的氛围。树脂复合材料和玻璃等新材料都被用于公园设计中。这个口袋公园在小尺度中创造了又活力的氛围。 结论：口袋公园常位于高密度的城市建成区，利于小的常被人遗忘的空地。尽管这些公园因为尺度小难有大的生态效应，但因易于当地居民到达常常有很高的使用率而受到市民喜爱。
4.总结
在本文过程中，通过对具有代表性的英国公共景观项目的实地调查，观察，以及相关文献研究，使我从整体上对英国公共景观近20年的实践活动有了更为全面的认识。并且英国景观尽管在设计过程、材料选择、色彩倾向等与中国有不同地方，但这些是与当地的文化及审美习俗密切相关。不能直接照搬。然而在一些制度方面，的确有值得借鉴之处，并总结出英国当代景观以下特征：
4.1 公共参与
英国许多景观项目设计过程中，公共参与非常普遍，规划设计者将方案公示或以传单的形式发放于周围居民的家中，大型景观项目更是通过建立网站等方式方便市民参与发表意见，公众意见反馈及时有效，直接影响项目方案的修改和实施。而我国公共参与的深度和广度都不够，我国的建设项目大都没有实施实际意义上的公众参与。，风景园林规划设计就是为人服务的，所以设计一定要有公众的参与，这样设计才会更完善、更合理、更科学和更客观。借鉴英国的方法，采取公众代表参与到规划设计方案讨论，网上或网下公示设计方案和模型，组织公共咨询会，发放调查问卷等方法鼓励公众参与。
4.2 成熟的景观注册制度
英 国 景 观协会（The Landscape lnstitute）前身为风景园林师协会，成立于1929年。随着景观建筑师职业范围的不断扩大，于1978年更名为现在的“景观协会会”。英国有成熟的注册景观系统，职业准则考试采用了“终身学习”的理念，在程序上选择了在导师指导下的学习，在工作中坚持经常性作评估，所有项目达到一定的积累和认可后，最后成功通过景观学会组织地口试的申请者将成为英国景观协会的正式会员即职业注册景观师。现在 ，英国景观协会的注册会员约有500人，其中50%左右在私人事务所工作，另外50%左右在公共部门工作如政府机关、学校等。这对于保证景观规划设计的高质量起到了重要作用。
通过对作为英国景观学会和英国注册景观师考试系统的介绍，可以看到以英国为例的西方发达国家景观行业的发展己经达到一个比较成熟的程度。相比较，中国虽然有悠久的造园历史，然而至今没有注册景观制度， 而建筑师，规划师都有注册制度，在中国快速城市化过程中，产生了大量景观设计项目，面对大好的市场需求，不同专业、不同背景的人，都在尝试园林景观的创作，造成行业内鱼龙混杂，设计水平参差不齐。中国应该学习英国，尽快建立注册景观系统，以提高行业专业水平。
参考文献：
[1]Alan， B and James， C. （1999）. Recovering landscape ： essays in contemporary landscape architecture. Sparks， NV ： Princeton Architectural Press.
[2]Christophe， G. （2001）. The search for a garden. Garten + Landschaft，111 （7）， p. 33.
[3]Christophe， G. （2004）. Developments in landscape architecture in Europe. Topos： European landscape magazine， 49 （Dec）， p. 40.
[4]Christopher， T. （1998）. Parks and gardens of Britain： a landscape history from the air. Edinburgh ： Edinburgh University Press
[5]Ellen， F. （2005）. Landschaft als politisches Ziel. Garten + Landschaft， 115， （9）， p. 9.
[6]Gehl， J. and Gemzoe， L. （1996）. Public Spaces Public Life. Copenhagen： The Danish Architectural Press and The Royal Danish Academy of Fine Arts School of Architecture Publishers.
[7]Holden， R. （2006）. Landscape architecture in the United Kingdom. Topos， 56， p. 99-105.
[8]Hugh， P. （2010）. Root and Branch Rethink. RIBA Journal， 117（4）， p. 42- 48.
[9]Ian， C. L. et al. （1987）. Reflections on landscape ： the lives and work of six British landscape architects. Aldershot ： Gower Technical.
[10]Jaewon， L. et al. （2007）. Gross. Max. Seoul ： C3
[11]Jane， A. （2003）. Radical landscapes： reinventing outdoor space.London： Thames & Hudson.
【关键词】英国；城市；公共景观
1.背景概述
历史上，在欧洲，英国自然风景园的出现，是景观艺术的巨变，带来西方园林发展继意大利园林和法国园林之后的第三个高峰。它们都对世界园林艺术的发展具有重要而深远的影响。
然而进入现代主义后，与相关学科相比较，英国建筑和规划发展水平要高于园林发展的水平，在世界范围，建筑界和规划界的影响力也大于现代景观园林界。
但20世纪90年代以后，景观行业有了新的变化，园林景观日益受到大众和媒体的广泛关注，景观建筑师地位不断上升。大型项目必须有景观师参与，甚至一开始就由景观设计师领导全局。1997年，英国皇家管理宪章的颁布赋予风景园林学会作为政府的风景园林顾问的职责，确保学会从战略角度影响政府思路和政策，与皇家建筑师学会（RIBA），皇家市镇规划师学会（RTPD） 并驾齐驱，并将会员资格扩展为包括那些专业领域是景观管理和景观科学的人士。
随着环境品质的重要性被各国政府所认识，一系列的措施被用来促进高品质环境可以被更多人使用。高质量的公共空间也是国家庞大计划的核心之一并越来越受到公众的关注。新工党在1997年当选之后，针对其主要的城市选民，推行以大众为核心的政策，与保守党大异其趣。其主要目的之一是让人们返回城市以挽救其衰败，即所谓的城市复兴，并带来了大量的公共景观建设项目，如曼城中心区域的重建，产生了许多作品对行业的发展起到了示范性的带头作用。
正是基于以上讨论，加上目前学界集中于英国古典自然风景园的分析，而较少关注近20年来的新变化。本文希望通过从英国城市公共景观这一视角的研究，并通过1990年代以来设计实践的分析，以反映出在千年之交英国景观的特点。并希望对中国和其他国家的景观发展起到启示作用。
2.城市公共空间定义
城市公共空间是城市中建筑之间的，向大众开放的并提供公共活动的场所，是城市形象的重要表现之处，城市公共空间是城市的客厅 展示面。他既是城市生态和城市生活的重要载体，也是城市各种功能要素之间的关系的载体。而且它还是动态发展变化的。城市居民社会生活多方面的需要和城市的多种功能，导致形成各种类型的不同规模，等级的城市公共空间。
3.当代英国景观设计实践——案例研究
3.1伦敦泰晤士河坝公园
背景： 伦敦泰晤士河坝公园是二战伦敦兴建的第一个公园也是伦敦第一个最大的后现代风格公园。基地原为化学工厂，自1984年以后成为仓储用地。其后伦敦码头发展公司买下这块土地并举行了一场国际竞赛。超过200个方案被提交，并且由景观设计公司Group Signs of Paris和建筑设计公司 Patel Taylor组成的联合团队中标。
设计思想：设计思想是公共城市公园投资需要成为周边土地开发的催化剂，并且公园对城市的影响范围应该是超越公园自身的范围。设计是想创作一处独特的文化意义空间而非单纯的创造一处绿肺。
整体布局：整体设计创造了公园和周边的城市结构之间整体结构关系。“绿码头”视觉上连接了北部浮桥码头和皇家码头与南部泰晤士河水闸。“绿码头”引导游客从入口处的喷泉广场，直至南部的纪念碑。通过各种带植物具有相同的方向，绿色码头，这对提高布局的完整性游客散步。除了以上航线，另一对角连接未来的发展区域和海滨。
整个公园从北到南，林地的密度不断减小——公园北部地区条带状树木与灌木混合布置围合出私密的空间，而在公园的南部，是由草坪为主，并能看到泰晤士河的壮丽景色。通过一年土壤毒素治理和2年的公园建设，公园于2000年建成。
结论： 伦敦泰晤士河坝公园不是传统的英式风景式公园，而是有现代视觉体验的当代公园，这表明人们的美学标准已经发生转变。设计本身简介而大胆但是细节的设计很到位。
除了公园设计用到的园艺传统，这个公园探索了公园作为城市发展的催化剂这一思想。
3.2 Piccadilly广场
背景： Piccadilly 广场是曼彻斯特市中心最大的公共空间，坐落于曼彻斯特的商业金融中心地带。
特征：广场上的大部分地区都覆盖着草皮，而不是铺装。这些草皮是高强度使用的，特别是在夏季。比如，人们用来享用午餐或踢球。草皮被几条道路划分开，有利于在广场中进行人流。道路的边界也布置了座位
一个27X50m的椭圆形水景占主导地位位于皮卡迪利花园的中央。不断变化的喷泉创建动态的景观，成为广场最吸引人的地方。
结论：相比老皮卡迪利广场和新建的皮卡迪利广场，有众多显著的变化可以被发现。在以前，空间布局为规则式，景观空间被封闭不与周围城市发生关系。在新的皮卡迪利花园的空间布局是抽象的，是流动的空间，广场是开放作为全市行人的人行枢纽，广场有各种各样的活动，包括散步、停留、嬉水、观景草坪上晒日光浴等，但也有一些不完善的地方。安藤忠雄设计的建筑混凝土的质量不是很好，从而降低了视觉上的愉悦性；草坪维护也不是很理想。总体而言，新的皮卡迪利广场的设计代表新的美学标准，并且是在新世纪里人们使用公共空间的方式。
3.3 Cluny Mews口袋公园
口袋公园特别指小尺度公园。面状的公园，线状的街道和点状的口袋公园都是城市公共空间的必要组成部分，并且提供了不同的功能。
比如坐落于伦敦的Adshel 总部的Cluny Mews公园就是一个典型的口袋公园。在这个项目中，一棵悬铃木大树被保留下来，并且围绕这课大树设计了一个小的铺装场地。玻璃屏风用于场地边界用以围合，不仅仅是屏蔽噪音，也形成一处围合空间以形成放松的停留空间。铺装是圆形图案的树脂复合材料，以形成有活力的氛围。树脂复合材料和玻璃等新材料都被用于公园设计中。这个口袋公园在小尺度中创造了又活力的氛围。 结论：口袋公园常位于高密度的城市建成区，利于小的常被人遗忘的空地。尽管这些公园因为尺度小难有大的生态效应，但因易于当地居民到达常常有很高的使用率而受到市民喜爱。
4.总结
在本文过程中，通过对具有代表性的英国公共景观项目的实地调查，观察，以及相关文献研究，使我从整体上对英国公共景观近20年的实践活动有了更为全面的认识。并且英国景观尽管在设计过程、材料选择、色彩倾向等与中国有不同地方，但这些是与当地的文化及审美习俗密切相关。不能直接照搬。然而在一些制度方面，的确有值得借鉴之处，并总结出英国当代景观以下特征：
4.1 公共参与
英国许多景观项目设计过程中，公共参与非常普遍，规划设计者将方案公示或以传单的形式发放于周围居民的家中，大型景观项目更是通过建立网站等方式方便市民参与发表意见，公众意见反馈及时有效，直接影响项目方案的修改和实施。而我国公共参与的深度和广度都不够，我国的建设项目大都没有实施实际意义上的公众参与。，风景园林规划设计就是为人服务的，所以设计一定要有公众的参与，这样设计才会更完善、更合理、更科学和更客观。借鉴英国的方法，采取公众代表参与到规划设计方案讨论，网上或网下公示设计方案和模型，组织公共咨询会，发放调查问卷等方法鼓励公众参与。
4.2 成熟的景观注册制度
英 国 景 观协会（The Landscape lnstitute）前身为风景园林师协会，成立于1929年。随着景观建筑师职业范围的不断扩大，于1978年更名为现在的“景观协会会”。英国有成熟的注册景观系统，职业准则考试采用了“终身学习”的理念，在程序上选择了在导师指导下的学习，在工作中坚持经常性作评估，所有项目达到一定的积累和认可后，最后成功通过景观学会组织地口试的申请者将成为英国景观协会的正式会员即职业注册景观师。现在 ，英国景观协会的注册会员约有500人，其中50%左右在私人事务所工作，另外50%左右在公共部门工作如政府机关、学校等。这对于保证景观规划设计的高质量起到了重要作用。
通过对作为英国景观学会和英国注册景观师考试系统的介绍，可以看到以英国为例的西方发达国家景观行业的发展己经达到一个比较成熟的程度。相比较，中国虽然有悠久的造园历史，然而至今没有注册景观制度， 而建筑师，规划师都有注册制度，在中国快速城市化过程中，产生了大量景观设计项目，面对大好的市场需求，不同专业、不同背景的人，都在尝试园林景观的创作，造成行业内鱼龙混杂，设计水平参差不齐。中国应该学习英国，尽快建立注册景观系统，以提高行业专业水平。
参考文献：
[1]Alan， B and James， C. （1999）. Recovering landscape ： essays in contemporary landscape architecture. Sparks， NV ： Princeton Architectural Press.
[2]Christophe， G. （2001）. The search for a garden. Garten + Landschaft，111 （7）， p. 33.
[3]Christophe， G. （2004）. Developments in landscape architecture in Europe. Topos： European landscape magazine， 49 （Dec）， p. 40.
[4]Christopher， T. （1998）. Parks and gardens of Britain： a landscape history from the air. Edinburgh ： Edinburgh University Press
[5]Ellen， F. （2005）. Landschaft als politisches Ziel. Garten + Landschaft， 115， （9）， p. 9.
[6]Gehl， J. and Gemzoe， L. （1996）. Public Spaces Public Life. Copenhagen： The Danish Architectural Press and The Royal Danish Academy of Fine Arts School of Architecture Publishers.
[7]Holden， R. （2006）. Landscape architecture in the United Kingdom. Topos， 56， p. 99-105.
[8]Hugh， P. （2010）. Root and Branch Rethink. RIBA Journal， 117（4）， p. 42- 48.
[9]Ian， C. L. et al. （1987）. Reflections on landscape ： the lives and work of six British landscape architects. Aldershot ： Gower Technical.
[10]Jaewon， L. et al. （2007）. Gross. Max. Seoul ： C3
[11]Jane， A. （2003）. Radical landscapes： reinventing outdoor space.London： Thames & Hudson.