论文部分内容阅读
心理咨询专家/张秀芳
案例直击：一对年轻男女走进诊室，沉默地坐着，谁也不开口。
为了打破僵局，我倒了两杯水递过去，故意带着戏谑的语气说：“你俩够年轻的，结婚了没？我这可只接待合法夫妻。”
小妻子牵了一下嘴角：“老师放心，绝对合法，执照两月了。不过这是现在，出了这个门可就没准了。”
丈夫毫不示弱：“没问题！今儿咱也别装了，把肚子里的话全说出来，我倒要看看是谁毁了好好的日子。”
我被他们决绝的语气震了一下，两个月的新婚夫妻，正是浓情蜜意的时候，因为什么事闹成这样呢？
倾诉：
一句话 一辈子 一段情 一套房
口述：罗依依
跟姚强谈了两年恋爱，他一直装得深情款款，糊弄得连最疼我的爸爸都放话了：“闺女，我看姚强这小子对你是真好，差不多就嫁了吧。”
嫁就嫁了吧。
我一点头，两家开始忙乎起来。姚强爸爸爽朗地说：“房子我们买，娶媳妇嘛，应该的。”
老爸憨憨地接口：“车我们出。就这一个孩子，男女还不是一回事。”
不久，公婆在芳汀雅筑购置了一套126平米的商品房，付了6成首付，剩下的30万让姚强办理公积金贷款自己还。
新房装修的时候，爸爸刚好退二线，妈妈去年就内退了，两人主动把这档子麻烦事揽了过来。年过半百的老两口整天整天地盯在那，不但出力，连装修费都抢着付。结婚时又把一辆克鲁兹的钥匙交到了我们手里，在两家父母的鼎力相助下，我们小两口开始了有房有车、轻松甜蜜的新婚生活。
蜜月归来，正赶上支取公积金时间，有房贷的同事忙忙乎乎准备材料。我查了一下，我每月有近800元的住房公积金，如果能取出来，加上姚强的，正好是每月需要偿还的贷款金额，等于不用动实发工资，这可真是减轻负担的好事。
慧慧是我要好的姐们，她半开玩笑地说：“想好了！你那房是姚强的，跟你可没什么关系，你确定要为它付钱？”
这什么话！我们是夫妻耶，连姚强都是我的，遑论那套房子。
慧慧又笑：“傻了吧？从前还可以这么说，新婚姻法一出台，永远没你的份。恕我嘴臭，将来要是有万一，你就是那净身出户的料。当然，我祝你们恩恩爱爱、白头携老，永远碰不上这样的倒霉事。”
我的心起了涟漪。这年头感情上的事难说，谁也不敢保证自己的婚姻百分之百不出问题。万一有意外，情伤已经难敌，物质上难道还要全盘尽输？
想想都可怕，假如20年以后过不下去了，我人老珠黄成了一无所有的豆腐渣，姚强则成了坐拥百万豪宅的“一枝花”。再说我选错了人活该倒霉，父母欠谁的？装修、家具、家电、车，粗粗算下来得30多万，这对他们来说可不是小数目。可20年后，车报废了、装修抠不下来、家具旧了、家电该换代了，30万血本无归。吃亏就吃在人家那30多万花在明处，白纸黑字有产权，升值空间无限；咱这30万买的全是贬值的家伙，没凭没据讨不来说法。
这怎么可以？
晚饭后，我俩偎在沙发上看电视，我故作轻松地对姚强说：“老公，我的公积金也有800块呢，咱俩加一块正好够还贷款的。”
姚强亲热地摸了摸我的头发：“这么多呀，我媳妇真能干！拿出来花花呗。”
我赶紧接上：“我也想啊，可是取公积金得证明是用在房子上，房产证写的又不是我，谁能相信？不如加上我的名字，省得跟他们费口舌。”
我以为姚强肯定会答应，谁知姚强脸不变色心不跳，一口回绝了我的要求：“不用，只要有结婚证和购房合同就能取。”
我在心里冷笑：我当大家都像我一样傻呢，看来糊涂的只是我一个，人家连户主配偶公积金怎么支取都问好了。既然如此，也不用掖着藏着找什么借口，我就是要在房产证上加上我的名字。
刚才还亲密无间的姚强判若两人，指责我物质、自私、不信任他，没诚心跟他过一辈子，光惦记着分财产。
刚开始我还能好声好气地阐明自己的想法，争吵多了，我开始怀疑他的感情。
谁也不是真空玻璃人，现实社会什么样子明摆着。我从不承认女人比男人差，但在情场上，男女剩余价值的剪刀差客观存在。他却连这点都不体恤，守着房子锱铢必较，这样的男人值得我倾心相爱吗？
我不能说他是故意的，但他若不在房本上加我的名字，将来有变故就是连我父母都一坑到底的结果。女人是最需要安全感的，在这样的阴云笼罩下，你欢天喜地过过日子给我看！
法律其实很公平
婚姻分析师张秀芳：在一套房子掏干三户人家的年代，“住房”也许是最坚挺的硬通货。它包含了太多的悲欢，成为爱情婚姻中不可回避的话题，以致于要通过法律来平息它在婚姻尽头时掀起的风浪。这是一种无奈，也是一种悲哀。
新婚姻法从法律的角度上来看，并无很大突破。它只是在已有框架上进一步明确，将《物权法》、《合同法》、《侵权责任法》用明文的方式合并在一起，使在离婚案件中日益成为焦点的房产问题有一个明确的依据，使审判结果更加统一。
总体来说，新法确立了个人财产优先原则，保护婚姻当事人财产自治权，有利于家庭的稳定和睦——要离的，少了纠纷；想结的，动机单纯。
告别谋利时代，回归情感本质，也许就是新婚姻法的初衷。
是结婚还是建合作社？
口述：姚强
我真没想到依依会因为房子产权的事跟我闹成这样，甚至在得知加个名字要交纳一万多块钱的契税后仍然固执已见。
婚姻是以感情为基础的，为钱争来争去真让人寒心。既然嫁给我，就该相信我的为人，要真是存心不良，岂是房产证上加个名字就能预防得了的！
房子是爸妈捧着40万去买的，我有什么权利擅作主张加个谁减掉谁？我连跟父母说这事的勇气都没有——把他们辛苦攒了一辈子的钱贴上别人的标签，这是人干的事么？换个角度说，科鲁兹上写的车主也是罗依依一个人，我怎么从没想过要加上我的名字？
你看现在依依闹的，住房公积金坚决不支，宁可让它趴在帐账户上被通货膨胀压榨，也不肯拿出来还贷。非但如此，原本放在床头柜里的工资卡被她装了起来，还改了密码，一分钱都不往家拿，连菜都不买，如果我不买她就回娘家吃。
最可恨的是她对我说，不加名字就不生孩子。爱情是什么？婚姻是什么？孩子又是什么？都可以用“你如果这样我就那样、你如果不这样我就不那样”来交易吗？在这样市侩的念头里，婚姻的美好消失殆尽。
我家祖祖辈辈都是老实人，绝不会干丧良心的事。退一万步讲，将来真有山高水长那一天，她是我孩子的妈，我怎么可能让她一无所有地离开？哪怕我净身出户，也不能让她净身出户。
名字的事我不让步，我不能容忍相濡以沫的婚姻梦想变成资产重组般的庸俗。
别让房子成为婚姻的障碍
婚姻分析师张秀芳：“执子之手与子携老”是每个人的婚姻初衷，却不是每个人都能得到的美好结局。所以，不想“万一”不可能，用此一时“我是老实人”来否认彼一世“伤害”出现的可能性也太牵强。当然，针尖对麦芒地消极对抗显然也是不明智的。
真正想平息风波，正视现实是第一步，男人与其一味让对方信任自己，不如聪明些，用一纸公平的公证书给对方一颗定心丸，既不让父母难受又安抚了媳妇；女人与其使小性子说狠话，不如切实改变自己的理财观念，让自己真正独立起来。
与其质疑权属，不如经营感情
婚姻分析师张秀芳：不管财产如何分配，没有感情的婚姻里不会有赢家。住在宽敞的大房子里，开着漂亮的私家车，享受舒适生活，却为房本上的名字闹得不可开交——不是舍本逐末是什么？
法律能做的，是明晰权利、尽量公平，而婚姻家庭关系，更大程度上要靠伦理道德来调节。
说到这里，我这个做婚姻问题咨询的人已经没有太多的专业知识来帮助他们合理处置房产权属，只希望他们别把房子变成蜗牛背上沉重的壳，沉重到连追逐美满的力气都失去。（责编/诗坤 shikun01@163.com）
案例直击：一对年轻男女走进诊室，沉默地坐着，谁也不开口。
为了打破僵局，我倒了两杯水递过去，故意带着戏谑的语气说：“你俩够年轻的，结婚了没？我这可只接待合法夫妻。”
小妻子牵了一下嘴角：“老师放心，绝对合法，执照两月了。不过这是现在，出了这个门可就没准了。”
丈夫毫不示弱：“没问题！今儿咱也别装了，把肚子里的话全说出来，我倒要看看是谁毁了好好的日子。”
我被他们决绝的语气震了一下，两个月的新婚夫妻，正是浓情蜜意的时候，因为什么事闹成这样呢？
倾诉：
一句话 一辈子 一段情 一套房
口述：罗依依
跟姚强谈了两年恋爱，他一直装得深情款款，糊弄得连最疼我的爸爸都放话了：“闺女，我看姚强这小子对你是真好，差不多就嫁了吧。”
嫁就嫁了吧。
我一点头，两家开始忙乎起来。姚强爸爸爽朗地说：“房子我们买，娶媳妇嘛，应该的。”
老爸憨憨地接口：“车我们出。就这一个孩子，男女还不是一回事。”
不久，公婆在芳汀雅筑购置了一套126平米的商品房，付了6成首付，剩下的30万让姚强办理公积金贷款自己还。
新房装修的时候，爸爸刚好退二线，妈妈去年就内退了，两人主动把这档子麻烦事揽了过来。年过半百的老两口整天整天地盯在那，不但出力，连装修费都抢着付。结婚时又把一辆克鲁兹的钥匙交到了我们手里，在两家父母的鼎力相助下，我们小两口开始了有房有车、轻松甜蜜的新婚生活。
蜜月归来，正赶上支取公积金时间，有房贷的同事忙忙乎乎准备材料。我查了一下，我每月有近800元的住房公积金，如果能取出来，加上姚强的，正好是每月需要偿还的贷款金额，等于不用动实发工资，这可真是减轻负担的好事。
慧慧是我要好的姐们，她半开玩笑地说：“想好了！你那房是姚强的，跟你可没什么关系，你确定要为它付钱？”
这什么话！我们是夫妻耶，连姚强都是我的，遑论那套房子。
慧慧又笑：“傻了吧？从前还可以这么说，新婚姻法一出台，永远没你的份。恕我嘴臭，将来要是有万一，你就是那净身出户的料。当然，我祝你们恩恩爱爱、白头携老，永远碰不上这样的倒霉事。”
我的心起了涟漪。这年头感情上的事难说，谁也不敢保证自己的婚姻百分之百不出问题。万一有意外，情伤已经难敌，物质上难道还要全盘尽输？
想想都可怕，假如20年以后过不下去了，我人老珠黄成了一无所有的豆腐渣，姚强则成了坐拥百万豪宅的“一枝花”。再说我选错了人活该倒霉，父母欠谁的？装修、家具、家电、车，粗粗算下来得30多万，这对他们来说可不是小数目。可20年后，车报废了、装修抠不下来、家具旧了、家电该换代了，30万血本无归。吃亏就吃在人家那30多万花在明处，白纸黑字有产权，升值空间无限；咱这30万买的全是贬值的家伙，没凭没据讨不来说法。
这怎么可以？
晚饭后，我俩偎在沙发上看电视，我故作轻松地对姚强说：“老公，我的公积金也有800块呢，咱俩加一块正好够还贷款的。”
姚强亲热地摸了摸我的头发：“这么多呀，我媳妇真能干！拿出来花花呗。”
我赶紧接上：“我也想啊，可是取公积金得证明是用在房子上，房产证写的又不是我，谁能相信？不如加上我的名字，省得跟他们费口舌。”
我以为姚强肯定会答应，谁知姚强脸不变色心不跳，一口回绝了我的要求：“不用，只要有结婚证和购房合同就能取。”
我在心里冷笑：我当大家都像我一样傻呢，看来糊涂的只是我一个，人家连户主配偶公积金怎么支取都问好了。既然如此，也不用掖着藏着找什么借口，我就是要在房产证上加上我的名字。
刚才还亲密无间的姚强判若两人，指责我物质、自私、不信任他，没诚心跟他过一辈子，光惦记着分财产。
刚开始我还能好声好气地阐明自己的想法，争吵多了，我开始怀疑他的感情。
谁也不是真空玻璃人，现实社会什么样子明摆着。我从不承认女人比男人差，但在情场上，男女剩余价值的剪刀差客观存在。他却连这点都不体恤，守着房子锱铢必较，这样的男人值得我倾心相爱吗？
我不能说他是故意的，但他若不在房本上加我的名字，将来有变故就是连我父母都一坑到底的结果。女人是最需要安全感的，在这样的阴云笼罩下，你欢天喜地过过日子给我看！
法律其实很公平
婚姻分析师张秀芳：在一套房子掏干三户人家的年代，“住房”也许是最坚挺的硬通货。它包含了太多的悲欢，成为爱情婚姻中不可回避的话题，以致于要通过法律来平息它在婚姻尽头时掀起的风浪。这是一种无奈，也是一种悲哀。
新婚姻法从法律的角度上来看，并无很大突破。它只是在已有框架上进一步明确，将《物权法》、《合同法》、《侵权责任法》用明文的方式合并在一起，使在离婚案件中日益成为焦点的房产问题有一个明确的依据，使审判结果更加统一。
总体来说，新法确立了个人财产优先原则，保护婚姻当事人财产自治权，有利于家庭的稳定和睦——要离的，少了纠纷；想结的，动机单纯。
告别谋利时代，回归情感本质，也许就是新婚姻法的初衷。
是结婚还是建合作社？
口述：姚强
我真没想到依依会因为房子产权的事跟我闹成这样，甚至在得知加个名字要交纳一万多块钱的契税后仍然固执已见。
婚姻是以感情为基础的，为钱争来争去真让人寒心。既然嫁给我，就该相信我的为人，要真是存心不良，岂是房产证上加个名字就能预防得了的！
房子是爸妈捧着40万去买的，我有什么权利擅作主张加个谁减掉谁？我连跟父母说这事的勇气都没有——把他们辛苦攒了一辈子的钱贴上别人的标签，这是人干的事么？换个角度说，科鲁兹上写的车主也是罗依依一个人，我怎么从没想过要加上我的名字？
你看现在依依闹的，住房公积金坚决不支，宁可让它趴在帐账户上被通货膨胀压榨，也不肯拿出来还贷。非但如此，原本放在床头柜里的工资卡被她装了起来，还改了密码，一分钱都不往家拿，连菜都不买，如果我不买她就回娘家吃。
最可恨的是她对我说，不加名字就不生孩子。爱情是什么？婚姻是什么？孩子又是什么？都可以用“你如果这样我就那样、你如果不这样我就不那样”来交易吗？在这样市侩的念头里，婚姻的美好消失殆尽。
我家祖祖辈辈都是老实人，绝不会干丧良心的事。退一万步讲，将来真有山高水长那一天，她是我孩子的妈，我怎么可能让她一无所有地离开？哪怕我净身出户，也不能让她净身出户。
名字的事我不让步，我不能容忍相濡以沫的婚姻梦想变成资产重组般的庸俗。
别让房子成为婚姻的障碍
婚姻分析师张秀芳：“执子之手与子携老”是每个人的婚姻初衷，却不是每个人都能得到的美好结局。所以，不想“万一”不可能，用此一时“我是老实人”来否认彼一世“伤害”出现的可能性也太牵强。当然，针尖对麦芒地消极对抗显然也是不明智的。
真正想平息风波，正视现实是第一步，男人与其一味让对方信任自己，不如聪明些，用一纸公平的公证书给对方一颗定心丸，既不让父母难受又安抚了媳妇；女人与其使小性子说狠话，不如切实改变自己的理财观念，让自己真正独立起来。
与其质疑权属，不如经营感情
婚姻分析师张秀芳：不管财产如何分配，没有感情的婚姻里不会有赢家。住在宽敞的大房子里，开着漂亮的私家车，享受舒适生活，却为房本上的名字闹得不可开交——不是舍本逐末是什么？
法律能做的，是明晰权利、尽量公平，而婚姻家庭关系，更大程度上要靠伦理道德来调节。
说到这里，我这个做婚姻问题咨询的人已经没有太多的专业知识来帮助他们合理处置房产权属，只希望他们别把房子变成蜗牛背上沉重的壳，沉重到连追逐美满的力气都失去。（责编/诗坤 shikun01@163.com）