【摘 要】
：
目前，基于生态系统服务的河漫滩景观管理已取得普遍认同。本文从河漫滩景观生态系统服务的类型识别、评价方法及其相互作用关系等方面进行总结，旨在为河漫滩景观的生态管理提供理论依据。结果显示，对河漫滩景观生态系统服务类型进行全面识别，构建合适的生态系统服务评估体系，并开展完整、精确的生态系统服务定量评价，进行服务的相互作用关系的时空分异性探究，这仍是河漫滩景观生态系统服务研究的难点。未来，可通过加强对潜在
【基金项目】
：
国家自然科学基金项目（31460132）；
论文部分内容阅读
目前，基于生态系统服务的河漫滩景观管理已取得普遍认同。本文从河漫滩景观生态系统服务的类型识别、评价方法及其相互作用关系等方面进行总结，旨在为河漫滩景观的生态管理提供理论依据。结果显示，对河漫滩景观生态系统服务类型进行全面识别，构建合适的生态系统服务评估体系，并开展完整、精确的生态系统服务定量评价，进行服务的相互作用关系的时空分异性探究，这仍是河漫滩景观生态系统服务研究的难点。未来，可通过加强对潜在服务类型的识别、改进评价方法及深入探讨生态系统服务的相互作用关系，优化生态系统服务方法在管理中的应用。
其他文献
以矿井排水系统为研究对象,对其自动化监控系统进行了设计、应用与分析。通过CAN总线实现数据信息的交互,并通过监控主机中的大屏进行实时显示,出现故障问题后可以及时对外发出警报。
目标集群类型识别是体系作战样式下态势认知的关键，然而现有集群识别算法主要依据专家知识人工进行判读，难以满足作战态势快速、准确理解的需求。本文提出数据和知识驱动下的推理机制，构建分层精细化推理的集群场景识别框架，预识别层检测目标运动过程中的集群的分群/合群，根据设计基于边界检测的密度峰值聚类确定群的划分情况，得到集群的初步识别结果；再识别层中综合分析集群执行任务、运动特性、电磁特性，对集群目标的多源
电子病历（EMR）是医疗信息快速发展的产物，目前以非结构化文本形式存储。通过使用自然语言处理（NLP）技术，在非结构化文本中提取出大量医学实体，将有助于提升医务人员查阅病历效率，同时识别的成果也将辅助于接下来的关系提取和知识图谱构建等研究。本文先介绍常用的若干个数据集、语料标注标准和评价指标。从早期传统方法、深度学习方法、预训练模型、小样本问题处理四个方面详细阐述电子病历命名实体识别方法，对比分析
节目编排主要在于对节目播出架构的综合规划,目前随着科学技术的发展,新媒体的快速增长日益挤压广电等传统媒体,电视节目需从战略布局到媒体经营、生产制作方式等方面进行全方位的专业化提升。电视节目编配作为频道运营的一个环节,从角色定位、理念实施和操作方法上都需要做出变化。对受众收视行为进行分析能够充分了解受众,做到服务受众,和观众达到互动的效果。本文在对受众收视行为分析的基础之上探讨电视节目的编排策略。
从社会学的研究视角来看,社会适应属于个人的社会化范畴。社会适应是个体对社会生活环境的适应,是“社会或文化倾向的转变,即人的认识、行为方式和价值观因为社会环境的变化而发生相应的变化”。社会适应的内容可以归纳为以下几个方面：第一,对社会生活环境的适应,包括
心房颤动（atrial fibrillation,AF）,简称房颤,是最常见的室上性心律失常之一,截至2019年,全球AF（包括心房扑动）患者约5970万例,紊乱的房律易导致血栓形成,可使卒中风险增加4～5倍[1]。因此,抗凝为治疗AF的核心策略和必要手段,但其在预防栓塞的同时也增加了出血的风险。目前常用抗凝剂包括维生素k拮抗剂华法林及非维生素K类口服抗凝药物（non-vitamin K anta
医学出版物的快速增长,医疗数据的不断增加,为进行快速医学证据综合带来了前所未有的挑战。近年来,如何跟上海量医学证据的发展,并将其转化为临床实践是一个迫切需要解决的问题。充分利用结构化医学数据库,直接利用结构化数据促进医学证据合成已成为临床证据综合的一大趋势,尤其是在新型冠状病毒肺炎（COVID-19,以下简称新冠肺炎）疫情严峻的形势下,通过将人读的以PDF和HTML为主要格式的医学证据转化为机器可
研究目的:北京2022年冬奥会各方都已经进入到如火如荼的冲刺阶段,中国冬季两项运动的训练工作和科技助力工作也由此全面进入到决胜期。已有充分的研究表明,冬季两项运动员竞技表现的提升与发展离不开科学训练和科技支撑的助推作用,对中外高水平运动员的竞技表现差距比较与分析亦不可或缺,科学训练和科技支撑作为提升运动员竞技成绩的重要手段,是我国冬季两项项目在北京冬奥会上取得优异成绩的关键保证,合理的聚焦差距与问
目的:研究脓毒症患者血清降钙素原（PCT）、炎症因子水平与急性生理及慢性健康评分（APACHEⅡ）、序贯器官衰竭评估（SOFA）评分的相关性。方法:选择2016年12月至2018年1月承德医学院附属医院收治的125例脓毒症患者作为研究对象,根据检查结果分为脓毒症组（40例）、严重脓毒症组（45例）和脓毒性休克组（40例）;另选取50例体检健康者作为对照组。比较4组的PCT水平、炎症因子、APACH