论文部分内容阅读
案例：沈、金二位女士都是上海浦东新区益群贸易商行下属扬光超市的员工。2000年6月5日和6月6日两晚，她俩所在柜台盘点时，先后发现缺款111．30元和200．30元。店方认定她俩有盗窃行为，随即作出了辞退的决定。两位女士不服，依法将益群贸易商行告上法庭。法院在调查中发现，被告没有充分的证据证明两原告偷窃，却在开具的《退工情况》上认定两原告有盗窃行为，并对外传播。法院经审理认为，超市无权设定行政处罚，也没有处罚权。被告方按照有悖于法律的行业规定处罚原告，并随意强加给原告“盗窃”是不合法的，侵犯了原告的名誉权