目的：结合临床实践分析喉罩在全身麻醉妇科腔镜手术中的临床应用。方法选择中牟县妇幼保健院2011年2月至2012年2月择期予以妇科腹腔镜手术患者90例为研究对象，采用随机数字表法将其分为两组，分别予以喉罩通气全身麻醉和气管插管全身麻醉，比较两种全身麻醉后的麻醉效果。结果喉罩组在离开PACU、术毕30 min、1 h及3 h各时间点的OAAS评分均明显高于气管插管组，差异有统计学意义（t=6.430，3.225，3.567，2.105，P均﹤0.01）。喉罩组术前收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、心率（HR）与气管插管组相比，差异均无统计学意义（ P﹥0.05）。喉罩组放喉罩/管后2 min时SBP、DBP、HR与气管插管组比较差异有统计学意义（ t=8.572，7.726，8.883，P均﹤0.01）。喉罩组术中、术后的 SBP、DBP、HR 与气管插管组比较差异均无统计学意义（ P ﹥0.05）。喉罩组的躁动、咽痛、呛咳、喉痉挛、咽分泌物多及声音嘶哑的发生率明显低于气管插管组，差异有统计学意义（χ2=4.050，7.283，19.459，5.294，6.480，4.186，P均﹤0.05）。结论喉罩在全身麻醉妇科腔镜手术中的应用更优于气管插管，且其具有操作简单、对呼吸循环影响较小、围术期呼吸道并发症少等特点，故值得临床推广运用。